Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
ZlaKKer

ZlaKKer

Medlem
  • Plats Nässjö
  • Registrerad 2004-12-20
  • Senast aktiv 2007-10-16
  • Antal inlägg 33

Foruminlägg

De senaste inläggen ZlaKKer har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2005-04-22 11:29

Tack för alla kommentarer.
Jag får fundera på det.

Har också sneglat lite på canon 10-22/3,5-4,5 för att få vidvinkel med min kamera. Enda nackdelen är väl att det kanske inte går ha som ett "allround" objektiv".

Jag har just nu båda de två objektiven här, 10-22 och 17-35 L och när jag tar bilder är det inte direkt känslan, OJ! vad mycket skarpare 17-35 är.

Varför kan det inte finnas ett 10-300 som är billigt och bra så behöver man inte fundera.

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2005-04-21 20:19
Ursprungligen av miri:

Är gluggen frisk så hugg den.

Du skall kolla kantskärpan från 17 -35mm.
Du skall även fotografera med full öppning och se att den focuserar där du vill.
Är den frisk så är det en utmärkt köp.
Mikael

Hej
Är det något som är problem med just detta objektiv, dvs kantskärp och det du tar upp?

Hur kollar med det bästa?

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2005-04-21 19:48

Hej.

Jag har en Canon EOS 20 D med kitgluggen på 18-55.
En kompis till mig tänkte sälja sitt Canon 17-35/2.8 L USM för 5900.

Är det en bra affär samt är objektivet att rekommendera?

Eftersom man får brännvidden x 1,6 blir det ju inget riktigt vidvinkel på min kamera men det borde väl bli hyfsat bättre bilder än med kitkluggen. 1,6x17-35 = 27-56.

Vad är största skillnaden på ett sådant objektiv och kitgluggen?

Jag ska på en resa till New York och ta med kameran, funkar en sådan miljö(stad) för ett sådant objektiv?
Dum fråga kanske?

Tacksam för tips och synpunkter.

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2005-02-18 22:32

Ja det kanske blir en Ipod photo istället. Dock tycker jag det är så satans puckat att de inte gjort direktöverföring via usb till den. Det finns massor av andra leverantörer som har det. Tyvärr är ipoden så cool att man hellre vill ha den, även typ dubbla priset och begränsad kompabilitet.

mm får läsa recensioner helt enkelt.

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2005-02-17 15:46

Tack har kikat på den med. Det finns visst en modell som klarar överföra med enbart kabel istället för kortet men den är slöare + att min kamera Canon EOS 20D inte finns med på listan över kompartibla modeller. ska man köpa den så kanske man ska skaffa en ipod Photo också så man kan se bilderna.

Är det någon här som testat denna produkt?

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2005-02-16 23:08

Är det någon som kan ge några snabba tips på vad det finns för alternativ om man tex ha fyllt sitt minneskort på en reda och vill ha en större disk att föra över det till utan dator.
Vad finns det för märken samt vad är det för olika prisklasser mm.

Tack

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2005-01-02 18:26
Ursprungligen av William Naversten:

Jag uppdaterade min firmware igår till "nånting.10" Det fanns att ladda hem på Canons hemsida? Googla "Firmware" +"20D" +"Canon" så hittar du nog...

Däremot kan jag tipsa om att kameran måste stå i den "kreativa zonen" och inte i något förinställt "idiotläge" (där jag ofta befinner mig) för att kamerans befintliga firmware skall dyka upp längst ner i menyn...

Ja det var därför som jag inte hittade det första gången jag letade

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-31 17:51

Oj jag kunde iofs kollat i kameran innan. Det var redan den senaste inlagd.
Plocka gärna bort denna tråd om det går.

Tack

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-31 17:16

I några trådar här och där står det om att canon uppdaterar sin firmware till 20 D, men däremot hittar jag inget på deras hemsida. Finns den aldrig där så man kan få lite information om den senaste osv?

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-31 17:11

[QUOTE="Ilkka"]

Ursprungligen av ZlaKKer:

Jag hade tänkt köpa en digital systemkamera och behöver lite tips på vad man ska köpa. Jag har inga erfarenheter av fotografering, förutom med en kass kompaktkamera.
De två modeller det står mellan är Canon Eos 20D och Nikon D70.
Prisskillnaden spelar inte speciellt stor roll eftersom jag ska köpa kameran till företaget.
Eftersom jag nu inte kan fotografera hade jag säkert inte sett speciellt stor skillnad på bildkvalitet osv, men efterhand som man lär sig är det roligt om alla funktioner osv finns.

Lite elakt, men vore det inte bättre att låta en "riktig" fotograf fixa bilderna till företaget. Så kunde även han/hon överleva i dessa dagar?

Hej
Jo det kanske man kan tycka iofs. Tyvärr är det väl så i alla delar av "media"-branschen om jag får kalla det så. Plötsligt kan alla hemmsnickare börja fixa hemsidor, trycksaker, filmer mm.
Allt pga att tekniken är så billig. Desvärre är det så att många inte märker skillnaden på kvalitet.
Jag jobbar på ett tryckeri och hör dagligen saker som..varför gå till ett tryckeri när man kan köpa en färglaser för 5000 och få lika fina saker
Samma sak med bilder. För den som inte kan något kan det vara svårt att skilja på "riktiga" bilder och fula bilder. Tex jag fotade glas åt ett företag, som givetvis tyckte att det var för dyrt att använda en fotograf. Jag använde en ixus 400 och bilderna användes sedan i tv-reklam samt i reklamutskick och de tyckte att det blev superbra

Men som sagt..jag tycker samma som du egentligen.

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-30 14:38

Täcker den även skador som du själv orsakt? Dvs "drulleförsäkring".
Vad kan en sådan extra försäkring kosta?
Nu ska jag åka och hämta kameran. får se om man kan få några fina bilder på rakterna i morgon

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-29 20:37

Tack får kika på det. Eftersom jag köper kameran i mitt företag tror jag inte hemförsäkringen täcker skador på den osv. Får nog skaffa en företagsförsäkring.

Gott nytt år!

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-29 07:46

Nu är det väl bara att vänta på att sommaren ska komma så man kan ge sig ut och fota!

Rekommenderar du att man skaffar en försäkring på en så dyr kamera? 20 D alltså.

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-28 20:04
Ursprungligen av miri:

De har lite olika karaktär, det 20D ex jag fick testa innan den kom ut jmf jag med min D1x och tyckte att ljudet var lågt. När vi sedan jmf med 10D och D70 så har 20D ett något högre ,vassare ljud.
Nu är det ett ljud jag tycker om , distinkt.
mvh

Ok så bra Jag litar på dig

Jag har en kamera undanlagd så får gå och hämta den i morgon.

Har du fortfarande D70 som andra kamera ?

  • Medlem
  • Nässjö
  • 2004-12-28 19:12

Tack Miri för infon.

Eftersom pengarna inte spelar roll så blir det mao en Canon 20 D. Jag får väl hoppas på att jag lär mig lite mer så att man kan lära sig fota fina bilder med 20D

Om man ska köpa ett bra "allround"-objektiv..vad får man punga ut då?

Du skriver att den har högt slutarljud. I någon annan tråd skrev du att den hade ganska långt. Är det jämfört med D70?