Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Installerade shhmbp på min dator, den blir markant varmare, så den drar ganska säkert mer ström utan tillgång till C4-läget. Hur hanteras detta problem hos serviceställen? Apple har ju endast tillkännagivit det för macbook pro.
Vad jag läste på sidan ska det fungera även på macarna, betan finns ju tillgänglig publikt. Däremot är det någon debugbuild av betan så den är förbaskat långsam.
Sen är det också så att bara för att det står Quadro behöver det inte vara bra. 512MB är inte bättre än 256MB om det inte utnyttjas.
Quadro är samma arkitektur som vanliga Geforce-korten, fast ofta med andra anslutningar och lita extra funktioner aktiverade. I grund och botten bygger de dock på samma kretsar, vilket gör att prestandan är näst intill identisk.
Quadro 4500 är ett 7800gtx, se mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_Quadro
Men helt tyst kan ni väl inte mena att era macbooks är? Jag menar tyst JA. Men om man sticker fram örat visst hörs den?
Sen har jag ett litet väldigt tyst men enormt störande tjutande ljud från min macbook. Inte alltid men ofta. Jag har också märkt att det försvinner när jag drar ut elkontakten och låter bateriet köra istället. Är det ett normalt beteende eller kan det vara något fel?
Nej macbooken är inte tyst, delvis för att apple av någon anledning satt fläktarna på att alltid snurra, oavsett om det behövs eller inte.
Pipandet du pratar om är ett känt problem på macbook pro, men inte erkänt av apple på vanliga macbook. De flesta är drabbade av det mer eller mindre. Tills apple erkänner det kan du tanka quietbook.
Min macbook har nu vid ett flertal tillfällen stängt av sig när den legat i vila trots att det funnits gott om batteristyrka kvar.
Är detta något känt fel?
Någon som vet huruvida pipandet när datorn inte ansträngs är ett tillverkningsfel som går på garanti eller något som man får leva med, börjar tröttna.
Har kört en del vista, måste säga att det verkar en hel del utvecklat under huven. Det är uppfriskat rent grafiskt och ser bättre ut än xp. Däremot är det fortfarande en hel del kompabilitetsproblem med drivrutiner/applikationer. Det värsta är dock att det inte är särskilt konsekvent rent menymässigt. Se till exempel när man väljer personalize på skrivbordet och skickas till kontrollpanelen, där hälften av inställningarna använder gamla bildskärmsappleten, hälften använder nya kontrollpanelen.
Prestandamässigt drar det förbaskat mycket minne i jämförelse med XP.
För den som är intresserad kör jag 32-bitarsversionen på min MB C2D 2.0 med 2GB ram.
Operativet glider på finfint rent prestandamässigt.
Varför skulle det inte fungera? Ni får ju tänka på att det finns tre sensorer för X-Y-Z-led.
Dessa fungerar oavsett vilken riktning det är, Tanken med sensorerna är ju att stoppa disken vid en kratfig smäll oavsett riktning.
Rent prestandamässigt spelar det ingen roll såvida du inte skall göra något grafikaccelererat.
Kolla upp om du gör något tungt grafikaccelererat i dina applikationer.
Fråga 2; tjänar man något på att skaffa en 22" skärm jämfört med en 20" eller 21" när alla har samma 1680x1050 i upplösning. Pixlarna blir vad jag förstår lite större på 22" men man får ju inte plats med mer, eller? Är det någon som jämfört 20" mot 22" med samma upplösning?
Precis som du säger är den enda skillnaden att det blir större, så även pixlarna är större.
Men det är inte bara en fråga om upplösning, utan även hur stor en bekväm arbetsyta är, du kan ju alltid titta och jämföra hur det känns på vanliga simpla paneler mellan 20" och 22"
Glöm inte heller att se med hur många bitars precision pixlarnas färger ritas upp, spelar ingen roll hur bra panel du har om elektroniken bakom inte orkar driva den.
