John Stalberg

Apple kanske också är måna om att det funkar och hjälper dem om det behövs? Mer än vanligt vill säga. Som du säger så har Apple lagt upp ribban en aning högre gonom sin reklam-sida.

Det är vad jag kallar för en bugg! Om det beror på OS X eller inte så är det i alla fall en bugg. I Cocoa (det enda jag pulat med) handskas till exempel Screen Saver med fullskärmsläge. Open GL har också ett sådant läge. Antagligen har Parallels använt något liknande men inte fått det hela att funka riktigt. Kan bero på att Apples kod inte är felfri eller så beror det på Parallels implementation av det hela. Bugg som bugg. Om du lämnar ett screen-shot till Paralells via buggraporten kanske du får svar? Någon inställning kanske gömmer sig någonstans men inte vad jag känner till? Jag hoppas på att en uppdatering löser det hela snart. Om inte så kontaktar jag Paralells. Jag har ju betalat för en licens så det får de fixa.

Mina problem dyker bara upp ibland så jag skulle kunna göra en jättefin filmsnutt när det funkar bra.

Jag har inte testat med win men med Ubuntu blir det lite artifakter på grafiken ibland. Skulle våga påsta att det är buggigt och inte handlar om inställningsfel. Men, det skulle kanske kunna finnas ett inställnings-läge som gör det hela bättre? jag säger dock buggigt!

Om du orkar så skicka in en rapport till Parallels så kanske de fixar detta och släpper en uppdatering.

Battery Installed: Yes
First low level warning: No
Full Charge Capacity (mAh): 5004
Remaining Capacity (mAh): 4887
Amperage (mA): 0
Voltage (mV): 12466
Cycle Count: 2

Glömde - Du skall ha dina filer i Husets mappar; Documents; Music etc.
Jag har lagt till några mappar i huset. Downloads till exempel.

Program ska du installera i Applications.

Man kan göra på annat sätt men tills du kan försvara detta andra sätt gör du bäst i att ha det som det är tänkt. Då undviker du problem. Du kan dyka på speciella filer som ska installeras på andra ställen men det framgår då på installationsanvisningarna (nästan alltid).

Det stämmer. Du kan alltid se vad som ligger uppåt i filstrukturen i Finder genom att hålla nere command(äpplet)-knappen och klicka på ikonen allra högst upp i Finder-fönstrets namnlist. Alltså ikonen som är högst uppe överst i det gråa på fönstret. Där kan du också hoppa uppåt genom att välja någon nivå av de som visas.

Enklast att lära sig filstukturen är nog att ställa in Finder i column view och öppna din system disk och navigera lite upp och ner. I Finders Preferences kan du välja att alltid öppna nya fönster med column view.

Har fått hem min svarta och valde 1,25 för att senare kunna plutta i en GB för att få 2 GB. Xbench-tester kanske inte säger allt men kolla den tråden om du vill.

MacBook 1,25 GB med Energy Saver ställd i Better Performance

Results 71.22
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.6 (8I2025)
Physical RAM 1280 MB
Model MacBook1,1
Drive Type TOSHIBA MK8032GSX
CPU Test 72.60
GCD Loop 241.25 12.72 Mops/sec
Floating Point Basic 90.73 2.16 Gflop/sec
vecLib FFT 39.75 1.31 Gflop/sec
Floating Point Library 67.72 11.79 Mops/sec
Thread Test 196.30
Computation 179.41 3.63 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 216.71 9.32 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 107.33
System 112.89
Allocate 118.09 433.65 Kalloc/sec
Fill 105.79 5143.78 MB/sec
Copy 115.55 2386.59 MB/sec
Stream 102.29
Copy 96.22 1987.47 MB/sec
Scale 100.11 2068.26 MB/sec
Add 106.87 2276.63 MB/sec
Triad 106.78 2284.30 MB/sec
Quartz Graphics Test 58.53
Line 53.71 3.58 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 50.74 15.15 Krects/sec [50% alpha]
Circle 49.19 4.01 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 80.55 2.03 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 69.67 4.36 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 212.76
Spinning Squares 212.76 269.89 frames/sec
User Interface Test 53.12
Elements 53.12 243.81 refresh/sec
Disk Test 33.90
Sequential 45.12
Uncached Write 61.61 37.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 44.59 25.23 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 30.66 8.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 57.54 28.92 MB/sec [256K blocks]
Random 27.15
Uncached Write 10.38 1.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.10 17.64 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 57.60 0.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.63 11.99 MB/sec [256K blocks]

Va inne och beställde en svart idag. Återkommer med rapport då den levereras i början på nästa vecka...vänta..vänta...långsamt går tiden...

1,25 GB RAM blev det i alla fall...vänta...vänta

ACKE! Du har PM igen.

"So I think it safe to say that whatever Apple's overall strategy, we're likely to see a new kernel in OS X 10.5, though the look and feel and underlying functionality shouldn't change at all. Those who think the kernel change will have to wait for 10.6 forget that Apple has had parallel versions of OS X in development for years, so who's to say they haven't had a monolithic-kernel version running in the lab since 10.3?"

Grejen är bara att Darwin är öppen och jag undrar om Apple skulle göra en kernel utan att blanda in icke-Apple-anställda (läs icke munkavlade)!? khtml var en annan visa. Där höll Apple projektet hemligt men å andra sidan hade Apple aldrig blandat in andra utvecklare innan de påbörjade det hela. Med en ny kernel i Darwin skulle man alltså låta frivilliga och anställda jobba på med det gamla vanliga för att sedan berätta att detta varit något som snart skulle bli gårdagens kärna och visa den nya varianten. Jag skulle åtminstone känna mig aningen utnyttjad, eller lurad! Avies avslut på Apple medför säkert att dörrarna för en Mach-ersättare öppnas men jag tror att det är bäst att det sker öppet.

Jag läste härom dagen att .net har 10 000 klasser. Givetvis är det en del kaka på kaka-klasser för olika språk men det är nog inte helt lätt att fixa OS X så att Win-apps går smärtfritt i OS X genom att implementera API:er. Som någon nämnde är givetvis header-filerna öppna men det stora jobbet är implementeringen. Att dra jämförelsen med OS 9 och att apple kan köra X 11 (*nix) utan större problem är inte rättvis. OS 9 är Apples egendom och OS X är ett *nix i grunden. Win däremot är inget som finns gratis i OS X eller som ligger i lager hos Apple.

Vitualisering är nog det rimliga att förvänta sig tror jag.

Jag fixade det med Firefox

ACKE!!! Du har ett PM från mig.

Kanon! Jag är dålig på att fatta mig kort jag med, men en hejare på att fatta mig långt i stället!Tackar för ett lagom långt och mycket informativt svar!

Tack för tipset och förarbetet!

Finns det någon offentlig standard för formatering av nummer i Sverige? Jag ser ibland fyra siffrors riktnummer och ibland tre för mobil-nummer. Till exempel 073 xxx xx xx alternativt 0704 xx xx xx. De andra gamla vanliga nummren verkar det inte råda tvivel om men finns det något ställe som rekomenderar formateringar angående detta?