S_W

Det beror på hur många fläktar du vill/behöver använda. Själva lådan är alldeles tyst.....

(Tornlådan levereras med tre relativt tysta fläktar, två på framsidan och en på baksidan, men sedan är det upp till dig om du vill koppla in dem eller ej.)

Lådorna är i borstad och anodiserad aluminium. Tro mig, jag har en sådan (pris för låda plus strömaggregat cirka 2.500:-).

Något i den här stilen från Lian Li? Lådorna är i ren borstad aluminium, både utsida och insida, och har mycket bra värmeledande egenskaper. Och finns i flera olika modeller.

(Det är bara tomma lådor utan inkråm så kom inte och påstå att jag postat någon ovidkommande PC-reklam....)

Jag var i samma val själv, och köpte Seagate Barracuda. Delvis baserat på att de flesta rekommenderade Barracudan.

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Slave:
Min IBM 40 GB HDD håller på att dö, vissa filer är oläsliga (plötsligt), den låter "kc-kc-kc.. krr-krr-krr" när den försöker läsa vissa områden på disken. Varken Disk Warrior eller OSX´s egen Disk Utilities hittar några fysiska fel..

Vad göra? Jag vill gärna spara en del filer innan jag förpassar disken till sopkorgen.

Aldrig mer en IBM HDD

Byt den på garantin. Vissa serier av IBM-hårddiskar är katastrofalt dåliga. Jag köpte två IBM DeskStar 40GB och har hittills bytt tre på garantin. Aldrig mera IBM-hårddiskar. Numera köper jag Fujitsu eller Seagate.

CNUSB-611. Den finns i ett par olika versioner, min är varianten med extern antenn. Men trots den antennen är mottagningen dålig.

Basstationen är en Cnet CNAP-711 (en ren basstation, inte en bredbandsrouter med WLAN) som är kopplad till mitt övriga nät via en liten switch. Den fungerar bra.

Tänk på att det finns lösningar med bättre och med sämre räckvidd. Jag har en USB-dosa för 802.11b men den har tyvärr rätt så taskig räckvidd. Den är väldigt praktisk eftersom man inte behöver göra något ingrepp i datorn, men räckvidden är dålig. Min bärbara dator har mycket längre räckvidd än vad USB-dosan (C-Net) har. Så skaffa ett bra PCI-kort med en effektiv antenn.

Den egentliga betydelsen av bulk är att det köps i en storförpackning där varje enskild enhet inte är separat förpackad. Datorbutikernas bulk-någonting är sådant som är inköpt av butiken (egentligen avsett för datorbyggare) i storförpackning, till exempel 100 grafikkort i foliepåsar i en stor låda. De säljs sedan styckevis av butiken till ett lägre pris, och då givetvis utan en flashig kartong, mängder med spel och liknande.

Så optiska media köpta i bulk är storförpackningar, ofta 50 eller 100 på en gång. Även 25 stycken i "spindle"-förpackning, dvs utan separata fordral, bara uppträtt på en "pinne" (dvs en spindle), kan säljas som bulk.

1700:- för en Ixus V, dessutom utan laddare och kablar, klassas som "plattan-pris".

Jaha. Laddaren till min Ixus går man definitivt inte runt med i byxorna, och det finns inte en chans att man missar den när man lägger in tvätten i maskinen......

Var hittar man en Ixus V för 1700:-? Dessutom så levereras både laddare och USB-kabel med kameran, så de borde finnas med i kartongen du köpte den i. Klaga annars i butiken.....

Det gör jag inte. Sun kan kalla saker för vad de vill. Någon egentlig virtual machine är det knappast.

[ 11 September 2002, 14:12: Meddelandet ändrat av: S_W ]

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Marcus Holmer:
Hur kan det ha fungerat så i NT sedan tio år då det nya gränssnittet kom för fem år sedan?

NT3.5 hade samma gränssnitt som Win 3.x så där var det ju inte nödvändigt.
Och att starta upp flera virtuella omgivningar är inte heller fördelaktigt, inte då minnesskydd och multitasking har sina brister. Annars skulle ju inte BSOD existera om så inte var fallet.

Gränssnittet hade inget med det att göra. Windows 16-bitars och 32-bitars skiljer sig minst lika mycket som program skrivna för 68K och PPC. Så den virtuella maskinen gjorde det möjligt att överhuvudtaget köra DOS-program och 16-bitarsprogram på NT:s 32-bitarsplattform.

Och någon BSOD beroende på minnesskydd eller multitasking i samband med virtuella maskiner har jag aldrig varit med om. De enda blåskärmar jag varit med om genom åren har berott på vissa dåliga drivrutiner, framförallt grafikdrivrutiner, och på rena hårdvarufel.

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: jozza:

Citat:

quote:Det handlade inte om någon processor eller annan hårdvaruemulering utan bara om att köra 3.11 i en tråd i OS2, ungefär som Classic i OSX eller Sheepshaver i BeOS

OK! (Aj, det gör ont att bli slagen på fingrarna

Jag fattar inte riktigt skillnaden. Har googlat och hittar inget ställe som kan förklara skillnaden heller. Hittar bara ställen som diskuterar simulering vs. emulering, men alla verkar ha sin egen definition.

Om du kör ett operativsystem gjort för processortyp A i en maskin som har processortyp B (till exempel Windows i VPC på en Mac) då kör du en emulator. Om du kör ett operativsystem gjort för processortyp B i en maskin med processortyp B (till exempel Classic i MacOS X eller x86-Linux i VMWare på en Windowsmaskin) då kör du en virtuell maskin. Och en emulator blir alltid långsammare än en virtuell maskin eftersom allting med hårdvaran måste "översättas".

Det är det som till exempel gör att Virtual PC på Windows är mycket snabbare än Virtual PC på Mac.

Gamla DOS- och Win16-program körs i en virtuell maskin i NT. Gamla Win3.* kördes i en virtuell maskin i OS/2. MacOS Classic körs i en virtuell maskin i MacOS X.

I NT/W2K/XP kan man köra flera stycken virtuella maskiner parallellt med varann och kan därför uppnå effekten att man kör gamla singeltrådade DOS- och Win3.*-program med pre-emptive multitasking och fullständigt minnesskydd. Varje program kan få en helt egen virtuell maskin och multitaskingen och minnesskyddet är alltså mellan de virtuella maskinerna (ntvdm.exe). Man startar alltså inte någon kopia av Win 3.* och kör programmen i den utan programmen körs, som det ser ut, direkt i NT, i programfönster precis som vilket annat program som helst. (Så har det fungerat i NT i nästan 10 år nu, alltså sedan långt innan Apple kom med blue box och yellow box och allt annat man hittade på, eller snarare kopierade).

Nej. Men en sådan jämförelse är ointressant. Det är som att fråga vilken som är snabbast, en Skoda med 40 hästkrafter eller en Porsche som fått motorn strypt till 40 hästkrafter.