Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
scim

scim

Medlem
  • Plats Örnsköldsvik
  • Registrerad 2005-09-19
  • Senast aktiv 2015-02-12
  • Antal inlägg 211

Foruminlägg

De senaste inläggen scim har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-12-17 12:15
Ursprungligen av Svante S:

Nja, DVD har samma upplösning som standard-TV dvs PAL-format. Varken bättre eller sämre.

Jo, jag blandade ihop NTSC/PAL i det där resonemanget. Hursomhelst så behöver inte upplösning säga så mycket som bildens kvalité om bitraten är låg, vilket jag misstänker är fallet i DVB-T.

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-12-16 18:59

Bandbredden är högre i satellitnätet vilket innebär att man kan skicka ut programmen i en högre bitrate vilket i sin tur leder till högre kvalité jämfört med DVB-C och DVB-S. DVD-kvalité är väl en term som inte finns egentligen och dessutom är den väl felaktig eftersom en DVD har högre upplösning än vad erbjuds i standard-TV (läs icke-HDTV).

Jag har kollat signalkvalitén och den ligger stadigt på 100, styrkan är runt 70. Båda är lite sämre under dåligt väder. Dessutom är det väl så att kvalitén inte blir sämre om signalen är dålig. Är signalen för dålig har man ingen bild och är den tillräckligt bra så har man bild. Befinner man sig precis däremellan så får man pixeliseringar. Eller?

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-12-14 22:18

Jag köpte en USB Stick från Elgato, priset var rätt lågt så det kändes som jag kunde "chansa" på en, speciellt då den utomordentliga programvaran EyeTV följde med. Jag är dock rätt missnöjd med bildkvalitén.

Jag har min Elgato inkopplad till en Mac Mini Core Solo med 1,25 Gb RAM och använder en 42" Plasma från LG som monitor. Jag har även en Dreambox 7020 (DVB-S) inkopplad i samma TV via S-Video som jag använt som referens.

Jag upplever bilden från Dreamboxen som mycket skarpare trots att den endast är inkopplad via S-Video, även färgerna är bättre på dreamboxen. På macen känns det som dom flyter in i varandra...

Finns det några andra här som jämfört bilden mot en annan typ av mottagare? Kan det vara så enkelt så att kvalitétsskillnaden mellan DVB-T och DVB-s är så pass stor?
Vad kan annars detta elände bero på? EyeTV är ju underbart och en anledning i sig att kasta ut den fula dreamboxen men jag tvekar definitivt ifall kvalitén inte blir bättre än så här...

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-12-14 00:53

Ominstallation gjorde susen, och det gick ju rätt snabbt också...heja!

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-12-13 12:15

Testade ny användare precis och det gjorde ingen skillnad...jag har senaste versionen av allt. Jag har just installerat EyeTV och "Frontrow"-läget ör lika segt. Jag överväger en total ominstallation nu...

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-12-11 22:25
  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-12-02 09:48

Har stora problem med Frontrow på min Mac Mini Core Solo, 1,2Gb RAM. Ibland (snarare oftast) när man startar Frontrow så känns det som man kör programmet genom sirap, menyerna hackar märkbart (speciellt tydligt om man skrollar mellan artisterna i musikläge) och uppspelning av film är nästan löjligt segt, spelar ingen roll vad källmaterialet är, DIVX, DVD eller appletrailers...

Spelar jag upp samma material med Quicktime/DVD-spelare eller VLC så flyter det på hur bra som helst...

Frontrow ska väl bara agera som frontend till dessa program, så jag begriper inte hur dessa problem kan uppstå.

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-11-18 10:39
Ursprungligen av Macsimal:

Hej Scim,
Då har du en schysst XP-config! Och du har rätt att priserna kan gå både upp och ner - men över tiden sjunker dom.
Du får gärna förklara vad ordet tautologi betyder...

En helt vanlig installation utan några speciella inställningar. Har precis som på Mac-sidan inte så mkt programinstallerade, bara Office, vlc, och annat livsnödvändigt. Hursomhelst så håller jämförelsen med mina tidigare PC-upplevelser också; Mac OS X kräver mer ram.

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-11-17 22:30

En fråga: Är det samma minne i MB Core 2 Duo som i Mac Mini Core Solo?

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-11-17 22:03
Ursprungligen av Macsimal:

Windows har alltid behövt oerhört mycket mer minne än vad Microsoft har satt som "minimum resp rekommenderat". Jag anser att XP med mindre än 1 GB ram är väldigt slött om man gör mer än bara surfar på en webbsida i taget.

Mac OS X däremot är mycket effektivare i sin minneshantering så en Mac med 512 MB RAM upplevs som mycket kvickare än motsvarande Windows-PC.

Tänk på att RAM-minne ALDRIG blir dyrare du tjänar inget på att köpa minne för att det är "bra att ha" till våren...

Jag tycker tvärtemot min Mac Mini med 512mb RAM är BETYDLIGT snabbare under Win XP än Mac OS. Min ovetenskapliga teori till varför det är så är att estetiskt lullull som Mac OS innehåller.

Och ang minnet så stämmer ditt påstående väldigt ofta men det är definitivt ingen tautologi. Jag tänkte köpa till 1Gb minne till minin i somras, men beslutade att skjuta på det då jag precis som du snarare ansåg att priserna borde gå ner. Dessvärre blev det inte så och priserna ökade rejält.

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-11-02 23:12

Jag känner killen som argumenterade för PC och sanningen är den att han inte alls har något emot Mac eller Apple för den delen. Han råkade bara vara tillgänglig när de behövde en person som ville förespråka PC i "duellen"...Han själv tyckte också att duellen höll låg kvalité men det blir väl lätt så när de som deltar inte tror på det de ska förespråka.

Edit: För att tillägga, han har INTE köpt någon Mac Mini.

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2006-05-24 16:41

Tänkte uppgradera minnet till min Solo-mini, någon som har någon koll på vilka som har dom bästa minnespriserna för tillfället?