Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
anon17418066

anon17418066

Medlem
  • Registrerad 2011-08-12
  • Senast aktiv 2017-08-30
  • Antal inlägg 1041

Foruminlägg

De senaste inläggen anon17418066 har skrivit i forumet.

ja det fick bli µTorrent även på macen då jag redan är van vid det och det hade rss-feed vilket inte transmission har. tack för alla tips!

var helt enkelt bara så att det räckte att gå till inställningar i logitech media center, sedan till avancerade inställningar. där valde man fliken "plugins-program" och i kommandogränsnitts-något (CLI) så ändrade man bort till något annat än 9090

men nu har ett annat problem dykt upp istället som jag ska försöka lösa, men får väl ta det i någon annan tråd då det inte har med xbmc att göra (tror jag)

när jag spelar musik nu så slutar en spela efter en stund, för att börja igen (likt buffering) men sedan efter två gånger så slutar den helt.
och i spotifyd.log så står det att den loggar ut..

funderar över om det kan ha något med os x server som jag precis la in och att DNS är aktiverat där.. (men har ju ip till servern i airport och i servern har jag opendns ip)

jaja.. alltid är det något.

Senast redigerat 2013-05-27 17:21

jisses, känns som jag spammar forumet med frågor nu..

hur som helst, av någon anledning så när jag startar upp min mac mini så måste jag förlytta mig med tangentbordet och touchpaden så att jag står ungefär 1 meter ifrån för att överhuvudtaget kunna flytta markören och kunna ange lösenord. (även då är det lite ryckigt med markören)

men så fort jag är inloggad så funkar allt fint igen och kan då sätta mig tillbaka i soffan

det är helt nya batterier med full kräm (100% batteri på infon om de trådlösa enheterna i statusraden)
även provat ett par andra batterier..

detta är något som uppstått den senaste veckan och alltså inget som varit med från inköp.

jag skriver detta i os x-tråden då jag har på känn att det är ett problem med os x och inte med styrplatta/tangentbord

Ursprungligen av keptang:

Det bör finnas några loggfiler från XBMC/Squeezebox som talar om vad som sker och kanske hjälper till i felsökandet.

sant, är ruskigt dålig på att utläsa information från loggtexter dock.
men ska försöka ta reda på hur man får fram logg från xbmc och se om jag kan få fram någon nyttig info.

här är i alla fall logg-filen med debugging påslaget:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/30289280/xbmc.log

Senast redigerat 2013-05-27 14:39

av någon anledning så får jag ibland grå bakgrund i os x.

oftast ser jag det inte förrän när jag växlar från xbmc (skrivbord 1) till skrivbord 2.

vet inte alls vad detta kan bero på.
(för er som läste min andra tråd om xbmc-strul så har detta problem uppstått innan det problemet i den tråden)

först tänkte jag att det kanske hade med skärmdelningen att göra då jag tror att det började någonstans samtidigt som jag aktiverade och började använda detta. men det uppstår även om jag inte loggat in och kört skärmdelning. (och som sagt, KAN ha hänt innan jag aktiverade skärmdelning också)

en omstart löser alltid problemet, men vore skönt att komma till bukt med det så det slutar uppstå överhuvudtaget.

så här ser det iallafall ut på skrivbord 2: (stänger jag ner xbmc på skrivbord 1 så är det likadant där, grå bakgrund osv)

av någon anledning så tog inte skärmdumpen med statusraden högst upp, den syns iallafall på skrivbordet. men dock är gömd (kommer tillbaka med en cmd+tab)

jag kör xbmc och logitech media center på samma burk (min server)

på logitech mediacenter har jag lagt till ett plugin från triode som gör att man kan spela spotify på sin squeezebox.

tyvärr verkar dessa två saker inte funka ihop och av det lilla jag kan få fram på google-sökningar så verkar det vara portarna som krockar.

xbmc (remote communication service) kör port 9090 vad jag fått fram
spotify (spotifyd) kör 9001 och helper app kör 9005

så förstår inte hur det kan krocka. om det nu ens är så att de gör det..

grejjen är att om jag försöker starta en låt på squeezeboxen med spotify så blev det först bara timed out eller disconnected.
kör jag igång xbmc så får jag couldnt connect eller något liknande felmeddelande med remote communication service. (eller är det server?)

innan jag la till logitech media center/spotify på squeezebox så funkade xbmc (dvs inga felmeddelanden)

hur som helst så verkar spotify fungera nu helt plötsligt av någon anledning. men får fortfarande felmeddelande på xbmc.

så något som vet hur jag löser detta lilla irriterande problem?

Ursprungligen av Sir N.:

Det finns ingen speciell "ftp-server som gäller". Det finns allt från den enkla inbyggda till program som Rumpus vilken kostar mycket pengar men också klarar mer. Vilka behov har du?

Personligen hade jag förmodligen valt ProFTPD som är gratis och klarar allt man kan tänka sig men kräver att man känner sig hemma i terminalen.

oj det hade jag visst missat att ange.

det jag vill ska fungera är:

möjlighet att blocka ip och möjlighet att låsa ip till användare (ip filter)
funka med PASV
fxp är ett plus men inget måste
möjlighet att logga
kunna lägga upp både grupper och användare
kunna lägga in max anslutningar per användare och per ip.
möjlighet att köra med alias och/eller virtual path.

gratis eller kostnad spelar ingen roll.

har nu kollat lite på pureftpd och det verkar fint, någon som har input om det? eller är proftpd eller rumpus bättre?

Ursprungligen av maskh:

Jag rekommenderar att du kör Transmission, www.transmissionbt.com.

För att ordna med RSS så kan du köra med Automatic. Det hittar du här: http://codingcurious.com/automatic/.

ok, så transmission har då alltså inte rss-feed så man kan köra med automatiska nerladdningar?
får läsa på om det där automatic då, såg dock inget vid en snabb titt om att det skulle vara något annat än en rss-feed för t.ex nyheter och sådant

Ursprungligen av keptang:

Deluge, http://deluge-torrent.org/

Kan köras som endast klient, som klient/server med libtorrent, web-interface.
Ja, lite hur man vill.

Ser ut/funkar ungefär som µTorrent.

har faktiskt varit intresserad av denna klient/daemon länge men vet inte om det beror på inkompetens eller om det helt enkelt är grymt svårt att få den att funka, men jag har aldrig lyckats få det att funka.. bara strulat på alla möjliga sätt. allt från att klienten inte dyker upp på min mac (bara en liten tom ruta) till att daemon strular med att starta och sådant..

Ursprungligen av barbapappa_86:

+1 för Transmission.

Kan dock tycka den är seg när den ska läsa/skriva till extern disk eller NAS. Badbollen dyker lätt upp då på min 2010 Mac Mini.

ouch, är ju tyvärr precis det jag ska göra. skriva/läsa till extern disk/nas.

tyvärr finns ju inte filezilla ftp server till os x, och då jag nu flyttar från windows till os x på servern så undrar jag vilken mjukvara för ftp-server det är som gäller till os x?

har så länge jag kan minnas kört med utorrent till windows och ska nu byta server till os x istället. och jag har hört att utorrent inte lirar lika bra på os x som på windows.

så skulle vilja veta vilket torrent-program som funkar bäst till os x?
de krav jag har är väl egentligen bara bra stabilitet, rss-feed och möjlighet till webgränssnitt (där man kan lägga till torrents direkt i webui). ett plus är om det finns möjlighet till att kryptera trafiken som i utorrent.

jag tar för givet att det går bra att diskutera sådan här programvara, har jag fel så får gärna moderator plocka bort tråden.

det enda man behöver för den perfekta grillsmaken är den här grillen:

Ursprungligen av keptang:

Man ska alltid ha backup, se inte RAID som en backuplösning.

Kika på moln-lösningar så som CrashPlan.

har inte sagt att jag ser raid som en backuplösning. jag sa att jag ska ha raid för om disken går sönder och då slipper förlora all data.

backup för mig är när man kan gå bakåt i tiden för att återställa data, t.ex om man tar bort en fil eller kommer på att man vill ha tillbaka hur en fil var innan man redigerade den.

och jag tänker inte använda molnlösningar för flera TB data

alltså säger det då igen, jag ska ha RAID för "oops-disken-gick-sönder-nu-kan-jag-iallafall-få-tillbaka-det-som-det-var-precis-innan-den-gick-sönder"-säkerhet.

och säger även detta igen då, jag ska BARA ha backup på mina viktiga dokument/bilder osv (inte mer än några GB)
jag bryr mig alltså inte om ett par filmer råkar försvinna av att jag tagit bort dem eller att jag upptäcker efter två veckor att filmen inte funkar .. eller något sådant, vill bara ha en säkerhet att om disken dör så kan jag åtminstone få tillbaka det som det var just precis innan.

så nej, jag ser inte RAID som backup. ser det som en säkerhet för om disken havererar och jag då kan få tillbaka allt igen.

Ursprungligen av kenjon:

Så kör jag också. Tänk bara på att du klarar dej om en hårddisk pajar; går två sönder förlorar du allt. Och efter att du har bytt ut en trasig disk tar det ganska lång tid att återställa RAIDen med en ny disk, typ ett dygn…. då är du inte skyddad alls mot dataförlust.
En RAID kan också gå sönder, hård- eller mjukvarumässigt. Mjukvarumässigt räddade DiskWarrior mej en gång. Hårdvarumässigt kanske man måste köpa en ny låda och sätta in sina diskar i, om den fortfarande finns på marknaden.
Att göra backup på flera TB filmer är ju inte så enkelt. Men numera finns det rätt bra streamingtjänster, så egen lagring kanske är onödig.

precis, men utan raid så är jag körd redan vid en diskkrasch. och som du säger under återställningen så är jag inte skyddad, men det är jag ej heller utan raid. så ser inget av det där som något problem.

och som jag sa så ska jag inte och vill inte ha backup på flera TB filmer. (därav RAID)
och för att göra en kort diskussion om streamingtjänster så nej, nej och åter nej. dagens streamingtjänster är pinsamt dåliga. (enligt min åsikt och mina krav för att det ska vara bra och värt att betala för)

Ursprungligen av AndreeMarkefors:

RAID kan man ha till mycket, och jag tycker inte det är överdrivet att använda hemma. Det är ett bra verktyg, men eftersom det kan öka exponeringen för diskhaveri är det bra om man förstår vad RAID är, innan man kastar sig hejdlöst över det.

För mig är de primära målen antingen att försöka nå max prestanda på billiga traditionella hårddiskar via RAID 0, eller att få bra prestanda med redundans via RAID 5.

Båda alternativen kan vem som helst använda sig av, om man har stöd för det. OS X har ju t ex inte stöd för RAID 5 via Skivverktyg, men RAID 0 går bra.

Med PCIe-instickskort kan man få bra driv på stora mängder data till ett förhållandevis bra pris.

Skall man diskutera RAID tycker man skall förutsätta att användaren vet vad det innebär och hur det skall konfigureras, annars blir det mer en diskussion om bortre gränsen för olika "användares" okunnighet.

jag har tänkt använda raid av den enda anledningen att om en disk går sönder slipper jag förlora all data som låg på den.
har inte för avsikt att ta backup på flera TB filmer och bryr mig heller inte om att spara kopior(backup) bakåt i tiden på det.

så har då raiden för att om (läs: när) hårddisken går sönder så kan jag åtminstone få tillbaka det som det var "just då".

backup tar jag enbart på viktiga dokument med mera.. (och då en annan hårddisk än de som ska vara raidade)

Jo, precis. Men då måste jag köra lika stora diskar för att inte förlora så mycket utrymme