Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
anon17418066

anon17418066

Medlem
  • Registrerad 2011-08-12
  • Senast aktiv 2017-08-30
  • Antal inlägg 1041

Foruminlägg

De senaste inläggen anon17418066 har skrivit i forumet.

Ursprungligen av johan_tanying:

Jag har använt Witopia under alla år. Så gott som samtliga stora VPN-leverantörer är stoppade av Kina. T.o.m. Astrill nu i somras har jag för mig. Men - Witopia fixar fram några "stealth-servrar" om du kontaktar deras support. Funkade tillräckligt bra för mina behov. Tyvärr fanns ingen stealth-server i Sverige, men det kanske kommer? Mac-vänlig lösning. I paketpriset ingår även stöd för iPhone.

Andra (http://inbeijing.se/bulletin/2013/07/05/ett-s...) förespråkar StrongVPN. Har inte testat själv, men intrycket var att det inte är så mac-vänligt.

Läs förresten InBeijing för nyheter på svenska om Kina som sällan eller aldrig når svenska mainstream-medier. http://inbeijing.se/bulletin/

För "engångsbruk" eller för att åtminstone komma åt VPN-leverantörernas hemsidor på plats i Kina har http://www.ninjacloak.com/ märkligt nog fungerat under många år. Inte så snabbt och vissa sidors länkhänvisningar beter sig underligt, men annars räddningen!

Tillägg: Jo, den gamla tråden är aktuell i det stora hela. Det som har hänt sen sist är att hela VPN-tjofräset har blivit väldigt strypt av Kina, ja faktiskt har alla utländska VPN-leverantörer utan kinesisk licens olagligförklarats. Men allt går...

http://inbeijing.se/bulletin/2012/12/14/utlan...

hur fungerar det med egen vpn i kina? (i mitt fall genom min synology nas)
använder mig av L2TP/MS-CHAP v2.

Ursprungligen av lappen71:

Statisk-IP betyder att du alltid har samma

Jo tack, jag vet.
Men Telia är ju kända för att röra ihop saker och ting så tänkte att de kanske fått för sig att kalla det publikt ip då de dynamiska ip-adresserna tydligen inte är publika.

Ursprungligen av lappen71:

Du måste aktivera DDNS också så din IP-adress blir associerad med tex "ditt namn".synology.me
http://www.synology.com/support/tutorials_sho...

Då anger man den adressen för att komma åt sin VPN anslutning.

har redan mitt domännamn kopplat.

Ursprungligen av lappen71:

Tydligen har Telia slutat att ge ut statiska IP-adresser.

ja, förmodar att det är det jag kommer få imorgon och vad de menar med publikt ip(?)
inte för att jag förstår varför ett statiskt ip skulle hjälpa.
men att ip ska vara publikt kan jag förstå.

så de kanske inte riktigt är samma sak.

Ursprungligen av mattiL:

Skickar ni höns till Kina?

nej, hen är helt ok att använda.

och har nu dragit igång vpn i min nas. men verkar inte fungera när man kör internetdelning på iphone till mac.
surfar jag till t.ex whatsmyip eller liknande sidor så rapporterar den det ip-nummer som mitt abonnemang (3g/telia) har och inte mitt vpn-ip.

stänger jag dock av internetdelning och kollar i mobilen med och utan vpn påslaget så rapporterar den mycket riktigt vpn-ip när vpn är påslaget och mobilt ip när vpn är av.

läst någonstans att detta kan ha med att telia inte längre har publika ip på sina privat-abonnemang.
och att man isåfall måste be om publikt ip.

har även varit i kontakt med telia som först inte ville hjälpa mig för att de inte längre hade support på vpn.
men efter en kort stund av irritation så fick jag svar att återkomma imorgon när den avdelningen hade öppet så skulle de se om de kunde hjälpa att slå på publikt ip.

någon annan som har erfarenheter av detta och kanske kan komma med lite mer info eller en lösning?

Ursprungligen av lappen71:

Du har inte en Synology NAS?
Den har en egen VPN-server som fungerar bra.

Ok, i ärlighetens namn så är det inte jag som ska till Kina, utan en bekant.

Så ser väl helst att hen använder sig av något annat än min VPN.

Dels för att jag inte vet hur jag sätter upp den utan att först ta reda på detta. Och dels för att, om jag inte tar fel, så får personen även tillgång till mitt interna nät. VPN gör väl så att det ser ut som datorn sitter på mitt interna nät? Eller blandar jag ihop två olika former av VPN nu?

Vilken VPN-tjänst rekommenderas att användas om man befinner sig i Kina?
Tjänsten skall användas på en macbook air och en iphone 4.

Läste även denna nyhet och blev lite fundersam om det överhuvudtaget fungerar längre med VPN i Kina?
http://www.99mac.se/artikel/3506-apple-tar-up...

Har ni även några andra tips att ge för att underlätta surfandet i Kina?

Ursprungligen av Sir N.:

Kan ju vara nån bugg i Netatalk eftersom du säger att det gick bra när du körde Apples Airport Extreme. Den version jag kör är ju rätt gammal. Netatalk är ju uppe på version 3.nånting numera. Kan du se vilken version körs i din NAS?

kör DSM 4.2, så förmodar att det då är som @illerG säger att det är netatalk 2.2.3

Ursprungligen av Sir N.:

Jag har också haft dessa problem på de bärbara. Var 2-3 månad har man fått börja om på nytt med backupen. Min iMac och Mini har funkat bra. Jag har löst det genom att i Time Machines inställningar på de bärbara stänga av automatiska backuper och istället alltid dra igång manuellt ('Säkerhetskopiera nu' från menyraden) och då alltid se till att backupen får gå klart innan jag stänger locket och låter maskinen vila.

Jag tror att problemen kan bero på att man kanske avbryter backupen vid känsliga ögonblick när man har automatiken igång och obetänksamt slänger igen locket och stänger ner datorn utan att backuppen får gå klart.

Efter att jag börjat köra manuellt så har jag inte längre haft några problem.

Jag använder Netatalk 2.2.1 på en Fedora 15 Linux-PC som min Time Machine-server. Det är förmodligen också Netatalk som används till Time Machine i din Synology-NAS.

ok, det är dock mycket märkligt att jag inte upplevde dessa problem tidigare på samma dator men då med usb-disk i airport extreme istället för nas.

kanske hade tur med lock-stängningarna då.

får väl helt enkelt vara mer noga och se om det är någon backup som körs innan jag stänger locket.

Ursprungligen av pesc:

Kolla logfilerna om du ser några varningar.

Öppna programmet systemmeddelanden och filtrera på backupd. Ser du något skumt? Feltexter eller varningar?

Time Machine mot en NAS är mer komplext än vad man först kan tro eftersom TM bygger på att målenheten är formaterad i HFS+. Detta kan uppnås genom att använda en sparse bundle. Man blir då känslig för avbrott i förbindelsen med NASen. Detta pareras genom att man använder AFP och en del speciella kommandon i detta protokoll för att säkerställa integriteten.

Många problem kan undvikas om man har en bra nätverksförbindelse och är noga med att avmontera enheter innan datorn stängs av eller man går iväg med sin laptop.

Mer info finns här:
http://support.apple.com/kb/PH11171

Vad tillverkaren av NAS måste klara av står här. Gör din NAS det?
https://developer.apple.com/library/mac/docum...

kom på ytterligare en sak jag glömt nämna.. (shame on me)

kör även TM från min mac mini (trådad) och där får jag aldrig detta fel.
så kanske är som @lappen71 säger, att det har med wifi att göra. (eftersom det bara uppstår på min macbook pro med wifi)

har ingen aning om min NAS stödjer allt det där. har en synology ds413j. men det finns en funktion i DSM att aktivera time machine där man aktiverar mac fil-service (AFP). och eftersom det fungerar felfritt (än så länge) från min mac mini så förmodar jag att den stödjer allt det som stod på sidan du länka.

kollade loggen och hittade detta felet:

2013-09-28 15:16:40,136 com.apple.backupd[1250]: Starting automatic backup
2013-09-28 15:16:40,235 com.apple.backupd[1250]: Attempting to mount network destination URL: afp://[email protected]/Time%20Machine
2013-09-28 15:16:40,964 com.apple.backupd[1250]: Mounted network destination at mount point: /Volumes/Time Machine using URL: afp://[email protected]/Time%20Machine
2013-09-28 15:17:47,677 com.apple.backupd[1250]: Runtime corruption detected on /Volumes/Time Machine/m-macbook.sparsebundle (fsck_hfs -q termination status: 3)
2013-09-28 15:17:47,959 com.apple.backupd[1250]: Network destination already mounted at: /Volumes/Time Machine
2013-09-28 15:18:27,452 com.apple.backupd[1250]: Recovery backup declined by user.
2013-09-28 15:18:27,679 com.apple.backupd[1250]: Backup canceled.

Ursprungligen av lappen71:

Jag hade samma problem till min NAS fast det var en Netgear.
När jag bytte till Synology har jag inte upplevt samma problem.
Men jag bytte router samtidigt till en AirPort extreme om det spelade någon roll vet jag inte.

ok, sitter med airport extreme jag också.

en tanke jag fick var att det kanske kan vara diskarna/disken som börjar bli trasiga sektorer på och då gör att time machine känner av det och vill skapa ny backup, kan det vara så?

men å andra sidan så säger inte synology dsm något om att diskarna skulle vara trasiga. står att de är ok i menyn till höger och kör jag s.m.a.r.t-testet så står det även där att de är ok.

Ursprungligen av pesc:

Går TM till en USB-disk, en Time Capsule eller till något hemmasnickrat?

Förlåt, hade så bråttom så glömde det viktigaste.

Den går till min nas. (Synology)

av någon anledning har jag börjat få meddelande ganska ofta om att time machine har slutfört kontrollen av min backup och vill skapa ny för att förbättra tillförlitligheten på den.

någon som vet varför det blir så här och vad jag kan göra för att förbättra/fixa så det inte blir så fortsättningsvis?

Ursprungligen av pmarriott:

Är det 1:a april idag?

haha, min första tanke också.

låter ju dock väldigt smidigt.

Ursprungligen av lappen71:

Lite skillnad på att komma åt pengar på ett konto och komma åt mail därav min undran över varför någon skulle vilja komma åt din telefon.
Irritationsmoment för att jag argumenterar? Oj då är du på fel ställe

jag skulle vilja påstå att du inte sysslar med argumentation. det enda jag ser från dig är dryga inlägg där du käftar och letar bråk.
men det är en helt annan diskussion som vi inte behöver ta här.

Ursprungligen av lappen71:

Nej du har inte skrivit vem eller vilka som skulle vilja komma åt din information i telefonen.
Spelar ingen roll heller för det kommer alltid finnas personer som hävdar att det är inte säkert än hur många säkerhetsåtgärder det finns.

Skulle jag vilja ha någons kod hotade jag enklast med ett basebollträ.

men herregud. hur övertydlig ska jag behöva vara för att du ska förstå?

du påstod att ingen skulle vilja komma åt min telefon. jag svarade att ett sådant tänk oftast är anledning till att folk blir av med konton och dylikt.

du är ett irritationsmoment utan dess like här på 99mac (för mig åtminstone). låt mig vara nu. tack!

jag utgår från denna diskussion då det ändå inte tillkommer något nytt.