John A

Det ber jag i så fall förstås om ursäkt för. Jag måste ha missat där detta framkom.

Låt mig förtydliga. Jag ifrågasätter inte att det kan öka trycket på supporten. Jag ifrågasätter att det över huvud taget är ett argument. Jag köper att man inte är intresserad. Jag köper att man vill köra iOS. Men att hävda att man inte ska tillåta någon att ha frihet på plattformen för att det kanske kan öka trycket på supporten hos ett av världens rikaste företag, det är ett svepskäl för att rättfärdiga regelrätt förtryck av användarna.

Men om vi nu antar att det faktiskt skulle leda till ett högre tryck på supporten, är det då ett problem? Hur hanterar Apple idag de som ringer in och behöver hjälp med att köra GNU/Linux på sin Mac? Finns det någon som ens ringer in om det? Jag kan bara anta att om någon faktiskt gjorde det så skulle de få ett blankt svar om att supporten bara kan supporta OS X samt på sin höjd enklare assistans kring installation av Windows. Jag har aldrig någonsin hört något om att Apples märke skulle ha ett sämre rykte på grund av detta. Tvärtom känner jag till många som numera kör Mac just på grund av att man fritt kan blanda både OS X och andra operativsystem. Argumenten går inte ihop; det finns inget som backar upp dem.

Det här var nog den mest bisarra argumentation jag hört från en frihetsmotståndare; att Apples support skulle få mer att göra om användarna hade frihet. Jag kan köpa argumenteringen att man vill bära Apples elektroniska handbojor, men att vägra andra att slippa för att hålla telefonköerna nere? Jag är mållös, jag förstår verkligen inte tankegången.

Vad vill du ha källa på? Det är inte direkt raketforskning att man kan porta ett OS till ny hårdvara, framförallt när man redan har support för arkitekturen. Utöver det behöver du drivrutiner för resterande hårdvara. Om detta är ett nytt koncept föreslår jag att du läser en bok i operativsystemslära; kan rekommendera Andrew S Tanenbaums böcker Modern Operating Systems och Operating Systems Design and Implementation.

Alla telefoner kör redan i princip samma hårdvara. På sin höjd skulle man behöva lägga till någon extra drivrutin.

Det absolut minsta som man vill att Apple ska göra är att ta bort raderna i boot loadern som kollar om operativsystemet som laddas är digitalt signerat av Apple. Det är det enda. Så länge det är gjort kan alla andra problem lösas.

Det är precis det du kan göra i Scribus.

Vad bra att Scribus inte kostar något då, samt är öppet så du slipper Adobes inlåsningseffekt. Du kan inte förlora något på att prova.

Det enda som jag känner till är Scribus. Fri programvara som inte kostar något att införskaffa eller använda, inklusive källkod om du vill göra ändringar.

Enbart om din lycka består i att undvara andra frihet. Inget skulle förändras för den som vill köra iOS.

Det öppnar möjligheten för utveckling. Det är bara att titta på hur mycket nyskapande som kommit genom jailbreak. Föreställ dig hur mycket mer man skulle kunna åstadkomma om Apple inte försökte förhindra det.

Om jag var du så skulle jag seriöst överväga att börja köra GNU/Linux och Scribus, Gimp m.fl. Om du får ihop det med Pagemaker 7 så är det förstås jättebra, men det låter på dig som om det inte kommer att fungera i längden om du ska ha något som helst utbyte med moderna programvaror.

Hittills verkar det ju dock ha varit sju dagar för att få tillgång till rummet där switchen står. Nog för att situationen är exceptionell, men vad vill du att Bahnhof skulle ha gjort? Forcera dörren med våld och sedan ta eventuella juridiska konsekvenser? Det man på sin höjd hade kunnat göra är att ge bättre information till kunderna om varför avbrottet fortlöpte.

Om man har tillåtelse att installera ett annat OS så är det ju inte så mycket Android med den, det var bara det OS:et som kom förinstallerat. Då är det en dator, i mångt och mycket som andra datorer.

Likt jag idag kan installera GNU/Linux eller Windows på en Mac så vore det i alla fall bra om man fick tillåtelse att installera Android eller annat valfritt OS på en iPhone. Motsvarande går redan att göra på många "Android-telefoner". Inte riktigt det som Woz vill, men en bit på vägen. Tycker att de borde lyssna lite mer på honom, han är en ganska vettig typ.

Då återgår vi till vad ursprungsproblemet egentligen var då.

Läser man tmutil(8) så ser man att det finns ett par olika kommandon som man kan köra. Lägg särskild uppmärksamhet till avsnittet vid delete, vilket som texten beskriver kan användas för att *tada.wav* ta bort gamla snapshots.

För att ta bort en enskild snapshot ur Time Machine startar du Terminal och skriver "sudo tmutil delete " följt av sökvägen till den snapshot som du vill ta bort. Om du inte vill skriva in den för hand kan du dra och släppa mappen i terminalfönstret så skrivs sökvägen ut. Vill du ta bort flera på en gång så kan de listas efter varandra på kommandoraden.

Det är precis det de inte behöver göra. Fundera lite på varför din uppkoppling är så billig som den är. Om uppkopplingen faktiskt är viktig för dig så finns det möjlighet att teckna en SLA. Då kan du räkna med ersättning, men du får också räkna med att din månadsavgift går upp någon magnitud eller två.

Snarare bör man läsa manualen så att man vet vad man faktiskt kan göra.