Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
anon17422773

anon17422773

Medlem
  • Registrerad 2014-08-26
  • Senast aktiv 2016-04-21
  • Antal inlägg 337

Foruminlägg

De senaste inläggen anon17422773 har skrivit i forumet.

Precis som jag förutspådde, haha. Vem fan bryr sig om han använder en iPhone eller inte? I hans position kan det ju vara trevligt att slippa ha folk som rotar i hans telefon.

Ursprungligen av andas:

Så var det med den stormen i ett vattenglas.

Ja, nu saknas det bara en förklaring varför ett annat företag påstått sig kunna utföra reparationer när fallet varit precis tvärtom. ?

Borde inte finnas en chans i världen att en lagstiftning ska kunna tvinga ett företag att skapa bakdörrar i mjukvaran. Flera instanser läcker ju dessutom information som ett durkslag, UTAN bakdörrar.

Man borde kanske städa framför sin egen dörr, innan man börjar smutskasta ett företag som tar 'privacy' på lite mer allvar än såhär.

Trump, däremot...hade nog kastat sig över den här lagstiftningen så fort han kommit till makten, mest för...ja, han är en idiot.

Låter märkligt att en domare tror sig kunna reglera ett företag bara genom att peka lite finger. Vad trist att FBI, som målad upp som landets lilla elit, hindras av en liten telefon på några hundra gram. Det där landet alltså...

Nu saknas det bara U2 som soundtrack till serien...

Ursprungligen av hummel:

Han har väl låst fokus sedan är sensorn liten och det ger långt skärpedjup. Att hålla fokus är rätt enkelt på en mobilkamera.

Finns knappt en sådan fokus på snordyra systemkameror. Dessutom snurrar han den ganska snabbt, med tanke på hur högt den är i förhållande till vart handen som håller i snöret är. Jag provade med min iPhone 6S precis; snurrade runt i en bråkdel av hastigheten vad filmen visar...resultatet var horribelt.

Det går knappt att filma med en pota...mobil idag med vettig kvalité som resultat, men den här killen kan svinga sin mobil som ett lasso och det är knivskarp bild, konstant, i nästan tre minuter?

Bullshit, säger jag. Finns inte en chans i världen att det är en mobilkamera som gjort det här.

Jag satt på helspänn genom artikelns innehåll och till sist så...

Terrorism! Bakdörrar! Men jag gillade akronymen, USA brukar vara hemska på den biten annars. ?

Ursprungligen av Mactastic:

Rätt glasklart att Apple har varit douchebags här. Ett enkelt felmeddelande och en deaktivering av fingeravtryckssensorn hade varit mycket mindre douchebag:igt.

Hoppas på ett fett skadestånd så att arrogantdelen av Apple får betala lite.

Är det inte bättre att en tredjepart som påstår sig kunna reparera en enhet, i självs verket inte vet vad de håller på med? Att de saknar kompetens och licens för att utföra det arbetet de påstår sig kunna (eftersom de verkar ha kunder), borde domen falla direkt på dem istället, inte Apple?

Jag ser inte logiken i ditt argument. Varför är Apple "douchebags" för att ett annat företag gör bort sig, fullständigt?

Ursprungligen av Mactastic:

Ok, du kommer med ett väldigt dåligt exempel. Vill du ha dåliga exempel som bevisar min poäng?:
Du byter cykelslang till icke-orginal och cykeln smälter
Du byter till icke-orginal tändstift på din Volvo och din bil säljs på blocket av en kamel.

Kan du fundera ut en lösning som kanske hade varit bättre för kunden än att brick:a telefonen?

Märkliga alternativ till svar, men jag antar att de såg lika märkliga ut för mig, som motsvarande för dig.

Det är ganska enkelt, tycker jag. Om ett företag tar på sig att reparera tekniken bakom Touch ID, känner man väl sådär spontant att företaget vet vad de håller på med, inte tvärtom. Olicensierade, ocertifierade och dessutom inte använder originaldelar till reparationen, borde vara ett brott i sig.

Jag skulle inte vilja att en pizzeria tog i uppdrag att laga min Touch ID. Framför allt inte när tekniken handhaver funktioner som bland annat rör min ekonomi eller mina bankärende.

Ursprungligen av Mactastic:

Rätt glasklart att Apple har varit douchebags här. Ett enkelt felmeddelande och en deaktivering av fingeravtryckssensorn hade varit mycket mindre douchebag:igt.

Hoppas på ett fett skadestånd så att arrogantdelen av Apple får betala lite.

Tycker du? Själv ser jag det som glasklart att en funktion så viktig i telefonen inte ska repareras eller ersättas av ocertifierade parter.

Inte vill du väl ha din bankdosa från den lokala pizzerian? Rätt instans för rätt ändamål.

"Nu rapporterar The Guardian att en brittisk jurist tror att det här bryter mot lagen. I Storbritannien är det olagligt att medvetet förstöra någon annans egendom och menar att det är vad Apple gör med deras "hänsynslösa policy"."

Det är väl inte Apple som är den tredje parten, som är den som använder olicensierade komponenter och därmed förstör telefonen?

Använder jag ett annat märke än Volvo till bilen, är det då Volvos fel att det andra märket fått bilen att havera?

Det stinker jakt på pengar i det här, som vanligt...

Ja, det är verkligen dags att USA moderniserar sig vad gäller regler och förhållande när det kommer till film och musik.

Nu ska Sverige själva komma på att tv-avgiften är föråldrad, likaså kassettskatten som dessutom drivs av en till synes orörlig lobbyverksamhet.

Ursprungligen av keptang:

Står i artikeln, då kan du byta in den.

Tackar, tyckte jag läste igenom artikeln ordentligt men missade den biten.

Om det är helt blankt, då? Vare sig siffror eller EUR-märkningen? Kommer från en Air 2015.