Mikael_A

Var har du hittat priser för toppmodellerna?

Läste nånstans att Apple har specar på processorerna som skiljer sig ifrån de officiella vilket är ett exempel på det jag tidigare skrev att de nischar sig så att det blir svårt att jämföra rakt av. Nu vet jag inte hur mycket mängden cache spelar in, men även här måste det ju finnas någon anledning att de har gjort som de gjort.
Jämför https://www.apple.com/mac-pro/specs/ med https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/p...

Jag vet väldigt lite om W10 så därför ställde jag frågan ovan. Men Win7 och möjligtvis tidigare versioner drogs med de här problemen.

Kan du köra en 64 bit applikation eller drivrutin på 32 bit Windows 10? Om inte, då är det en stark indikation på att de inte har uppgraderat minneshanteringen för 32 bit versionen.

Sedan Pentiums tid har processorerna haft möjlighet till mer än 32 bit's addressering. Men Core processorerna kom med den förbättrade minneshantering som används av OSX och Windows 64 bit i.a.f. då det begav sig. Ingen aning hur det är nu, men antar inget har ändrats.

Det här är en grej jag annars inte förstår mig på hos MS. Varför i helsike fixade de inte minneshanteringen även för 32 bit. Driver strulet beror ju främst på det.
Det är ju även därför OSX kunde blanda fritt och köra 64 bit på 32 bit kernel.

Nej det är filöverföringshastigheter till lokal lagring vi talar om här, då är det Megabyte per sekund (MB/s) som gäller. Megabit per sekund (Mb/s) används generellt sett vid diskussioner om nätverkshastigheter, internettrafik, mm.

Apples SSD-gränssnitt är mycket snabbare än majoriteten av konkurrenterna på laptop-sidan, även om vissa börjar komma ikapp nu. Flera av de som ligger långt efter använder dock PCIe x4-kapacitet i M.2-gränssnittet så det beror inte på det. Exakt varför Apples SSD:s tenderar att vara så mycket snabbare vet jag inte, men en del av förklaringen är att filsystemet APFS är utformat för att vara betydligt snabbare vid läsning och skrivning av stora mängder små filer jämfört med hur situationen ser ut med Windows 10 och NTFS.

Som @SweSG är inne på finns det däremot ruskigt snabba NVME SSD:s som till och med toppar Apples hastigheter, men de integrerade M.2-varianterna i de flesta bärbara PC-laptops kommer av någon anledning inte i närheten av detta.

Självklart. 3 kr per GB. iPhone XS 512 finns enligt Prisjakt att få för 14000. 1536 kr till CopySwede betyder att 11% av pengarna går till CopySwede. Utan CopySwede skulle alltså prislappen vara ca 12500 kr.

Bra poäng där, stämmer mycket bra och det är en av anledningarna till att kommande modeller kan använda större mängder primärminne utan att strömförbrukningen går upp jämfört med tidigare. Som du är inne på bygger Apples prestandafördelar både på att de använder snabbt primärminne och att IOS inte har mellanlagret som Android har där en del minne går åt. ?

"kanske för att vi varit kvar i skrivbordsdatorernas modell där fullt minne är lika med sämre presterande system."
Stämmer dåligt på macOS, fullt RAM betyder att OS har data snabbt tillgängligt. På Win10 som stämmer det dock.

Nja splittrad skulle jag inte säga att den är, tänker du på konfigurationsalternativen som nämns nedan? Jag gillade verkligen Note 9 och uttryckte väl mest hur mjukvaran skulle utvecklas över tid som största orosmoment.

https://www.99.se/artikel/11820-note-9-ar-tel...

Galaxy S9 kritiserade vi däremot en del, batteritiden framför allt, och det känns som att det är bland de vanliga Galaxy S-flaggskeppen som Samsung tappat mest de senaste två åren. Note-familjen har varit bra och har väldigt trogna kunder, Samsung får nog satsa hårt på att vinna tillbaks kunder med Galaxy S10-familjen nästa år.

Det du kan läsa av det är att de inte gått ut till allmänheten vilka guidelines de går efter, men de i Apple Store vet.

Om Apple Store bemötte dig så så gjorde de fel, Apple tog på sig det för de få (ja, det var väldigt få i förhållande till hur många som såldes) som råkade ut för det.

https://www.cultofmac.com/297708/apple-isnt-i...