Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
macuddevalla

macuddevalla

Medlem
  • Plats Uddevalla
  • Sysselsättning Macanvändare sedan 1997, Fotograf och datorförsäljare(pc & Mac)
  • Registrerad 2005-11-13
  • Senast aktiv 2014-10-19
  • Antal inlägg 191

Foruminlägg

De senaste inläggen macuddevalla har skrivit i forumet.

Som komplement för mer vardagsfotografering hemma eller på semestern kan jag rekomendera Tamron 17-50/2,8 eller Canon 17-85/4 IS. Jag har för mig att Sigma också har en liknande glugg med 2,8 i ljusstyrka. Med någon av dessa och tidigare nämda telezoomar har du en trevlig och bra uppsättning med grundobjektiv som täcker de flesta behov.

Ursprungligen av Patrik.s:

Ok hittat några som heter SIGMA OBJEKTIV 70-200/2.8 EX DG APO...
CANON OBJEKTIV EF 70-200/4L USM .Är dessa bra???
Kan jag även använda dom till vardags foto.Menar i hemmet eller på utflykten semestern??
//Patrik

Båda är optiskt fina objektiv som du givetvis kan använda i alla sammanhang där teleobjektiv lämpar sig. Visserligen är teleobjektiv av denna klassen naturligvis lite större och tyngre än plastleksaker men de tål också att användas (nästan) oavsett väder och vind. Noterbart dock att vid dåliga ljusförhållanden kan det extra ljusstarka 2,8 objektivet vara skillnaden mellan en bild och ett halvtaskigt foto. Rent fysiskt skulle jag tro att Canon 70-200/4 är lite robustare än Sigma 70-200/2,8 men inte något som är avgörande vid normal varsamhet, snarare för en reportagefotograf som ibland får "slå" sig fram i vimlet eller kravaller.;)

Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Hur rengör man en DVD-spelare? Speciellt slot-in?

Nåt som denna? http://www.netonnet.se/?sid=1002564&gclid=CJKkwOycyo8CFSXaXgod%2DyiYyQ

Produkten i länken kanske kan fungera, har själv dålig erfarenhet av diverse "skivtvättar" så jag skulle rekomendera att enbart testa på en av dina spelare tills du ser att det ev funkar. En liten undran, hur gamla är dina dvd-spelare/brännare? Monteras skivan på skrivbordet eller ej? Om skivan monteras men ej kan läsas kan du behöva program typ VLC. Om det är 4-5 år gamla spelare så skulle jag rekomendera byte i främst den externa med 5,25" spelare och använda den till alla med FW.

Ursprungligen av Patrik.s:

Ok jag fattar att Canon o Nikon e grymma.Men om jag väljer Canons 40d. Vilket objektiv skall man välja i rimlig prisklass.Kommer ta mycket fotbolls foto ute o nu kommer inomhus.Där e inget vidare bra ljus!!
Rimligt pris kan vara upp till 4-6 tusen för Gluggen som ni kallar det.
//Patrik

För de ändamål du nämner skulle jag leta efter en begagnad 70-200/2,8 zoom oavsett Nikon/Canon orginal eller tex Sigma. Om du väljer Canon 40D, glöm ej batteripack/handgrepp, det är en JÄTTESTOR skillnad i hur stabilt du kan hålla kameran med ett sådant och de objektiv jag nämner ovan. Som tidigare nämnts kan även ett enbenstativ vara en god investering.

Ursprungligen av dynamiq:

Tack för tipset! Nåt mer man bör tänka på att inte betala för vid köp av MP?

Allmänt sett köp tillbehör och kringutrustning av en datorhandlare nära dig som är insatt i och förstår användningsområdet, då fär du både bättre pris och rätt utrustning för dina behov istället för att köpa utrustningen via Applestore. Du kanske har en lokal handlare i närområdet som också kan sälja MP till dig?

För övrigt är min rekomendation att försumma inte valet av skärm, det är nog nästan den viktigaste delen avseende den egna arbetsmiljön. En bra skärm är både skarp men också vilsam för ögonen och gör att du kan tillbringa mycket längre tid med arbetet utan att bli trött i huvudet. Gernerellt för kreativt arbete där man fokuserar på skärmen och inte bara tittar på den så är Eizo en av mina absoluta favoriter, kostar lite mer men ger en mycket god arbetsmiljö i det långa loppet. Jag har själv provat många fabrikat och skärmtyper genom åren men faktum är att våran äldsta skärm som fortfarande är i drift och fortfarande är konkurenskraftig är en Eizo tillverkad 1997! Det kallar jag låång avskrivningstid...;)

Ursprungligen av dynamiq:

Hej!
Är i tankarna att slå till på en Mac Pro och jag undrar hur mycket minne jag behöver för att köra FCS smidigt (med lite AE vid sidan om). Kommer att köra mest DV och HDV. Min andra fråga är om jag förlorar pengar på att ta 2GB-konfigurationen (4x512 MB) och senare uppgradera med mer minne.

Satsa minst 4 x 1 GB istället men köp inte minnena från Apple om du inte vill betala väldigt mycket extra. Hos välsorterade datorhandlare kan du köpa FBD dim ECC 1 GB pc667 för ca 900:-/st ink.moms. Då kan du dessutom fortsätta att använda de minnen som sitter i från början. M a o får du 5 GB Ram för nästan samma peng ar som 2 GB Ram!

Vill du vara ännu mer effektiv inför framtida uppgraderingar köper du 2 x 2 GB moduler hos datorhandlaren, dessa kostar ca 1700:-/st. Då har du fler lediga platser för framtida minnesuppgraderingar och det kommer alltid att behövas förr eller senare...;)

Ursprungligen av Patrik.s:

Hej alla
Jaha så i sista stund har man hört att Canon e bättre än nikon.
Nu e man helt ställd.Så nu sneglar man på canons eos 40d.
Vad tycker alla ni proffs på detta???

Valet mellan Nikon och Canon handlar främst om tycke och smak ifråga om handhavandet. De viktigaste skillnaderna som jag ser det ligger nog i sökarstorleken, nikons sökare är markant större = du kan ha ögat längre från okularet och ändå se hela sökarbilden inklusive informationen. För övrigt handlar det bara om vilken man trivs bäst med hanteringsmässigt och vilken som sitter bäst i handen. Vem har sagt att det ska vara lätt att välja...Om du trots allt har beslutsångest, välj det som dina kompisar har så kan ni låna en del grejer av varann. Lycka till!:)

Kör själv med en USB 2.0 HDD inkopplad till AP extreme i B/G/N läge och för min del så går överföringen klart bättre än de LAN anslutna diskar jag provat tidigare, både i Mac och Windows miljö. Att filöverföringen inte får samma hastighet som Firewire 400 (34 MB/s vid copy av 90GB) är väl inte så konstigt...

Ursprungligen av McNuz:

Hej på er!
Jag är helt novis på detta (har dock haft mac i många år). Nu åker Cuben ut och en iMac 24" 2,4 C2D är på väg.
Jag skulle behöva köra ett väldigt enkelt Windows program på den även om det kanske bara används några minuter om dagen så sker det kanske vid 4-5 tillfällen.

Systemkraven för programmet är enligt följande:
Windows 98, NT, 2000, ME, XP (fungerar inte med Vista)
Minst 400 MHz
64 MB RAM
HD 90MB
800*600 pixel

Vi talar alltså om ett gammalt men för mej mycket värdefullt program. Dock vill jag inte behöva betala en massa för att kunna köra det?
Vilket Windows kan man installera på den nya iMacen C2D (kanske endast Vista)?
Hur kommer detta att fungera i Leopard?
Är BootCamp det självklara valet?
Alternativ (vill helst inte starta om hela tiden)?
Kan komma över en licens för Win 98, funkar det?

Tack på förhand för tips, tankar, idéer och annat matnyttigt!

Det enklaste sättet att köra ditt program är nog (än så länge) Parrallels Desktop eller VM Ware + en vettig Windows(=win2k alt winxp sp1 eller sp2). Win98 ställer jag mig tveksam till då USB-stödet för detta lämnar mycket övrigt att önska...
För körning i Bootcamp är minimum WinXP SP2. Och du, GLÖM Vista. Om du är van vid MacOs kommer du att bli gråhårig på noll-tid över Vistas paranoida läggning...:)

Ursprungligen av tompakinen:

Hej, någon som har bra koll på bra billiga TFT-skärmar för max 3500 kr. Någon som kan säga något om LG:s billiga 22"-TFT skärmar, L225WT-SF för strax under 3000 kr och L226WTQ-SF för ca 3500 kr. Eller kan komma med förslag på andra bra modeller. Har tänkt att använda till grafiska program, Photoshop, Indesign och Illustrator på min hemma dator (PowerMac G5 2,7Ghz dual) så bild och färgåtergivning är viktig. Vet att jag inte kan ställa samma krav som på Apples eller Eizo-skärmar men att det i alla fall blir hyfsat resultat

Tacksam ifall nån kan komma med synpunkter och råd!
Tompakinen

Du är inne på rätt spår. Dessa skärmar lirar inte i samma division som Eizo, men likväl vill jag nog hävda att du hittat de 2 mest prisvärda 22" i konsument klassen för tillfället. Vilken du väljer är nog inte så stor skillnad för de ändamål du nämner. Köp den som säljs av den säljare som verkar kunna mest om färghantering. Jag skulle helt klart rekomendera en sjyst skärmkalibrator som ett rekomendabelt tillbehör för dig.

Ursprungligen av Rickard A:

Den kommer sluta fungera i 10.5:
http://lowendmac.com/mail/mb07/0716.html#2

Men om du har en Mac som kan starta upp i OS 9 kommer du kunna göra det framöver också.

Sitter med en PB G4 1,5 15" och kör mitt enda OS9 program (Fotostation) i Classic läge alltså ingen partitionerad disk. Menar du att jag måste partitionera disken med ett rent OS9 för att kunna köra Fotostation eller kommer det att kunna öppnas inifrån Leopard såsom jag nu kör i Tiger?:confused:

En intressant detalj vid uppgradering från Tiger till Leopard; vad kommer att hända med Classicfunktionen om man kör uppgradering av befintligt system istället för ren nyinstallation? Har hört lite olika varianter och undrar om någon har full koll?

Ursprungligen av cyber:

Har haft datorer i många år. Min första dator var en ZX Spectrum(Sinclair) som jag har kvar(nostalgi) i en garderob. Sen fick min far hem en mac SE. Båda dessa datorer älskade jag. Sen blev det en Performa 630 tror jag den hette. Några år senare gick jag över till PC för att det fanns så mycket spel till dom. Men har idag lagt av med det:D.
Eftersom jag håller på med datorn varje dag och tycker att det är kul så är det för mig försvarbart att lägga ner en hel del pengar på min hobby, för det är så jag ser på det här med datorer.

4 år har gått sen sist jag köpte en dator och det är nu dags för en ny. Valet står mellan Mac och PC.
Jag sneglade länge på en Imac 24 tum 2.8 Ghz och har läst mycket som står här på 99.se om vad ni tycker om maskinen, och det har varit både ris och ros. Gick och tittade på den här i GBG och känner mig tveksam till den bla pga den blanka skärmen och utbyggnadsmöjligheterna som ex flera hårddiskar. Funderar även på hur det blir den dagen maskinen är för gammal att använda, då står man där med en 24 tummare. Men visst är maskinen läcker:p

Tankarna är nu istället på en Mac Pro. En dyr dator men kanske en dator som håller i många år så att det är försvarbart att köpa en sådan. Det ultimata hade varit att kunna köpa en dator som man har resten av livet. Är Mac Pro en sådan dator? Tror väl inte det själv, men skulle gärna vilja veta vad ni tycker.

Det jag håller på med mest är:

  • Har datorn som en musikmaskin kopplad till stereon.

  • Bilder Raw

  • Surfa på nätet

  • Ordbehandling

  • Lägger in filmer, musik och bilder därför behöver jag stor lagringsplats

Några frågor:

  1. Är det lätt att stoppa in hårddiskar och minnen i maskinen? Det ser ut som det.

  2. Måste man ha Apples hårddiskar och minne?

  3. Är grafik kortet bra?

  4. Vad ska jag fundera på mera?

Och slutligen är Mac Pro overkill för en amatör?

Mvh
Anders

Med tanke på vad du ska använda den till är samtliga delar i MacPro tillräckliga förutom standard Ram. Så länge man inte ska spela de nyaste och häftigaste spelen med maxupplösning på jätteskärmar och därmed "behöver" byta grafikkort 1 gång/år kommer du tveklöst att kunna använda din MacPro under många år framöver. Enligt de användningsområden du nämner anser jag att 6-8 år är en trolig tid som huvuddator för dig. Med tanke på hur länge du har haft din PC så kan du räkna ca 3 år längre tid innan Macen känns föråldrad. Ram ska FBD Dim DDRII och är samma som sitter i PC servrar, kan köpas i alla välsorterade datoraffärer, även om det kanske är beställningsvara. Nu är dessutom minnespricerna på extremt all-time-low så nu kan du köpa FBD minnen för under 900:-/1 GB. Med detta i åtanke skulle jag passa på och installera tex 4 x 1 GB extra Ram. Då får du troligen marknadens snabbaste dator i kombination med en av de tystaste.

Ursprungligen av vox2000:

Minskar drastiskt var väl att ta i, hurru. Hur menar du då? Hört talas om Sigmas HSM? Tokina och Tamron har säkert också af-motor i en hög av sina objektiv. Du är inte på något sätt bunden till Nikons AF-S objektiv.

Och ja, D80n med batterigrepp är ju också ett toppenval!

Vad jag menar är att du är bunden av objektiv vilka likt Nikons AFS har inbyggd focusmotor. Och visst har såväl Sigma som Tamron sådana, men faktum kvarstår att utbudet av objektiv minskar med lågt räknat 75%!

En ytterligare sak angående att några nämt D40X som ett budgetalternativ. Med den är du bunden till Nikons AFS objektiv eftersom det inte finns någon focus motor inbyggt i kameran. Därmed minskar utbudet av objektiv drastiskt! Vill du plåta sport är detta därför inte något rekomendabelt alternativ. Vill man begränsa budgeten är D80 ett bättre alternativ dock kombinerat med det extra batterigreppet vilket gör att du håller kameran mycketstadigare.