Den här tråden har nog spårat ur lite, så då får väl även jag hoppa in och bidra lite.
Nej, det är egentligen inte rätt att kopiera upphovsrättsskyddag material. Men, det egentliga problemet ligger ju inte i att folk piratkopierar tex. musik.
Det egentliga problemet är att film- och skivindustrin klamrat sig fast vid gamla affärsmodeller från 60-, 70- och 80-talen och vägrar ändra sitt sätt att bedriva affärer. Det är 2008 nu, och de tror fortfarande att folk vill köpa skivor i en skivbutik.
Hallå.
Ett bevis för att de inte fattat detta, är när en låt kostar lika mycket i digital form via legala nätkanaler, som de kostar om man slår ut en skivas pris med antalet låtar. Den elektroniska butiken behöver inte: köpa in cd-skivor, bränna/"pressa" dessa, trycka på dessa, köpa in fordral, placera innanmäta i dem, montera skivan, trycka inlägget/boken, montera denna, stänga och plasta in den färdiga skivan, paketera dessa i lådor, kanske med olika skivomslag för olika marknader, frakta dessa till centrallagrena i respektive land, dela upp och frakta vidare till distributörer, som sedan skall sälja och frakta skivorna till handlare (obs distarna skall ha marginal), och sedan hos handlarna packa upp, läggas upp i kataloger på nätet och i pappersform, trycka dessa, ta mot ordrar från privatpersoner, plocka på lagret, adressera, frakta till mottagaren (obs2 även handlarna skall ha marginal).
Hela (eller nästan hela) denna ovan kedja är borta, och ändå skall de ha 10 spänn per låt. Nej. Om musiken hade kostat 1 eller 2 kr per låt att ladda ned DRM-fritt, så hade INGEN (eller i princip ingen) fildelat, då det alltid är olika kvalitet vid illegal nedladdning. 1 eller 2 kr skulle kunna innebära 50/50-fördelning mellan distributör och artist/studio och i slutändan skulle musikern få lika mycket betalt som när de säljer skivor.
Den andra anledning till att hela denna bransch är sjuk (jag säger fortfarande inte att det är "rätt" att fildela) är hur länge materialet är upphovsrättsskyddat. Det är helt sjukt att nån kan spela in en låt och ha livstid + 70 år upphovsrätt och rätt till royalties på låten. Exempel: AstraZeneca tar fram Losec. Det kostade 7 MILJARDER. De har sedan 8 år på sig att tjäna in tillräckligt för att i princip gå break-eaven eller generera vinst. Därefter får vem som helst göra derivat. Lagligt.
En låt kanske borde vara upphovsrättsskyddad i tex. 6 mån. eller 1 år. Artisten får väl röra på röven och framföra sina låtar på konserter. Tänk om alla skulle resonera som artister:
Taxichaufförer: de kör 4 vändor till Arlanda, sedan skall de ha royalty på alla andra som åker till Arlanda och själva behöver de aldrig mer jobba. Eller hantverkare: renovera 2 badrum, sen behöver de aldrig mer arbeta. Eller sekreterare: skriv 5 protokoll, sedan behöver de aldrig mer jobba.
Skivindustrin: kom in i matchen. Det är 2008 nu. Anpassa era affärsmodeller efter vad marknaden vill ha. Hade låtarna kostat 1 kr/styck lagligt hade er försäljning mer än 5-dubblats. Thats it!