Fredrik Olsson

Den största boven är dubbelbuffring av fönstren; de flesta fönster får en egen liten buffert att rita på för sig själv för ett 800x600 stort fönster gör det 800x600x4 = ca 1.8MB RAM. Släng på ett par fönster och det tar en del.

Har det någon fördel eller äter det bara minne? Först och främst så tillåter det OS X att göra en del finesser som "anden i flaskan"-minimeringen utan extra jobb, dessutom blir det överlag lättare att hantera fönstren.
Ännu en vinst är att programmen inte behöver bry sig om var de andra programmen har sina fönster, exempelvis måste inte programmen rita om sitt fönster bara för att ett annat fönster behagat flytta på sig.

Kort och gott; med undantag för att det tar lite mer minne så är allt annat fördelar med hur OS X valt att lösa det och jag kan garantera dig att andra (läs MS) kommer följa exemplet i framtida OS (läs Longhorne) eftersom det är ett krav för att kunna effektivt accelerera användargränssnittet i hårdvara.

Cocoa.

Min mormor har en gulnande 286:a med GEM av alla operativ system, hon är jätte nöjd och har den på någon gång i halvåret för att göra brevpapper.

Har inte hjärta att föreslå någonting alls till henne för GEM är verkligen jätte tufft .

Och varför ska inte Intel göra en 64-bittare av x86 släktet. 8086 den första i x86 serien från 1978 var 16-bits. 1982 släppte de 286:an som är hybrid 24-bits (16b data 24 bit adress) och sent 1985 släppte de 386:an som blev "fullständigt" 32-bits. Visst åbäket har fått MMX och jox sedan dess men en 64-bits uppgradering verkar snarare vara försenad nu, Intel har ju inte varit direkt rädda för att skräpa ner ISA:n.

Kan detta vara av intresse?

http://www.w3schools.com/xml/default.asp

Beror väl på hur du använder maskinen, har du bara ett fåtal program program igång och småsurfar lite slött med iTunes i bakgrunden så är 256meg vara nog. Har du alltid ett dussin program igång och kanske lite stora fina bilder och annat gos uppe så kommer mer minne att ge tydlig skillnad på pestandan.

Min skärmdump.

Mycket nöjd med bakgrundsbilden, den kommer ligga kvar ett tag.
Annars är allt ganska standard, bara FruitMenu, WindowShades, ASM och TinkerTool är väl ett måste för mig. Förstår inte varför Apple inte gjort transparenta symboler i Dockan för gömda program standard ännu.

[ 25 November 2002, 16:57: Meddelandet ändrat av: Fredrik Olsson ]

Jag hittade själv ett litet tredjepartsprogram som löser problemet bra för mig.

Programmet heter Pseudo och finns i filarkivet, jag lade till ett inlägg som uppmärksammar denna funktion.

Går det att ordna med någon alternativ lösning så länge. Som exempelvis Apples Remote Desktop, en lokal nätbootning eller något tredjeparts program/hack?

Login i terminal funkar ju men är inte så upphetsande och mitt försök att sparka igång loginwindow programmet gav OS X tuppjuck, vilket var ganska väntat.

En liten irritation för en delad dator. Låt oss säga att jag sitter och pular med ditt och datt och så vill någon annan logga in och kolla sin mejl lite snabbt.

Finns det då ett bättre alternativ än att stänga ner allt jag har igång, logga ut, låta den andre logga in och när denna är klar logga in mig igen och starta upp allt som jag hade igång innan.

Som screen i terminal fast med hela gui-köret, ursäkta att jag svär; som att byta användare i Win XP på ett ungefär.

Använder afp för att ansluta mot en filserver som kör Linux. Allt funkar fin fint med ett undantag; alla filer med mer än 31 tecken i namnet är totalt osynliga för mig.

Gör jag något fel, är det något som kan göras något åt eller skall afp kanske bytas?

Det var faktiskt olika namn i 9 och X, man får väl skylla på att man aldrig kört 9 eller tidigare. Nu fungerar det i alla fall. Man får tacka.

Vet faktiskt inte, jag vet ju inte vem det var som receptionisten pratade med. Som jag förstått så är det väl iD2 Technologies AB som gjort deras lilla system (eller?) och receptionisten bör ju pratat med någon form av standard support inom handelsbanken. Så man ska väl inte vara allt för hoppfull med den kedjan av informatörer, men man ska ju aldrig säga aldrig.

man får tacka för tipsen, Mårten ej bortglömd .

Jag testade med den nya koden under OS 9 och då fungerar det, det vill sig dock inte om jag startar X igen och kör genom Classic. Underligt och lite besvärligt om man ska vara tvungen att starta om för att betala lite räkningar.

Har sedan ett år tillbaka kört med Handelsbankens internet lösning via Classic och det har fungerat bra. Att uppdatera från 10.1 till 10.2 var innebar inget problem, men efter att ha uppdaterat till 10.2.3 så slutar certifikatet att fungera.

Att mejla Handelsbanken om det hela var kalla handen så jag gick dit och frågade, fick en ny kod och ombads att försöka igen. På frågan om en riktig OS X lösning var att tänka sig så fick den trevliga receptionisten över telefon svaret att det var under "utveckling" från någon som "visste mer".

Hur som, det fungerar självklart inte med ny kod så jag undrar: är det någon som vet om vad problemet kan bero på och eventuellt en lösning? Alternativt kan tipsa om en bank som kan tillhandahålla en smidig lösning?