leonardo

Det är val om ett tag igen - alla som låtit piskan styra, kanske vill prova en alternativ karriär?

En korrekt konstruerad nyckel, med ordlängden tolv tecken, tar, med användande av alla världens idag verksamma datorer, runt hundra år att knäcka med brute force-metoden. Öka nyckelängden med 25% så tar det en miljard år. Nog har Il Professore Håfstad rätt alltid.

Den enklaste är att gå på själva nyckeln, men konstruera den rätt så är det ingen genväg;

• minst tolv tecken
• inga repeterande tecken
• inkludera siffror, skiljetecken och specisltecken
• blanda gemener och VERSALER
• skall inte till någon del bestå av teckenföljd som förekommer i ett språk

Det är ju det som är ett av problemen - det finns ingen öppen information att ta del av. Det andra problemet är att det är förtvivlat svårt att bedöma en insats effektivitet relativt tillståndet om det inte hade införts.

Argument i stil med Fox News - "We have to take preemptive actions to ensure the security of our nation", förefaller vällovliga vid en första anblick, men motfrågan är precis lika relevant; Vad Innebär Det Då?, dvs. vad blir VIDDen av beslutet. "VIDD" som systematisk motfråga vid lättsinniga beslut av detta slag, är en nagel i ögat på de som advokerar för dem, då det tvingar dem att redovisa konsekvenserna av förslaget. De uttryckligen ogillar VIDD-tekniken, då den kan användas för att systematiskt smula sönder de luftslott och Potemkin-kulisser som alienerade politiker gärna omger sig med.

Jag anser inte att vi ska ta bort den lilla rest av personligt integritet vi har kvar, till "förmån" för ett luddigt eventuellt mervärde i sökandet efter detta luddiga och odefinierad "yttre hot". Egentligen är det ett gigantiskt underbetyg till den samlade underrättelserverksanheten i Sverige, om de måste få tillgång till detta verktyg för att fullgöra sitt arbete på ett "tillräckligt gott" sätt. Mer än tillräckligt gott, eller med rimlig säkerhet, är jag tveksam till att satsa på, då VIDDen av mer långtgående målsättningar blir så ingripande i samhällslivet i övrigt, att det riskerar att skapa utomsamhälleliga kulturer som motkraft till inskränkningarna.

Ray Bradburys 451 Farenheit tillsammans med Karin Boyes Kallokain, förefaller vara dagens rekommenderade läsning.

Visst - accepterar Du också att Storebror handgripligen kollar om Du har ballarna i behåll? Du döljer väl inget va?

Det är så vitt jag vet inte möjligt att fastställa vem som kontaktat journalisten, om man använder publika datorer. I rev. 2 av lagen kanske man inför bioport som krav för att få koppla upp sig mot nätet, och då är gåsfjäder det enda alternativet, men jag tror inte att Askungen vågar sig på den sortens Endlösung

Sökbegreppen som skall användas är, dels en omfångsrik ordlista (fått den från NSA?), vilket man kunde lista sig till utan någon hjärnhalva, dels sökning av ordföljder som är slumpmässiga (= inte påminner om något känt språk .

Denna slumpsökning gör mig mest förbannad, då det innebär att alla mina försök att hålla STASI/Securitate utanför min lite känsligare, men legala, korrespondens, per definition betraktas som misstänkt, i och med att jag omedelbart kommer att gå över till PGP när lagen träder i kraft. De kommer därmed att ägna datorkraft åt att försöka tolka allt utom mina triviala mail, som födelsedagshälsningar och middagsinbjudningar.

Jag ser tre motåtgärder:

• Steganografi
• Ännu starkare PGP-lösning
• Kryptera precis allt

Om alla krypterar allt, kommer då FRA att kunna fullgöra sitt uppdrag, eller kommer deras dator att choka? Jag hoppas det.

Snacka inte strunt helgonet - Du jämförde mord på statminister och utrikesminister med terrorism - så vitt jag vet är det aldrig visat att något av de morden du anspelar på var en terrorhandling. Håll isär äpplen och apelsiner är Du vänlig.

Jag vet ganska väl var Du står, men trollet drar hela tiden fram en massa ovidkommande mos och det är mer han som borde svara.

Synnerligen relevant fråga;

Hade Olof Palme och Anna Lindh levat om FRA-lagen kommit till redan 1980? Hade det varit möjligt att undanröja det "hotet"? Om svaret är Nej, förstår jag inte parallellen, annat än som trollmos.

Två andra tungviktare med samma förgörande kritik

• Rikspolisstyrelsen
• Säkerhetspolisen

Jag blir inte så lite förvirrad av M Odenbergs pressmeddelande. Såvitt jag förstått var inte kritik från remissinstanser särskilt nådig, vilket kan väljer att bortse från. Hr Däniken har en elev som lärt sig sin läxa.

Tja - vilket pris är Du beredd att betala? Eller har Du gett upp?

Jag använder fr.o.m. idag följande avslutning på alla mina mail:

Disclaimer - - - - - - - - - - - - - - -
Detta mails text innehåller inte orden
al Khaida, attack, bomb, C4, Sarin, TNT,
VX eller Usama, och borde därmed vara
ointressant för FRA att kontrollera.
End disclaimer - - - - - - - - - - - - -

Men nu fattades det en ur alliansen -- 34 ( m, fp, c & kd ) - 33 ( s, v & mp ) = 1. Jag har en känsla av att det kommer att bli lika hett om öronen för den "saknade", inte bara för som avstod och/eller röstade emot. Vi har förmodligen inte sett den samlade vidden av partipaskan ännu.

Nu får Du allt ge Dig - visa att Du har tillgång till information som motsäger det som professorer i informationsbehadling säger om svårigheten att dekrypera krypterade budskap utan tillgång till en korrekt konstruerad nyckel. Toknyckar är inte intressanta eftersom de inte innebär något skydd alls, så det kan Du bortse från. Koncentrera Dig på att visa att det går "relativt fort" att knäcka krypton.

Kan Du inte det, är det nog på sin plats att backa en aning, alternativt sluta försöka snedvrida debatten.