Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Mickels

Mickels

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2003-01-01
  • Senast aktiv 2011-01-23
  • Antal inlägg 102

Foruminlägg

De senaste inläggen Mickels har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-03-04 10:14

Det där med blueRay-skivor låter intressant. Ja, mycket format finns, måste föra över mina D8 o video8filmer snart har så himla massa timmar.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-03-04 10:02

Jo precis som Dodo säger är det helt normal att tvn skalar bort. Men att skala om bilden i redigeringen för att få hela bilden är inte heller att rekomendera då man förlorar upplösning istället. Har du en normal konsumentDVkamera så är det samma sak i sökaren eller skärmen då man filmar. TVstandarden ser ut så över allt att TVn tar bort lite i kanterna. Anledningen tror jag att hela bilden ska visas jämnt, alltså inga störningar i kanterna. Tittar man på en analog bild är det alltid en viss oro ute i kanterna, vilket jan vara orsaken till att man valde att ta bort lite.

Du behöver i alla fall inte vara orolig då det är helt normalt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-03-01 16:39

Jag kör mina video8filmer via FireWire på min digital8-kamera, himla smidigt format. Precis som på DV, men saknar tidskod, men det funkar. Nästan så man kan säga att kopian blir bättre än orginalet, men så är inte fallet. Ser dock ingen skillnad på kopian jämfört med orginalet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-26 18:23

Här e en länk http://www.jvc.com/product.jsp?productId=PRD4603000&pathId=50
Om det var såna du mena, är dock inte DVD på dom, men klart bättre bildkvalitet än DVD och HDV med tanke på högre bitrate. Är du ute efter kvalitet och långa speltider kan en sån maskin vara bra. Dock vet man inte hur länge formatet håller. Men vad jag vet är JVC o andra sidan intresserad av att ha formatet kvar, de tjänar tydligen pengar på VHSloggan då JVC är skaparen för VHS.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-26 18:17
Ursprungligen av Robert 2:

"Seeing is beliving"
Om Apple Intemediate Codec (AIC) tar någon kvalitet vid in/uttankning så är det inte mycket.
Ser RIKTIGT, RIKTIGT bra ut. RIKTIGT BRA! Bara för att, så skall jag prova med ett par
generationer genom AIC, då märks det direkt om codecen skulle vara "risig".
HDV kommer att slå, helt säker är jag dessutom

/Robert

Hur går det med testet?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-25 13:40
Ursprungligen av el gringo:

jag har en TRV-900 - börjar bli gammal nu - och har inte provat Pan'a 120 - men det borde vara det bästa köpet under 10000! 6500 för den - wow! 3CCD är klart mycket bättre oavsett vad för 1CCD-kamera man än väljer...just för färgseparation.

Go for it!

De är inte hela sanningen. Färgerna blir bra, det håller jag med om, men bara en sak gör inte en kamera bra. Likadant med datorer, det är inte bara processorn som gäller. En kamera med en bildplatta kan ge bättre bilder än en som har tre. Har man 3ccd och sunkig optik och små bildplattor blir det inget ljup i bilden, då är 3ccd inte mycket till hjälp om man jämför en med bra otik och stor bildplatta, sen är det ju ett plus om det är 3ccd, det enda som skilger är bättre färgåtergivning. En bildplatta behöver inte ge dålig färgåtergivning, man ser färgerna och det kan bli bra bilder med en sån också. Det finns dem som har 1 platta som är väldigt nära 3ccd och då är skillnaden marginell.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-25 12:28

Jag har nu installerat om, men fick inte upp några mer uppgraderingar som sist. Sist fick jag dom som är viktigast FCPrender plugin (nämnde fel förut) och QuickTime MPEG2 plugin, nu dyker de inte upp i uppdateringen, har startat om datorn flera gånger. Får bara upp meddelandet att det inte går att installera pluginnen på denna dator.
Fattar inte vad Apple sysslar med. Ena dan funkar det och andra dan funkar det inte med samma dator och program???

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-25 11:25

Skilnaden mellan 3 bildcensorer mot tre är 3 st bättre. Men tänk inte på det, det som går före är det manuella inställningarna. Själv skulle jag satsa på en större bildplatta före 3ccd. En kamera med en stor bildplatta ger mer djup i bilden jämfört med 3 st små.

Många av de med 3ccd i konsumentklassen har inte större än 1/4 tum CCD. Tror sony HC85 eller 80 har en platta på 1/3,6 tum ccd, lite i minsta laget kanske, men det finns inte många i den prisklassen med så stor bildplatta. 1/3 tum är nog det minsta man kan ha, men 1/3,6 tum är prisvärt för 10-11 000 eller vad den kosta.

Sen skulle jag inte lägga pengar på en HDkamera i nuläget, då man inte vet om HDV blir standard även om det ser ut så. Dessutom är det bättre komprimering i DV jämfört med HDV, båda formaten har samma bitrate.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-25 10:42

Tänkte installera om FCP 4.5, men efter installation håller jag nu på med en ytterligare ominstallation. I programuppgraderingen dyker vissa uppdateringar inte upp som tex QuickTime Render plugin som rättar till renderingsfel lite andra uppdateringar. Hade visserligen uppgraderingar nerladdat på hårdisken sen tidigare. När jag körde Render pluginnen kom ett meddelande att denna uppdatering går inte att instalera på denna dator, vilket verkar konstigt eftersom jag gjorde det i tidigare versioner av OS 10.3

Ska det verkligen vara så. Just nu instalerar jag Final Cut Pro på 10.3.0 sedan får jag uppgradera FCP4 så mycket som möjligt därefter laddar jag hem OS 10.3.4 och sen kollar om det finns fler uppgraderingar efter det. Värkar bökigt, men är på den säkra sidan.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-23 22:21
Ursprungligen av Daniel Eriksson:

Om jag ska drista mig till en gissning så har det inte med bandbredden på bandet att göra, utan mer att antalet Mb som tankas in per frame blir mindre i genomsnitt. Eftersom allt material hursomhelst måste tankas in i datorn för att ha något värde (alla som har HDV idagens läge, och ett tag framöver är nästan uteslutande professionella, åtminstånde semi-proffs, och de redigerar) och det är där det sparas "bandbredd" om det är VBR/VBR2.

Mina 5 cent.

Jo jag vet att det har med antalet Mb, men det jag menar med att man inte tjänar något med VBR bitrate, alltså data, bandet går i alla fall med samma hastighet. Då överföring till datorn sker har man ingen nytta av variable bitrate då det blir konstant bitrate och ett nytt format för att överhuvudtaget kunna redigera det.

Har en länk.
http://www.lrtv.se/hdvfull.htm
Om de inte har skrivigt fel, håller jag med om att jag är mycket förvånad över om man valt VBR (Long-Gop MPEG2) på ett band. Kan knappast tro att ett band klarar rotera i olika hastigheter. Det bästa vore om det var konstant bitrate och I-MPEG2 eller vad det heter, det formatet går att redigera direkt i MPEG2 (I-MPEG2) utan förluter vad jag vet.

Här är länken till startsidan: http://www.lrtv.se

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-22 23:32

All form av konvertering innebär en liten förlust, dock ser man kanske inget vid första generationen, men oavsett om det är ett bättre format så blir det någon form av förlust så fort det är en konvertering. Är det okomprimerat kan jag tänka mig att det inte blir förluster.

När det gäller DVDskivor är det inte säkert att de håller längre än DVband, men då pratar jag mediet, sen när maskinerna försvinner är det svårt att spela av dom sedan. Men det jag menar med DVDskivor är att motsvarande dagens DVDkameror, eller snarare microMV, är alltså motsvarande HDVformatet, det enda skilnaden är att HDV spelas in på miniDV.
Jämförde alltså bara formatet i sig, för det finns ingen professionell kamera i DVD eller microMV. Dock har jag läst om Proffs HDkameror som spelar in på blue-ray.

Bästa lagring är datafiler på hårddiskar plus backuper.

Hur går det med testet, vad blev resultatet?

Men det enda jag inte fått svar på hos någon försäljare eller info, är varför det är variable bitrate i HDV?
Som jämförelse skulle man kunna säga att tex fyra personer har bestämt sig för att åka bil, men för att spara bränsle väljer de varsin bil i stället för att en bil drar lite mer om alla hade suttit i samma bil.
HDV spararas det utrymme genom att ta stillastående scener, men banden rullar i alla fall samma hastighet vilket man går miste om att utnyttja bandbredden maximalt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-21 10:03

Ja det blir det, men det gäller HDV formatet, alltså kameror som spelar in i HD på miniDVband. Men vad gäller vanlig DV så ska det inte bli generationsförluster.

Anledningen till att HDV ger förluster är att formatet är i MPEG 2 Variable bitrate. Samma komprimering som på DVDfilmer fast i högre upplösning. För att överhuvudtaget redigera materialet konverterar redigeringsprogrammet till ett nytt format. Sedan blir en ytterligare konvertering då man kör tillbaka till kameran, då det blir MPEG2 igen. Själv tror jag inte på HDVformatet, se bara motsvarande idag. Hur många köper en kamera som spelar in på DVDskivor för redigering i dator?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-20 22:30

Vet inte om det är problemet, har aldrig provat HDV, men är det effekter och filter du menar om du fick in nåt material i datorn? I det fallet misstänker jag formatets nackdelar. Nämligen kraftiga generationsförluster som sker vid import och export mellan kamera och dator. Sker förluster även vid filter, effekter etc.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-18 23:51

Okej, så det är inte borta. Har inte läst nån stans om info, verkar inte vara så populärt heller. Men hurvida funkar dessa, blir det mycket dropouts när man kör i höga hastigheter?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-18 17:32

Har funderingar kring varför man idag inte använder DVCAMs fördelar, att köra in det i 3-4 gånger hastigheten, har inte hört så mycket på den fronten, men är det större risk för dropouts kanske?

Gick en liten videokurs för ett par år sen där vi använde DVCAM från Sony, tyckte det väldigt fiffigt att tanka in i, inte säker, upp till 3 till 4 gånger hastigheten. Men kommer ej ihåg vad det var för slags dator eller program. Men det var himla bra då hårddisken inte var så stor, var ju tvungen att tanka ut när vi avslutat för dagen och tanka in igen nästa gång vi kom. Roligt hade vi oxå då det blev piff o puff av alltihopa.

Men hittar ingen info?