Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
HenrikS

HenrikS

Medlem
  • Sysselsättning Har använt Amiga i många år och har även kört emulerad Mac68k (7.6.1) på Amigan, men håller på att konvertera helt till Macer.
  • Registrerad 2003-07-03
  • Senast aktiv 2004-10-31
  • Antal inlägg 68

Foruminlägg

De senaste inläggen HenrikS har skrivit i forumet.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Kalle W
Jag röstar för anpassning för 800 i bredd (själv kör jag max 760) och högst två skärmar hög (dvs inte mer än 1400).

Det enkla svaret är 800x600.

Tänkte inte på att det du säger inte är självklart...

Naturligtvis vill man inte scrolla i sidled. det är helt enkelt inte naturligt.

Sidans höjd har jag däremot ingen absolut åsikt om, men det finns ju gränser. Klarar man inte att göra en sida som har intern navigering så ska man kanske bryta upp innehållet till fler sidor om det annars blir mer än 3-4 skärmar (600) högt.

Är det tung grafik på sidan kanske man ska vara ännu mer försiktig: Nedladdningstiden med vanligt v90-modem kan göra att besökaren annars stoppar och går någon annanstans.

mvh Henrik

Citat:

Skrevs ursprungligen av Andersson

En sån?

Jepp!

Skulle kanske tala om att det är denna:
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=MAP-502F

Jag såg att din bildlänk är till datorbutiken.com, så det är t.o.m exakt den lådan.

1349:- inkl moms är helt ok tycker jag.

mvh Henrik

Senast redigerat 2003-08-13 01:51
Citat:

Skrevs ursprungligen av Dr. Feelgood
juste css som gör att det funkar som det ska i alla browsers på alla plattformar.
/Bosse

Du har i princip helt rätt inställning, men det är inte alla webläsare på alla plattformar som hanterar CSS. Om det då är ett krav är man ju helt utestängd.

Ska man vara säker på att nå alla så ska man hålla sig till HTML 3.2 faktiskt. Lägg därtill frames och på sin höjd något enkelt java-skräp så är gränsen nådd.

Tyvärr verkar ingen idag veta hur man skickar formulär till servern och exekverar scripten där (cgi, asp etc.) vilket både spar bandbredd och kräver mindre av klientsidan.

När det gäller det egentliga ärendet...
Får man plats på 800x600 så är det fortfarande utmärkt, vilket andra redan har förklarat här.

mvh Henrik

Det är lätt att förstå att du lider.

Jag rekommenderar ändå att du är förnuftig och inte lägger pengar på den där tveksamma maskinen.

Det finns likadana eller bättre att köpa för några hundralappar på begagnatmarknaden.

Kolla lite här på 99mac och
MacBörsen http://forum.macworld.se/index.php?act=SF&f=13
DataFynd http://datafynd.se/
etc. Försök sedan få din pappa att förstå hur mycket gladare du skulle bli om du fick...

Problemet kan faktiskt vara att det är så litet värde i de där maskinerna att de inte annonseras ut. Då får du annonsera själv under köpes. Det kostar inget!

mvh Henrik

Citat:

Skrevs ursprungligen av Thomas Rynell
Kan man köpa intern - läs billig - IDE DVD/CD-brännare och stoppa i ny FW-låda!?
Är det nån som har tips på modeller som funkar ihop - brännare + låda.

Vad är för- och nackdelar?
Är det värt besväret? Externa DVD/CD-brännare till Macen är väl snart nere i 3000:-

Jag hoppas det funkar, för jag väntar på ett sådant postpaket just nu...

Jag har dock valt en låda för två 5,25" enheter med en brännare och en hårddisk och då blir det klart billigare än två FW-enheter. Dessutom blir det ännu enklare/billigare om man vill byta något.

Min enda tvekan gäller att IDE inte är pålitligt (har aldrig varit), men det är ju tyvärr snorbilligt, så då bidrar man till att ytterligare fasa ut SCSI genom att välja IDE. Hade det funnits en FW-låda med SCSI internt så hade jag nog tagit den av kvalitetsskäl.

Problemen med IDE har dom ju försökt lösa med en massa "burn proof" eller vad det nu heter till brännarna. Man får hoppas det funkar.

mvh Henrik

Citat:

Skrevs ursprungligen av Kalle W
Eller ännu hellre Processkontroll (Program->Verktygsprogram) om man är ovan terminalen.

Processkontrollen tycker jag bara är rörig om man vill ha överblick.

Kan man förresten bli så ovan att man inte kan köra "top" i terminalen?

För mig är det tvärs om, eftersom jag använde Amiga innan jag började med Mac. Jag saknade mitt kära shell, mina script och framför allt den äkta multitaskingen.

Först i och med X är ordningen återställd. Det är lite skillnad på kommandona, men jag är inte fullständigt borta i "unix"-miljön heller.

Det känns dock väldigt ovant att inte vara gud i hela systemet.

mvh Henrik

Citat:

Skrevs ursprungligen av Samuel K
Nja, det finns ju program som visar minnesstatistik men du måste komma bort från classic-tänket lite. OS X sköter all minnestilldelning helt av sig självt med finurliga algoritmer som ser till att resursanvändningen blir optimal.

Tack för ditt utförliga inlägg! Jag var dock lite otydlig själv. Jag är väl införstådd med skillnaderna mellan classic och X. Det är ett skäl till att välja X. Det var också därför jag undrade om det ö.h. taget går att styra minneshanteringen.

Jag menar ändå att jag saknar möjligheten att se: Hur mycket minne använder detta/dessa program/OSX/OS9.2.2 (etc) just nu? och hur mycket minne är ledigt?

Under classic och med virtuellt minne på, får man ju ändå inte veta hur stor del hårddisk varje progg använder, så det är inte heller någon komplett minnesmonitor.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Samuel K
Vill du se statistik över minneshanteringen kan du köra "top" eller "vm_stat" i terminalen

Yes! Tackar! Det är alltså bedrövligt mycket skyfflande som går åt, med tanke på att exempelvis Safari just nu använder 236 meg hårddisk och bara ung. 39 meg RAM. Dock lite oklart vad det är för skillnad på de tre "R"-tabellerna, men det behöver vi inte diskutera här.

Det är naturligtvis bättre att ha "tillräckligt" med RAM istället. Jag har redan beställt en 512Mb modul från Macoteket.

mvh Henrik

Tack för diskussionen, så slapp jag fråga!

Men visst kan man undra hur den kan gå alls... 9.2.2 drog c:a 70Mb och nu kör jag det tillsammans med 10.2.6. och en massa annat som Safari etc...

Med bara 192Mb!

Tänkte ändå stoppa i en 512Mb, men nu vet jag att det är väl användna pengar, Tack!

Då kommer jag att få 640Mb och det var ju det mesta någon någonsin skulle behöva enligt den där experten Bill Gates... Visstja, det var ju 640 kilobyte han pratade om. Häpp!

Saknar förresten den där minnesmätaren som dök upp under "Om den här datorn" i classic. Finns det ngt liknande till X, och går det att stänga av virtuellt minne om man absolut vill?

mvh Henrik

Nyfiken som jag är så kollade jag naturligtvis och, ja, det är ett eländigt omladdande, men man kan ju stoppa och sedan ta sig in. Väl inne började jag zooma in på Stockholmskartan och då för första gången hängde sig Safari 1.0 (v85) i en evighetsloop... Bara att tvångsavsluta!

Jag har inte haft ett enda problem med denna v. av Safari annars, så detta måste ju vara en grymt elak sida.

mvh Henrik, som också kör 10.2.6

Det ser ut som ett fall för 040-245620.

Det är Handelsbankens tekniska support, och de är riktigt mänskliga att prata med...

Jag hann ringa upp dem innan jag insåg en egen tabbe. Jag hade stängt av två tillägg som börjar på MS i tron att de var äckligt pyttemjuka. Fel! De är ID2, men det står ingenstans...

mvh Henrik

Mystiskt! :eek:

För mig gick det som på räls. Jag dunkade in 10.2.6 på en ledig partition häromdan och startade från den.

Satte upp IP-adress (LAN) och DNS.
Sedan startade jag classic och Communicator 4.8 därifrån. Voila! Inga bekymmer med Handelsbanken.

Det var otroligt enkelt. Eftersom jag använder en hel del progg i classic låter jag det starta automatiskt. Jag har t.o.m. Netscape från classic ligger i "Dock". Måste säga att OS X är urtjusigt!

Jag vill påpeka att jag inte ändrat på något i classicmiljön, typ stängt av något.

Jag menar: TCP/IP måste ju gå även där, utan att fatta att det är i en virtuell miljö.

mvh Henrik

Undrar hur det gick...

Det har ju gått en vecka.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Ariel
Jag har en D-Link 604.Helnöjd.Hur enkelt som helst att få att fungera.Jag är inte heller något nätverksgeni.
Köp en sådan.

Jo, samma här. Jag har pluggat min i ett D-Link DSL-300G ADSL-modem och är rysligt nöjd.

I mitt fall behövde jag mata in lite uppgifter för att logga in med PPPoE och byta lösen till webinterfacet, men annars har jag inte petat i några inställningar.

Smidigt att låta routern gå online så att datorerna slipper hålla på med så´nt.

604:an verkar dessutom verkligen hålla obehöriga ute.

mvh Henrik

Man kan iofs prova med drivisar till andra HP-skrivare.

HP PCL är ett gränssnitt som finns i flera revisioner. Jag tror det är v.4 eller 5 som gäller just nu.

Det här betyder att drivisar som pratar samma PCL som skrivaren fungerar!

Vad man kan gå miste om är skrivarspecifika finesser, men som jag ser det är det bättre att kunna skriva ut något än inget.

Dessutom finns det ganska gott om drivisar från alla möjliga källor på nätet. Man bör Googla lite emellanåt!

Jag sökte nyss på: "HP printer driver OSX" och fick fler svar än jag orkade läsa.
Sprang då på denna länk:
http://www.linuxprinting.org/macosx/hpijs/SupportedPrinters.html
som borde kunna lösa problemet, men det kan jag ju inte veta säkert.

Hade också en gammal länk som låg och drällde, men kanske kan vara av intresse för någon:

http://ftp.nsysu.edu.tw/Mac/printer/

mvh Henrik

Lite inspirerad av dina tankar om kortkommandon kom jag mig f;r att... Jamen jag startade ju om nyss!

N[ja, nu f[r det g[ med de h'r konstigheterna.

Jag startade programmet Tangentbord och kollade.

n'r jag trycker p[ tangenterna blir det som det ni ser h'r, men n'r jag tryckte med muspekaren p[ bilden av de svenska tecknen, som allts[ fortfarande var r'tt, s[ blev det r'tt tecken.

det 'r f;rresten inte bara de svenska som 'r utbytta, det 'r 'ven
> kolon
* v'nsterparentes
( h;gerparentes HUH!
@ citattecken

Suck! :rolleyes:

Dags att starta om igen d[...

Mvh

Henrik