Cypher

http://curlhandle.sourceforge.net/ för URL Requests.

http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSXMLDocument_Class/index.html?http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSXMLDocument_Class/Reference/Reference.html för att parsa xml-fil från servern.

/Cypher

Skulle inte ha kunnat sagt det bättre själv och är också beredd att sätta ganska mycket på att 99mac inte vet ett smack om Apples kommande produktlanseringar.

Det är garanterat en gissning.

Hej Olle! Ta en titt på denna sida: http://tor.freehaven.net/index.html.en
(http://www.onion-router.net/)

Ja, inte G5 i alla fall.

http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV

Ja, wikipedia är en teknikskribents bästa vän

http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2

bara 2 diggs...

Nice! Vill ha nu!

Jämför CoreAudio med OS 9 eller Windows XP, så kommer du att se att skillnaden är enorm. CoreAudio är ett mjukvaru-API i OS X och sparkar OS 9 och Windows XP rumpa vad gäller latency. Så snabbare datorer och bättre ljudkort gör minimal skillnad om ljud-apiet är kast.

Detta är inget jag tror utan detta är något jag vet.

Inget fel på unity... den använders sig redan av Novodex Physics Engine samt pixel- och vertexshaders.

Men! Du får inte tillgång till källkoden så att du kan ändra i C++-koden för att tex. skriva till egen AI eller för att lägga till kopieringsskydd m.m.

Så, visst, unity är bra nu... men Torque Shader Engine med Novodex Physics Engine blir så himla mycket bättre, för där får man koden så att man kan fixa med sådan grejer.

Det är det enda som har hindrat mig ifrån att starta eget spelföretag runt Unity. För har jag inte tillgång till koden så är man låst när det kommer till ändringar. Tror inte Unity har stöd för nätverkspel heller... vilket är rätt lamt för en spelmotor idag.

Detta är mina högst personliga åsikter.

Torque innehåller visst en fysikmotor och kommer att få en ännu bättre när shader version är klar. Samt inget spel som kommer att göras framöver av era framtida komkurrenter kommer utesluta shaders. Shaders är framtiden i alla spel.

Du får inte sälja för mer än US$250,000 om du har en Indy-lcens. Vilket innebär att du då MÅSTE betala royalties till GarageGames för alla pengar över US$250,000. Något som en rikkapitalist alldrig skulle gå med på.

Licensen gäller också per seat. Så varje programmerare måste betala 1000 USD för att allt ska vara korrekt.

Om du syftar på skillanden med eller utan pixelshaders&vertexshaders så är det bara kolla på Halflife1 och Halflife2. Haflife2 använder sig av pixelshaders&vertexshaders det gör inte Halflife1.

Ett annat exempel. Varje spel för PlayStation3 har stöd för upp till 138 olika shader som bearbetas samtidigt.

pixelshaders&vertexshaders möjliggör effekterna i CoreImage på en Mac och Mac OS X Tiger med tillräckligt grafikkort.

Har du ett ATI kort så kan du leka med pixelshaders&vertexshaders här: http://www.ati.com/developer/demos/macss2/index.html

Det är shaderversion av Torque för mac som kommer troligen att få stöd för Novodex Physics Engine: http://www.ageia.com/press/Airtight/DivxPhysxAirtight720x400.avi

*pust* jag tror det var allt. Du får fråga igen annars.

eller så vet dem inte bättre...

OS X är överlägset vad gäller ljud... kolla bara latency.

Det tycker jag... allt ska utvärderas innan det ratas. Det är rätt metodik.

Det finns ett opensource-projekt som heter Ogre3D som är rätt okej också, men saknar nätverkskod och en del annat.

http://www.ogre3d.org/

ps. Behöver ni en CTO så är jag rätt man för jobbet
ds.