bedrockstudios

10.3.9 löste inte problemet på min G5:a iaf. Synd, hade verkligen hoppats på det.

Inte ett dugg skillnad här heller, hade hoppats på att fläktljudet skulle försvinna, men icke.
Inga prestandalyft eller nya bekymmer heller. (Dual 2,5 GHz, 2,5 GB RAM).

Se här:

http://www.99mac.se/forum/showthread.php?t=66597&highlight=10.3.8+fl%E4ktar

Som jag ser det handlar det inte om vilken plattform du väljer, utan vilket program du klipper med. Det ska vara ett program (och operativsystem) som du själv trivs med.

Dessutom är det viktigt att det är en bra dator med bra komponenter som fungerar i harmoni med varandra. Köper man en Mac vet man att den är byggd för ändamålet, men jag vågar påstå att 95% av alla PC som finns inte är det.

Jag har själv en Dell Precision Workstation med Avid, och en PowerMac Dual G5 2,5 GHz med Final Cut Pro HD. Båda två fungerar helt felfritt. Inga krascher, ingen seghet.

Berätta gärna lite mer om vad du ska arbeta med, DV, HDV, HD? Hobby eller profesionellt?

Kan bara instämma med föregående inlägg. Slutaren i kameran är stängd så det är inga bekymmer. I manualer till kameror brukar de dock rekommendera att man inte byter objektiv i direkt solljus.

Jag vet faktiskt inte hur det ligger till med detta idag, men för att par år sedan kunde det skilja >1 000 kr för dv-in. Dessutom var det ofta enbart semi-proffskameror som hade den funktionen som standard. Nu blev jag dock nyfiken och ska genast kolla hur det ser ut idag, dv-in verkar hursomhelst vara betydligt vanligare idag, såväl som analog ingång.

Förklaringen jag hört till detta är att om dv-in finns så räknas den som en videoinspelare som beskattas på ett annorlunda sätt. Alltså, det är för att hålla ned priset som tillverkarna väljer att ha dem spärrade på budgetmodeller.

Finns det någon som vet hur det ligger till med detta?

Vad kommer Tiger att göra för prestandan i min Mac?
Har hört något om att den ska släppa loss kraften i 64-bit?
Kommer man att märka skillnad om man idag arbetar med Final Cut i OSX?

Känns alltid otäckt att ge en specifik modell som tips, svårt att veta vad den ska användas till osv. Men kikade runt lite utifrån de premisser du angav och snubblade över Sony DCR-HC90E. Skulle jag själv vara på jakt efter mini-dv hade jag nog tagit mig en närmare titt på den. Visserligen bara ett CCD-chip, men den är ju billig iaf. Vad det gäller Sony så har iaf jag goda erfarenheter av dem. Visserligen bara arbetat med deras DVCAM-modeller, men de är stryktåliga, pålitliga, lättanvända och ger bra bild.
Vill man få ut det lilla extra av bilden kan det dock vara en god idé att köra en färgkorrigering, Sonys bilder tenderar ofta att bli en aning gråa om man kör på automatik. Men det gäller väl de flesta kameror, och återigen så är det ju vad man sedan ska använda det filmade materialet till.

Hej!

I just de prisklasserna har det börjat hända lite saker på senare tid.
Kameror med 3CCD-chip har börjat bli allt vanligare, vilket ger en skarpare bild med bättre färger då ett prisma delar upp RGB informationen och behandlar dessa var för sig.
Jag har inte själv testat dessa, men jag har hört positiva reaktioner på ex Panasonics utbud i den prisklassen. Generellt kan man väl säga att vilken kamera du än väljer från ledande leverantörer så lär man inte bli besviken. Kika igenom lite onlinestores så hittar du säkerligen något som du tycker passar.

Ojoj, här lär man sig mycket! Samlad kunskap är en hel drös med kunskap

Har du Nero är det bara att köra programmet Nero Imagedrive och mounta filen, som då fungerar som en egen enhet. Alternativt kan du bränna filen till skiva med Nero.

Ah, vad fint, nu blev även jag lite uppdaterad på ämnet. Kan alltid vara bra att känna till. Tackar.

Generellt kan man säga att filer från en DVD ej är möjliga att redigera. DVD-filer, eller vob-filer är kodade i mpeg-2-format. Mpeg är ju som vi alla känner till ett "destruktivt" format, dvs det komprimerar filerna, och är således användbart som slutlagring. För redigering av material vill man ju ha ett så okomprimerat format som möjligt. Ex QT DV som Pär nämner.

Nu kan det ju dock vara så att det finns program som konverterar desssa .vob-filer till ett mer hanterbart format, men det överlåter jag till någon annan att svara på. Har sett någonstans att Adobe Premiere tydligen kan hantera komprimerade filer, själv tycker jag dock att ett program som hanterar dessa filtyper ger ett oseriöst intryck.

Hursomhelst hoppas jag att du får till dessa filer till ett snällare format för iMovie.

Hm, låter nästan som att det är smidagare att skaffa ett eget abbonemang tycker jag. Finns väl billiga sådan nuförtiden?