"Bättre" är ju alltid en omstridd term när det gäller ljudupplevelser, som ju är gravt subjektiva.
Vore intressant att jämföra ett par Shure e5c med ett par Sennheiser HD650 (som allmänt anses vara bland de absolut bästa lurar man kan få tag i). Sennheiser-lurarna är ju helt öppna, till skillnad från Shures in-earkonstruktion.
Men det verkar råda lite begreppsförvirring också, kring slutet/öppet och in-ear.
Slutna hörlurar (Sennheiser HD25) har en stängd konstruktion som gör att all (så mycket som möjligt) energi kommer in i örat.
Öppna hörlurar (Sennheiser HD650) släpper ut en del av ljudet samt släpper in en del utljud. Det ger mindre slitage på öronen*
In-earlurar är såna som man sätter in i örat, oftast slutna (e5c), men det finns även öppna.
Till "öronsnäckor" (hello 50-talsord) hör även in-earlurar, men främst vanliga som inte går in i hörselkanalen (iPod original).
Känns det rätt?
* Öppna hörlurar ger mindre slitage på öronen om man använder de i rätt miljö - försöker du kompensera för att du går runt i trafiken genom att höja volymen kommer du att slita mer på öronen. Då är det la bättre att ha slutna lurar eller in-earlurar och lägre volym...
och prova vanliga för 5.. om det ens finns
O ja, du kan köpa Sennheisers Orpheus-system med elektrostathörlurar som går loss på typ 100 000