JvD

jonte0, du får gärna utveckla det. HUR illa skulle du säga att det är? Har du försökt kalibrera skärmen?

Innebär kanske att vi får se QuadCore Q6700 och åminstone ett enda 8700M GT i nästa generations iMac kanske, kommande uppdatering om 5-8 månader. Men att SLÄPA omkring på 6KG, nääää. Aldrig!

OK, här kommer lite ny information. VEt inte HUR säker den är men det finns nu folk som hävdar att det sitter en H-IPS-panel i 24-tummaren. Låter ju för bra för att vara sant förståss. Panelen skall enligt en del vara LG LM240WU2. EN H-IPS är vad jag förståss ännu bättre poå att visa kärger korrekt och bilden betraktas från sidan medan svart på en S-IPS blir lite lilaaktig efter ett tag.
Nåja, det återstår att se, men dett är det latest work on the street" Nu är jag på plussidan igen. Skall man ha en iMac skall man ha en 24-tummare. Däremot kan man ju fråga sig varför dom sätter en glasskiva framför en sådan panel.
Har vi otur finns det bara ströexemplar av denna panel. Har vi ännu mer otur är det inte alls sant

Har också sett dessa rykten på lite olika ställen. Tycker dock att det känns om att D200 inte är gammal än för att uppgraderas MEN det är ju lite jubileum så varför inte.

24-70 känns ju inte som någon innovation, den fantastiska 28-70 finns ju (dock ej en G lins). Hade lite andra förhoppningar men men, man kan ju inte få allt här i livet. Får vi inte VR, vare sig i huset eller fler linser, så får man väl hoppas på att Nikon förbättrar brusnivåerna på lite högre ISO

EDIT: Ser lite smått fram emot att det kommer massor med nyheter för då kommer jag hänga på blocket och hitta bra begagnade obejektiv

Jag vet, det är ju det som känns så himla tungt. Jag som digger den såå mycket Avskyr inte bara pyttemjuks OS utan att ha en stor låda som står och brummar, bara för att man skal redigera lite bilder Tråkigt nog känns inte mini med en 24-tums skärm som något bra alternativ heller. Mycket pengar med rätt taskig prestanda, åtminstone i relation till iMac.

Nåja, vi får väl se vart det hela tar vägen.

Det stora problemet som jag ser det är inte glansigheten. Det går ju att kontrollera och planera bort till stor del. Däremot förefaller det som att det är svårare att kalibrera denna skärm och svårare att få överensstämmelse mellan bilden på datorn och utskrifter alternativt hur bilden ser ut på andra kalibrerade skärmar. Jag är på inget sätt proffs, de satsar naturligtvis på något annat. Men för mig som semiproffs känns ju iMac som ett prisvärt alternativ. Nu är jag helt klart skeptiskt, tyvärr. Måste ner på någon lokal macshop och testa att konvertera en bild och se hur den upplevs på annan skärm eller i tryck. Känns lite tungt att det inte finns något annat bra prisvärt alternativ från Apple. Mini är för tanig, pro FÖR mycket. Jag kan inte köpa en 24-tums iMac BARA för att den är snygg och har ett grymt bra OS, tyvärr.

OK, vet inte hur många av er som haft möjligheten än att testa men det blir väl fler och fler som har den nya imacen nu så jag slänger ut frågan.
Först lite bakgrund, jag har nu planerat att uppgradera hemma och i och med det också switcha till Mac. Huvudsakligen arbetar jag med fotoredigering, främst som hobby med några små jobb ibland. Behöver verklugen inte det värsta utan prioriterar gärna smidigheten varför jag intresserad mig för iMac. Har väntat sedan slutet av förra året på uppgraderingen och när den väl kommer så känns det lite sisådär. Fin med med vissa "minor flaws". En av dessa är skärmen. Bakom glaset döljer sig säkert en duglig panel MEN frågan är om det är så att glaset gör att bilden ser FÖR bra ut, med starka kontraster och förstärkta färger och kanske också att saker ser skarpare ut än de är i verkligheten. Läste om en som testat göra en bild först i en gamal imac och sedan en ny och slutbilderna som var utskrivna var väldigt anorlunda. Det var inget vetenskapligt test, bara en användarberättelse. Hans skärm var också kalibrerad skrev han. Hans upplevelse var således att resultatet på skrämen var bra med att det inte såg lika bra ut i utskrift, det var tom stor skillnad.

Jag är dålig på det här med kalibrering och profilering så den som är insatt får gärna upplysa mig. MEN min fråga är dock: ÄR det någon här som HAR 24-tums imacen OCH som arbetar med foton och har en skrivare som kan göra en liten test. Helst skall man ju också ha tillgång till en annan dator med en annan BRA skärm för att se hur resultaten blir. Eller kanske kan man också bara konvertera en bild från raw till jpg , en i annan dator med bra skärm och en från den nya imacen och sedan öppna dem i PS för att analysera skillnaderna. Min fråga handlar således inte om själva glasnigheten utan OM glaset innebär ett problem ÄVEN om skärmen kalibreras rätt, dvs ett problem att få rätt färger och återgivning generellt på utskrivna kopior.

Jaaa, möjligheten att välja en matt skärm kanske. DET skulle göra mig nöjd, allt annat duger

D1-serien har mer än tätade luckor. 40D förefaller dock BARA ha tätade luckor, i övrigt är den nog inte vädertätad. Åtminstione inte enligt de som testat den. Förefaller dock vara en del oklarheter kring detta, inom någon dag torde vi veta mer.

Problemet med dubbla 21-tummare i WS formatet är ju att de har en så begränsad höjd, sett till antalet pixlar. Pratar vi om det traditionella formatet så har du 1600x1200 på en 21 tummare vilket är rätt bra om du har två skärmar. Så mitt tips skulle råda: två 21-tummare i 4:3 formatet (kan också köras stående förståss) ELLER en enda stor 24-tummare (eller 23).

Det verkar om att barefeats har lagt ut de första testerna:
http://barefeats.com/imacal.html

Däremot finns det säkerligen att köpa liknande tangentbord från andra tillverkare. Apple gör nya trender och sätter standard, andra följer efter. Klart det kommer ett (liknande) med svarta, dock kanske inte från Apple

Var inne på Macsupport i Västerås i fredags och testade en sprillans 24-tummare, sida vid sida med den "gamla" iMacen. Dock svar den inte framställd i butiken då, fick gå in i butiken och titta. Däremot stod både 20- och 24-tums modellerna framme igår när jag sprang förbi. Så är det någon i Västerås som är i behov av att närstudera den nya maskinen så rekommenderar jag förståss Macsupport där.
OT: Måste bara säga att när de två maskinerna stog bredvid varandra så var den blanka skärmen var helt OK men visst kändes det en aning lite bättre med den föregående ytbehandlingen.

Samma som jag tänkt beställa El Gringo, men som jag inte gör förrän i oktober Ser dock fram emot din rapportering av vad 2.8:an gör i jämförelse med 2.4:an. DOck tillhör jag dem som är ocls¨är nyfiken på vad det är för panel i skärmen. Samma som förut eller något sämre?

KOlla här, första kalibreringsrapporterna_ http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1017&thread=24321625

EDIT: Såg skapelsen i den lokala macbutiken, sida vid sida med en föregående modellen. Imponerande och snygg. Stora likheter men snyggare. Dock tycker jag det är märkligt att man inte får möjligheten att välja glossy eller inte. MEN eftersmo du oftast kan kontrollera och styrq din egen arbetsmiljö ser jag det som ett "minor problem". blir en 24-tummare så snart leoparden är lös. Tålamod är en dygd