JvD

Det är väl högst personligt vad man använder datorn till och alla har olika behov och önskemål. Andra köper 24-tummaren bara för att det är så coolt

Jag skulle personligen välja 24-tummaren för att jag tycker 1050 bildpunkter på höjden är för lite, jag arbetar (dock inte professionellt än) med bilder och bildbehandling i Adobes produkter. på 24-tum får du helt enkelt plats med mer än på åp 20-tum (givet att upplösningen också föärndras därefter). 24-tum ger lite mer frihet då.
Tror nog fortfarande att 20-tum räcker mer än väl för gemene man och normal användning.

Tack för svaret. Antar att det är som jag tror då, dvs att det BARA är klockfrekvensen som skiljer. Så antar jag att jag lika gärna kan gå på 2.4 och spara pengarna till mer RAM.

Har inget som helst behov av ett bättre grafikkort MEN kan ändå tycka det är lite märkligt att man inte valde samma som i MBP. Kortet i nya imacen är väl nästan sämre än det föregående 7600GT om man bara ser till 3d-prestanda.

Har ungefärs samma funderingar som Doktor G, man bör nog gå ner och spana på en först innan man gör ett inköp. Skall invänta leopard innan jag "shoppar loss" samt lite mer tester.

Är också fundersam över skillnaden mellan 2.4 och 2.8E, någon som kan bekräfta att det BARA klockfrekvensen som sklijer?

Hoho, har vi inga tekniknördar som kan svara på frågan om skillnaden mellan den vanliga 2.4:an och 2.8: extreme. Ser man på Apples sida så är det bara klockfrekvensen som skiljer, inte större L2-cache, och tyvärr bara 2 kärnor (stenåldersteknik kan det vara så?

Här kan man läsa Apples egen beskrivning: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306204

Tycker också att det var bra att det finns alternativet 1GB (1x1GB, istf 2x512MB). Då är det relativt billigt att lägga till 2GB först följt av 2GB senare.

Någon här som i detalj kan beskriva skillnaden mellan den vanliga 2.4:an och 2.8 "extreme". Tycker det ser ut som att de båda har samma stotlek på L2-minnet och arbetar med samma bussfrekvens, bara klockfrekvensen som skiljer. Stämmer det?

Tack för tipset Homy, precis vad jag själv tänkte igår innan jag skulle gå och lägga mig. Avvaktar lite med beställningen,delvis av andra skäl också. Tålamod är en dygd

Dock kvarstår frågan, vad är skillnaden mellan vanliga 2.4:an och extreme 2.8? Mer än frekvensskilnaden förståss.

Köp 4gb på Dustin för halva priset, 2 x 1211kr: http://www.dustinhome.se/Dacsaportal/?ProdID=5010106769&csref=Prisjamforelse_Prisjakt_5342

Sitter med fungret på köpknappen men är fundersam vilken skillnad det ehenligen är mellan 2.4an och 2.8an. Fattar inte skillnaden, tycker det ser ut att använda samma systembuss och ha samma L2-minne, eller har jag fel? Hur stor är skillnaden mellan dessa?

Alla asiatiska butiker är nu nere, spänningen tätnar

Enligt Macworlds hemliga "tipsare" så diffar specarna. Dels
är det bara två imacmodeller. Dels är Mac Mini kvar. Vem har rätt

Jag hoppas verkligen på nya imacar MEN ju mer jag hoppas och ju mer jag läser så befarar jag i allt större utsträckning det värsta, dvs inga nya imac. Måste vara knoppens eget försvar att förebereda sig för besvikelse

Ser nästan INTE fram emot kvällens överraskning

Försöker tänka som så att Apple måste visa att de kan "leverera" och att de kan vara innovativa, annars finns det risk att man inte tror på Apple i lika stor utsträckning. Om inte Apple levererar ny teknik kan "marknaden" bli negativ och tappa förtroendet i Apples förmåga att leverera, sådant brukar inte kortsiktiga fortföljhanterare och investerare uppskatta. Därför försöker jag intala mig att Apple MÅSTE komma med en ny imac (eller motsvarande) idag, MÅSTE!

Jag köper gärna en 24-tums imac i ny design men 2.4GHz C2D, 2GB RAM (dock med möjlighet att köra 4GB) , NVIDIA GeForce 8600M GT, 250GB HDD i ett nytt slimmat skal för 17695. Med studentrabatt lite drygt 15000kr. Smaskigt!

Eftersom alla gissar så gör jag väl det också. Tror på ett ny iMac, motsvarande prestanda som MBP fast med en 3.5-tums disk och möjlighet att välja 8500M GT eller 8600M GT . Kanske också möjlighet att välja till Blue-Ray som tillval. Vi har ju sett tangentbordet så den övra iMacen kommer at vara i samma stil, vitt och borstad aluminium och tunn såklart. Tror inte att 17-tummaren är kvar men man vet ju aldrig.
Tror inte på några större revolutioner vad gäller hårdvara, tyvärr. Men visst vore det skönt med en QuadCore i, det skulle kännas framtidssäkert. Sedan finns det ju önskedrömmar men detta förefaller vara realtistiskt.

Håller tummarna för att vi får se en riktigt snygg ny iMac med lite uppdaterad hårdvara ala MBP (minst). Har nu väntat på denna dagen alldeles för länge

OM detta nu faktiskt skulle visa sig vara ett riktigt och inte fakeat tangentbord så tycker jag nästan att jag kan se den nya imacen framför mig om jag blundar, i samma slanka former och stil som tangentbordet. Smasikgt!