JvD

Som flera skriver så skiljer sig inte kamerorna vad gäller bildkvalitet, däremot i handhavande och byggkvalitet vilket flera pekat på. För mig som hade en D70 innan valde jag D80 för den hade det jag efterfrågade, dvs större sökare och lite annat småtrix som inte fanns på D70. LIte ny teknik förståss. Det hade också D200 med för många fler kronor. Dessa använde jag istället till bättre optik, något jag inte kunnat välja om jag köpt D200.
Skulle jag däremot använda kameran mer professionellt är D200 det givna valet pga av vädertätning och byggkvalitet. Den tål lite mer slit och släng gissar jag och klarar sig bra i regn (förutsättnongen är väl dock att du har linser och också går det, annars är det väl liksom ingen poäng). Jag vill dock flagga för att det är roligare med bra optik och ett enklare hus än det omvända. Så är resurserna begränsade, köp D80 och satsa på bra optik. Är pengarna inte något problem, köp en D200 OCH bra optik

PS. Har haft min D80 från releasedatum (snart ett år) och det finns få saker som jag är missnöjd med. Det har fått regn på sig och blivit ordentlig smutsig och jordig utan att någon form haveri så SÅ illa är det det nog inte. Uppgraderar jag blir det INTE till en D200, den erbjuder allt för lite extra över D80, åtminstone för min del. Jag hade inte tagit några bättre bilder om jag köpt en D200. DS.

Det är nog ingen större skillnad skulle jag tänka mig, Någonstans måste ju få plats med prylarna. Skall de göra den "sleekare" med tunnare kanter och utan haka så måste de ju trolla bort all hårdvara någonstans där man inte ser den (eller åtminstone inte tänker på den). Ser också fram emot en ny imac. Tänkte uppgradera/switcha i vintras men av olika skäl har jag överlevt och inväntar med spänning en ny generation.

Enligt TS är det nu Augusti som gäller. Hårdvarumässigt är det kanske ingen stor överraskning men det blir spännande att se hur den ser ut och om den har någon ny specialegenskap som gör den unik. TS skriver:
"The iMac, which will be based on similar internals as the recent MacBook Pro revision, will sport a brushed aluminum enclosure and will measure just two inches thick." (http://thinksecret.com/comments/0707imac.shtml)

Dom har ju haft bra träffresultat på tidigare rykten så vi får väl se MEN visst låter det rätt sannolikt med en ny skoltermin och Leopard i antågande.

Ja, Sigma 120-300 är verkligen trevlig. Har testat den en gång och den ger verkligen trevliga bilder till ett rätt hyggligt pris. Passade dock inte min stil riktigt, för mycket att släpa på. Har dock ägt 70-200 som förvisso är trevligt på flera sätt men som i min mening inte riktigt har samma snygga oskärpa. Är heller inte tillräckligt skarpt och kontrastrikt vidöppet. Däremot är det snabb och tyst AF. Sålde detta vidare och skaffade mig ett Nikon 80-200 som förvisso är långsammare AF MEN ger den där extra skärpan jag var ute efter på f2.8, bra kontrast och skön "oskärpa".
Sigma har verkligen några riktigt fina objektiv och ett av de riktigt fina köpte jag nyss, Sigmas 150mm macroobjektiv. En pärla i deras line-up. Sannolikt är nog också 120-300 också en av dessa "pärlor".

Fin bild Rytterfalk. Grattis till den nya objektivet.

SKUMT! JAg kollade också igårkväll, jag hade svårt att hitta skillnaden men till sist gjorde jag det. Det såg ut att vara fler flikar i den övre bilden MEN nu, nu kan jag inte alls se det. Var jag bara trött igår eller är det någon som ändrat bilden? Vid närmare eftertanke skiljer sig också iPhonen tror jag, tycker det verkar som att det är en annan bild. Hur tolkar man det isf?

Vad gäller ursprungsfrågan är jag rätt säker på att man dumpar 17-tummaren. Dels för att 17 inte längre är standarstorlek vid nyinköp av skärmar längre och priserna har ju gått ner drastiskt, samt att man vill ha högre upplösningar vilket 20-tummaren erbjuder, åtminstone på standardpaneler.

Som många andra här så ser jag också fram emot en helt ny alt upphottad imac. Det har diskuterats och spekulerats vad gäller den kommande designen, kommmer det vara borstad aluminium eller plats. Någon har sagt att alu är för Pro och plast för de andra så i linje med det så kanske kommande modell ser ut såhär:

GÖr den det och inehåller MINST prestanda motsvarande MBP så trycker jag på köpknappen inom loppet av 10 sekunder efter att butiken åter öppnat, kanske lite snabbare

(frågan är vara hur de gör med kraftagg?)

Tycker fortfarande att det vore lämpligt att uppdatera iMac på dett motsvarande sätt som MBP. Imac är väl deras "stora" dator (försäljningmässigt) och torde därför uppdateras tills när Leopard kommer, annars tycker jag at de skjuter sig i foten med allt pratande om 64-bitar. Vi (läs jag) vill ha en iMac som kan adressera fyra friska gigs och stöd för 64-bitar genomgående. Även om jag SKULLE vilja ha en Q6600 inuti inser jag att det är en omöjlighet idag, detta kommer fört i nästa generation av iMac. Blir det en redesignm redan nu så "fine" det är OK för mig MEN inte avgörande, jag är mer brydd om den som är inuti

Tror inte en sekund på läcka. Tror heller inte på någon iMac i ny design, bara möjligen en upphottning prestandamässigt. MEN jag önskar att det vore så att det kommer en ny iMac trots allt, inte för att jag tror det utan för att jag vill det
TS har ju haft många rätt på sistone så kommer det ingen nu så är det inget att vara ledsen för, det lär komma en rätt snart

Enligt Simpo Brinkflake, "Applefantast samt pensionerad svensk journalist", så förefaller inte en imac särskilt osanolikt:
http://macworld.idg.se/2.1038/1.111215?articleRenderMode=listpostings#a19.219649

Ja, nu vet man ju inte vad man skall tro. Har inte TS haft rätt på så himla mycket nu på sistone, nästan så man kanske måste bedöma det som sannolikt att det kommer en ny imac också, trots att jag initialt INTE trodde det (och knappt gör den än) att det skulle komma så snart. Ryktet från TS säger väl dock bara "at or around" WWDC, så både TS och AI kan ju ha rätt, dvs en ny imac dyker upp strax efter WWDC. Jag håller tummarna för en ny iMac som matchar nya MBP eller snäppet bättre, dvs up till 2.4GHz, upp till 4GB RAM (helst 4 minnesplatser), Santarosa och 8600m GT som standard. Det vore ju sedan också ultracoolt med LED skärm men jag gissar att det skulle göra imacen allt för dyr kanske.

Det var inte ett förslag utan mer en reflektion över vad LR är idag.

Ja, sannolikt 1.5 - 2 år vilket är ungefär tiden mellan uppdaterad version av PS.

Varför skulle LR bli en del av PS?
Om LR skulle inkluderas i PS så skulle ju PS innehålla två rätt likvärdiga program, LR och Bridge. Man skulle ju kunna se på LR som en sammanslagning av Bridge och ACR integrerad i en snygg "kostym" (plus lite mer möljligheter). LR reducerar behovet av PS i min mening MEN jag skulle inte kunna vara utan PS för det (det kan så mycket mer). Så PS måste man ha och får man då Bridge med på köpet så minskar behovet av LR.
Bridge och integrationen via ACR är ju fantastiskt bra och mycket snabbare än Lightroom. Jag gillar däremot gränssnittet i LR men tycker det är för segt när databasen blir riktigt stor. Detta är inget problem under Bridge. Jag tycker också att jag kan arbeta ut fler bra bilder direkt UR LR utan att lägga ner så mycket tid, behöver inte ens in i PS ibland eftersom jag kan spara bilderna i valfri storlek, etc.
Ett annat problem är ju när ACR uppdateras så förefaller det inte automatiskt komma någon uppdatering av LR vilket är synd.

(Grattis till mig själv för det hundrade inlägget

OK, eftersom det nu bekräftats så finns det väl ingen anledning att inte uppgradera iMac på ett motsvarande sett. Skulle så göras är jag spekulant på en upphottad version av den "gamla" imacen. Får det lov att vara en 24-tums iMac med 2.4GHz CPU, möjligt till 2x2GB RAM och en hyffsat modern GPU (256MB 8600M GT)? JA TACK! Kanske redan nästa tisdag

Det har postats lite specar på kommande uppdatering av MBP. OM dessa stämmer (vilket inte alls är säkert, det får vi veta om några timmar när butikerna i österled öppnar igen) tycker man att befintlig iMac kunde få motsvarande uppdatering innan en helt ny generation av iMacar kommer. Det skulle bla innebära bättre grafikkort (8600M GT) och upp till 2.4ghz cpu.
Det som är på gång i skrivande stund är uppdateringen av MBP (som jag syftar till) och snart som du skriver iPhone som kommer att vara så stort att all annan lansering kommer att hamna i skymundan. Det gör det än mer osannolikt att man lanserar någon större uppdatering snart.

Jag tror INTE att någon ny iMac dyker upp på wwdc, jag kommenterade bara designen som jag tycker ser trevlig ut. MEN jag tror att det finns risk att vi inte få se nya imac förrän i höst någon gång, först kanske en uppdatering av befintlig iMac. Tror heller inte på "multi-touch" i den kommande uppdateringen. Ser inte riktigt behovet av det i just denna typ av hårdvara, jag tyckte också att Jobs sade någonting om detta, dvs hur svårt det är att lämna det befintliga "fysiska" gränssnittet" bakom sig, att det kanske inte är önskvärt att det skulle kanske vara ett för stort steg just nu. Men däremot tror jag att det kommer mer och i olika varianter MEN jag har svårt att se att det skulle slå ut det befintliga "fysiska" gränssnittet" helt, det är trots allt bra på vissa saker.