Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Carl-Johan Eelde
  • Plats International user
  • Registrerad 2001-05-05
  • Senast aktiv 2008-07-24
  • Antal inlägg 303

Foruminlägg

De senaste inläggen Carl-Johan Eelde har skrivit i forumet.

Fick för mig att sajterna låg hos Dataphone men jag hade fel.. kanske var det nån annan av dina f.d. domäner som låg där?

Duger inte Dataphones lina att ha Hotline-server på? (antar att det är den ISP:n som 99mac.com ligger på...)

Sjuk gymnast // Sjukgymnast

Rök fritt // rökfritt

finns ett par "praktexempel" på särskrivning....

Men det är även viktigt att man inte missbrukar ihopskrivning som Henrik Wannheden nämnde i en annan diskussionstråd som tyvärr är låst av admin här, t.ex. MacOS som är fel att skriva. Mac OS skall det heta.

Dock så har Apple stavat PowerMac, Power Mac osv lite olika beroende på modeller. Där är det inte 100% klart om det skall vara ihop- eller sär-skrivning i alla fall...

Programmet DragThing skall t.ex. skrivas DragThing och inte Drag Thing eller Dragthing (som mACwORLD antagligen skulle skriva).

En annan jobbig särskrivning är Macintosh användare. Det skall skrivas ihop eller ha bindestreck...

Jag tror att många av oss Mac-freaks (inklusive jag) inte hade 4or eller 5or i svenska i skolan

Tycker det särskrivs på tok för mycket här på 99mac.com! Bättring tack!

Ex på missförstånd som kan uppstå:

"Rök fritt" vs "Rökfritt"

Macintosh användare bör skrivas Macintosh-användare eller Macintoshanvändare.

Hänger ni med?

Antalet inloggningar skulle vara mer intressant att se.

Antalet användare som loggat in alltså. Går det att fixa?

Läste statistiken på förstasidan för 99mac och jag undrar vad statistiken grundas på.

"Unika besökare" - det kan jag tolka på olika sätt:
- antal olika besök från IP-adresser
- antalet unika _människor_

Jag gissar att det är antalet olika IP-nummer som servern registrerat. En människa kan sitta på säkert 30 olika IP-nummer en månad.

Sen kan man tänka sig att sökmotorer kan surfa in på 99mac. Jag har inte sett nån logg så det är bara en gissning.

Man får alltså ta just den statistikparametern med en nypa salt alltså!

Just nu syns bara detta på startsidan för 99mac:

Statistik för November:
2.686 medlemmar (+148)
14.359 unika besökare
483 inlägg per dag

När är det den 12:e jan. När kommer december-statistiken?

Citat:

Skapades ursprungligen av: Christopher:
Nu kommer jag inte ihåg exakt.. Men en kund till mig har haft B/W G3 server med OS X server 1 (webb) som har haft en makalös uptime.. Den har kört OS X server ungefär 2 veckor efter den kom till Sverige.. Leverar runt 20 000 unika besök per dag. Det ni!

Dvs uptime sedan mars/april 1999? Dvs nästan 3 år?

91 dagar uptime nu

Citat:

Skapades ursprungligen av: Mattias Hedman:
Jag borde nog ändra mitt ursprungliga meddelande. Det är ingen monster server i ordets rätta mening.
Jag vet mycket väl att det är SCSI som gäller när man kommer till servrar.

Men med moster server denna gång menade jag burkens uppsättnings i stort.

Vad det gäller RAM minne, HD storlek, Processor kraft. Ser man på dessa faktorer denna gång är detta en monster server.

Så tillbaka till min ursprungliga fråga:
Är det något speceillt jag ska tänka på?

RAID-1 (mirror) kommer det bli.
4 x 80 Gb.

ps. Backup lösning - självklart. Funderar på Netvault. ds.

[ 14-12-2001: Meddelandet ändrat av: Mattias Hedman ]

Duger det inte med RAID-1 med 2x80 GB? Spelar det så stor roll med 1+1 eller 1+3 80 GB-diskar?

(Dvs 1 masterdisk + 1 eller 3 st mirror-diskar., därav min beteckning 1+1 eller 1+3 diskar)

Utan ekonomiska tankar är ju det bästa en 800MP med OS X Server. Dessutom ett RAID-5-kort. En extern låda med SCSI-anslutning till RAID-kortet. Säg 5 st 18 GB SCSI 10 000 rpm-diskar så får du 72 GB array.

Är osäker på drivrutiner för det ena och det andra dock.

[ 16-12-2001: Meddelandet ändrat av: Carl-Johan Eelde ]

Citat:

Skapades ursprungligen av: love:
jaha det verkar bra.
Någon som kan ge några exepel på hur/om ni använder det ?

Är det ett större LAN vet jag att man skall akta sig för 10 Mbit.

100 Mbps switchat Ethernet gäller.

Mer än så vet jag inte

Citat:

Skapades ursprungligen av: Jon Adolfsson:
Jasså, hm, man kan installera QTSS 4:an på OS X klient? Kanon.

Jajamensan! det kan man! Jag kunde det iallafall!

Citat:

Skapades ursprungligen av: Jürgen B:
Detta fungerade .. aja då var det något med privsen då.

Ballt att man kunde adda mp3or i playlisten utan att den bryter uppspelningen. (iofs som det ska va men ändå)..

Kul, det här ser ut som det kan bli en ny fet standard för mp3 servrar om jag får säga mitt..

köra en genre för varje playlist o en live så har du ju en ganska bra konkurrent till spraydio

KTH Haninge MP3 Streaming Station

Citat:

Skapades ursprungligen av: chrisse:
det är ju bara att:
1. välja "New mp3 playlist"
2. skriva in playlist namn och mounting point (länken till just den playlisten t.ex. "1")
3. välja de mp3or som man vill ha i den
4. klicka "save"
5. klicka på play-knappen så att den startar
6. skriva in adressen till playlisten i iTunes eller liknande, http://adress-till-servern:8000/1 (1 eftersom vi kallade mountingpointen för det). på port 8000 rullar det ut på, även på port 554 och 7070 alt. 80 om du har den streamingen igång.

så gör i allafall jag och det funkar perfa!

://chrisse

Grymt bra hjälp!

Mount Point skall ju givetvis heta "/vad_man_önskar", fast det står "/untitled" från början.

Jag körde in denna URL i SoundJam MP 2.5.3 -> http://192.168.0.87:8000/untitled

och det funkar prefekt!

Har bara 6 st MP3-filer i min playlist...

Servern: PowerBook G3/500 256/12/DVD med Mac OS X "client" 10.1.1 och QTSS 4.0 preview.

Klienten: PowerMac G3/350 med Mac OS 9.2.1.

Nätverket: 192.168.0.x internt LAN 100 Mbps Ethernet switchat.

Jag får upp MP3 Streaming-stationens namn samt ID3-taggen för MP3-filen

Kalas Apple!!!!

Citat:

Skapades ursprungligen av: Saffran:
Retrospect Server Client

Dantz is pleased to offer a public beta of the Retrospect client for Mac OS X Server.
The Retrospect public beta client for Mac OS X Server 10.0 adds Mac OS X Server backup capability to the Retrospect Clients software. It will let you back up computers running Mac OS X Server 10.0 from a computer running Retrospect Desktop or Workgroup Backup 4.3 and Mac OS 8.x or 9.x. You must have available Retrospect Clients licenses (from either Retrospect Workgroup Backup or Retrospect Clients packs).
During the public beta period, any Retrospect 4.3 application can back up computers running Mac OS X Server 10.0 as Retrospect Clients. Please note that after the public beta period, customers will be required to use a server-specific version of Retrospect to back up Mac OS X Server computers. You will need our Mac OS X Server public beta client and either Retrospect Desktop Backup 4.3 with a Retrospect Clients pack or Retrospect Workgroup Backup 4.3.
Note: You must have an available client license for each Mac OS X computer or Server you wish to back up. The Retrospect client beta for Mac OS X and Mac OS X Server is released as unsupported software and will expire on December 15, 2001.

Download Details
Company: Dantz
Version: 1.0.425
Post Date: 09/05/01
License: Beta
File Size: form
Requirements: -Mac OS X Server 10.x

*public beta*

det är ju tragiskt att det inte finns skarp version..

Men det är ju lovande!!

Nån som har erfarenheter om bästa datorn för att ha som Retrospect-server då? En Mac med Mac OS 9.2.1?

Skall man köra Tape eller disk att backuppa på? Nånstans 500-1000 GB skall backuppas. Erfarenheter eller tips?

Men man kan ju minska ner antalet GB som skall backuppas om man på arbetsstationerna hushåller med data och om man arkiverar gamla projekt till CD-R typ...