Hen-debatten rasar!

Personligen tror jag att dessa frågor sällan drivs av kvinnor utan vissa män som tror att de gör samhället en tjänst genom att vända uppochner och bakochfram på allting. Jag känner ingen tjej eller kvinna som bryr sej det minsta om att att genusbilden skall slätas ut eller t.o.m. avskaffas.

Det mest oroväckande är den underliggande tonen av att det på något sätt är fel för en kvinna att vara kvinnlig och en man att vara manlig. Om en son leker med dockor, eller dotter med bilar känns det som om man/de skulle få beröm. Varför då?

Det som är långt viktigare än allt detta skitsnack är att få barnen (och vuxna), oavsett kön, att bete sej som människor istället för de hänsynslösa egoistiska individer de är, oavsett om vi pratar om ADHD barn som dag efter dag sabbar alla andra barns lektioner eller ego drivna människor på arbetsplatser. Om detta löses med att män klär sej i kjol och kvinnor slutar sminka sej så kör på, mej jag tvivlar på att så är fallet.

Bara för att man ser skillnaden på män och kvinnor betyder det inte att man ser den ena eller andra som bättre eller sämre! Det är inte underförstått!!!

En hel del könsroller är sociokulturella - alltså inte naturliga och ofrånkomliga som som biologiska skillnaderna - men även många av dessa sociokulturella könsrollsbeteenden är baserade på biologiska skillnader/lagar och är ofta överenskommelser från båda könen.
Dom könsroller som är helt baserade på sociokultur - ofta med gammal unken religion i botten - måste bekämpas precis lika självklart som vi bekämpar t.ex. rasism och homofobi (har inte heller någon vetenskaplig grund) och misskötsel av barn. Etc. Detta är en process som började med upplysningen.
VAD som är sociokulturellt och skall bekämpas är inte alla gånger uppenbart, men man måste vara ganska korkad om man inte ser dom flagrantaste förtrycksmekanismerna.
Att kvinnan hamnat i detta underläge i dom flesta kulturer beror endast på EN enda sak: mannens (hannens) fysiska styrka och preferens för våld. I övrigt är kvinnan (honan) helt överlägsen mannen på alla punkter. Mannen är en muterad kvinna - en halvmesyr - kvinnan är kromosomiskt fulländad och betydligt starkare på alla sätt förutom muskelstryrka. Kvinnan har också ett immunsystem som mannen bara kan drömma om. Kvinnan lever längre och det finns orsaker till det - biologiska orsaker. Hon är bättre helt enkelt - mera välfungerande - better fitted to survive.
Min erfarenhet är att hon dessutom är mentalt överlägsen mannen - dom flesta män jag mött i livet (från lumpen fram till idag) är imbecilla idioter - ytliga fånar - pinsamma korkskallar. Kvinnor är ett betydligt trevliga umgänge även om parning inte står på agendan. Dom är djupare och har fler dimensioner helt enkelt. Dom tänker mera mångfacetterat och deras nervsystem är inte hela tiden sönderfrätt av testosteron. Kvinnan vilar i sig själv som den spände mannen inte kan.

I det sexuella spelet hos Homo Sapiens - och alla primater - finns ett starkt dominant inslag hon mannen; mannen "tar" kvinnan och kvinnan blir "tagen". Det finns en hel del aggression i vår sexualitet - en hanne som inte har denna sexuella subaggression har svårare att hitta en kvinna som vill ha dom.
Dom män som inte kan skilja på denna verksamheten i sängen vid parning och övriga livet har problem. Dessa män tror att man ska fortsätta att dominera kvinnor även utanför parningsakten. Dom blandar ihop hela skiten och förvandlas till mansgrisar - ofta beror det på att dom är mycket osäkra små pojkar inuti.
En riktig man har inga som helst problem med att ta en kvinna hårt och sanslöst - om hon vill alltså - och sedan leva med henne eller andra kvinnor utan några som helst förtryckande/nedvärderande tendenser. En riktig man kan knulla hårt och vara 100% jämlik i övrigt och han är inte rädd för kvinnor - en rädsla som ofta manifesterar sig i att män raljerar om kvinnor i manliga sällskap där man antingen demoniserar kvinnorna eller förminskar dom (ofta med skämt och humor). Detta för att dessa män är skitskraja för kvinnan och vill stämma av med andra hannar. (kvinnor och bögar raljeras det med)
Ni har säker alla varit med om många tillfällen i mansgrupper när denna dynga florerar. Det är genant för en upplyst riktig man. Pinsamt att se så små rädda pojkar i fullvuxna manskroppar.

I sammanhanget är hela hen-debatten en kvasihändelse (som vi alla deltar i - även jag som ni ser - alla som skriver i denna tråd deltar i kvasihändelsen - mycket på nätet är ju kvasi )

Det säger en del om 99.se att den tråd som toppar i flera dagar är en kvasidebatt från inre södermalm.

Jag som hänger här för att lära mig nåt om Mac.....

Nåja, jag har fått nog nu.

Hej då 99.se !

Löjligt med sådana adjö-inlägg.

Loungen är till för "icke-Mac-ämnen". Det är bara att låta bli att läsa trådarna i Loungen, om man vill hålla sig till Mac-ämnena.

Det går t.o.m att bygga en egen "Dagens inlägg"-länk, så att man inte ens behöver se Lounge-trådarna.

En sak jag fann rolig i den här tråden var då det länkades till Expo som ett svar på mitt inlägg där jag länkade till Fria Tider.

Expo är för mig evigt bortsorterat - det är inte en vettig källa till någonting. Fria Tiders artikel låg högt upp i sökningen jag gjorde och därför valde jag den. Det finns en hel del annat - bara att slå in "kön är en social konstruktion" o.dyl i Google och börja grotta runt.

Att genusvetenskap är flummeri är en åsikt jag absolut står för. Det är ingen seriös vetenskapsgren och hör ö.h.t inte hemma inom det området. Att t.ex försöka påstå att "genusvetenskap" håller samma klass som t.ex kemi och fysik är ohållbart. Att vissa högskolor m.fl tar in ämnet beror på politisk korrekthet - den s.k genusvetenskapen är i högsta grad ett utslag för detta. Detsamma gäller alla dessa diskussioner och nyheter om hur många kvinnor det är som ingår i bolagsstyrelser, idéer om könskvotering, s.k "positiv" särbehandling o.dyl.

Den rimliga principen jag står för är att alla skall ha samma rättighet att utvecklas till det de önskar, detta gäller även val av intressen o.dyl. Ingen diskriminering. Om en kvinna vill bejaka teknik är det naturligt.

Vad jag finner underhållande med den här tråden är att ämnet verkar tas på så stort allvar att man t.o.m slänger sig med ord som "vissa har vuxit som människor" och "vissa skulle jag inte vilja dela spårvagn med ens". Det, samt Expo-referat indikerar antingen en mycket stark tro på det politiskt korrekta och att man helt enkelt följer med strömmen. Genusvetenskap och feminism är högsta mode 2012, därför blir det till att snabbt anamma dessa idéer och uttrycka sin avsky för alla som inte följer med denna ström.

Jag ställer mig utanför denna ström och ser denna tråd som underhållning. I praktiken en komeditråd. Samma synsätt gäller förövrigt all diskussion av typen "en undersökning utförd av X visade att bara Y% var kvinnor hos [sätt in valfri verksamhet]" följt av "detta måste åtgärdas med positiv särbehandling eller kvotering".

Nej, inga kvoteringar och inga särbehandlingar: kompetens är det som gäller. Är en kvinna kompetent för jobbet - självfallet skall hon ha det. Däremot skall hon INTE ha det p.g.a könet (samma gäller förövrigt män). Kompetens, erfarenhet och kvalifikationer är det som skall styra.

En sak är bra med den här roliga tråden. Den verifierar alla fördomar om politisk korrekthet och hur upprörande det är så fort någonting faller utanför den mallen.

Politisk korrekthet är inget annat än fördumning och det borde stå helt klart att dynamiken försvinner om man vrider debatten till att handla om "godkända åsikter" till skillnad mot de där dåliga "icke godkända åsikterna". Det blir inte mycket till debatt.;)

I vilket fall som helst: genusvetenskap får evolutionen ta hand om (och det hoppas jag innerligt att den gör).

Förövrigt apropå Expo - något mer politiskt korrekt finns nog inte. Det är i.a.f svårt att överträffa den. Det vore förövrigt dags för AntiExpo, en organisation som granskar vänstern (Expo sägs ju granska den s.k högern). Jämlikhet!

Expo eller inte, vi kan väl vara överens om att den artikel du länkade till i Fria Tider inte är skriven av en feminist?

Det enda jag efterlyser är (1) en referens till en feminist eller genusvetare som visar på att de tycker de ohyggliga saker ni anser att de tycker samt (2) vad dessa åsikter har med ordet "hen" att göra.

Att få en text från en sverigedemokrat eller nån snubbe på flashback som recenserar feminister och genusvetare är ointressant. Jag vill gå till källan. Är uppgiften för svår?