mjukvarusyntar vs. vanliga syntar.

Palledonken: Och du har alla ljud du vill ha i gitarren/mandolinen/bastuban? Nu blandar du in något annat än ursprungsfrågan igen.

Så länge det inte handlar om akustiska instrument så finns det alltid en startsträcka (och till och med där kan man behöva stämma instrument). En synt kan man lätt sparka igång på några sekunder, men detsamma gäller ju mjukvara. En komplett är en helt annan femma. Vissa analogsyntar tar över 10-20 minuter innan de är uppvärmda; med tillräckligt med minne i en dator kan man ha Logic/Cubase/Live i bakgrunden utan problem.

Att säga att det ena är snabbare än det andra är en ganska hopplös diskussion - det beror mer på exakt vilka apparater man använder och hur man kopplat upp dem.

Är verkligen uppstartshastigheten det avgörande i vad man trivs att jobba med? Har man "tappat" en låtidé under den tid som det tar att dra igång sitt instrument så kanske den inte var så jättebra ändå?!

Min arbetspartner ("L'ange Moderne" här på 99) kan ibland glömma en låtidé på 5 sekunder om det är nåt annat som "stör"... Och då kan det va hur jävla bra grejer som helst. Så ibland är det tur att vi är vana och snabba, och att jag har lite bättre minne...

Att tappa inspirationen på fem minuter låter skitkonstigt för mig men många har vittnat om det så jag köper numera det påståendet.

Jag har nyligen köpt mig en första synth, för jag är så trött på mjukvaruprylar. Hoppas på att så småningom kunna bygga upp en liten arsenal av grejer (förutom alla "riktiga" instrument och tillhörande prylar jag har) så jag behöver använda datorn så lite som möjligt.

Varför? Tja.. midicontrollers i all ära, men jag tycker att datorn är ett onödigt hinder mellan mig och instrumenten. Hårdvaruprylar är mer konkreta, för mig känns de mer som riktiga instrument när jag skruvar på dem. Att bara sitta och leka fram roliga ljud eller att göra patterns i trummaskiner eller vad det nu gäller är för mig extremt mycket roligare på en fysisk liten box med rattar och knappar än framför skärmen.

Visst har båda sätten sina för- och nackdelar, men för mig är det klart vad jag väljer just nu. Jag kanske byter åsikt om några år när jag på allvar provat på båda alternativen (men förhoppningsvis lyckats få det bästa av två världar), ingenting är hugget i sten.

Som slutord vill jag påpeka att det är extremt löjligt att tjafsa över en sån här grej som vissa av er gör. Vissa gillar bananer och andra gillar äpplen, men man behöver inte spilla blod och fälla tårar över det.

jgb: Jag menar att med mjukissynthar kan jag ha en hel arsenal av ljud färdiga att spela så fort jag startar Cubase, på vilket sätt har jag gått ifrån ursprungsfrågan här?

Dalleponken: När du började prata om uppstartstiden för akustiska instrument.

*kan inte hålla sig - minns det eviga stämmandet av gitarren - såå 1536!*

http://www.dictaphoneshop.com/

Hej,

Kommer in lite sent i diskussionen. Men här är mina 2 ören i ämnet.

Kör både och nu, till en början tyckte jag inte alls om mjukvara pga tidiga
försök att få mjukisarna att spela upp en ton samtidigt som man trycker
ned tonen på midikeyboardet. Funkade alldrig riktigt bra på min slöa PC från mitten av 90-talet med creatives soundblaster, latency var tja minst sagt låååååång.

Hursom helst har testat lite senare mjukisar med bättre PC och ljudkort, tycker att det funkar bra nu, men har svårt för mjukvara som försöker sig på att emulera klassiker. Absynth är helt ok, men jag vette sjutton om jag skulle föredra Minimoog i mjukvaruform framför en hårdvaru dito. Modularmoog i mjukvar går också bort, har ju en del andra modularer i hårdvaruform. CS-80 ok kanske så vida man inte hittar en för vettig penning i hårt format.

Så alltså, föredrar nog mjukvara som gör något som man inte redan gjort i hårdvaruform tidigare eller som gör sådant som är omöjligt/dyrt i hårdvaruform (Och med dyrt menar jag då jätte dyrt, typ 50 000 per modul till ett modulär system eller liknande, ej 50 000 per komplett synth). Mjukvara som emulerar använder jag knappt, De gånger jag hört dem har de varit ganska så långt ifrån att ljuda som orginalen, Blir då lite tveksam till dem. Creamwares så kallade emulatorer av diverse hårdvara låter inte ett dugg som orginalen kan jag säga. Prophet VS emulationens filter låter inte alls som riktiga Prophet VS filtren. Har för mig att när de släppte Pro-one emulationen hadde winecountry ett par demo mp3:or på hårdvaran och mjukisen, och mjukvaran lät helt annorlunda fast det vara samma patch, efter ett tag insåg de att det var ett misstag att låta dessa mp3:or finnas kvar på deras sida så de bytte ut dem mot andra demo mp3:or med simplare patcher som mjukvaran kunde emulera felfritt.

Nåja, jag kör med lite mjukvara och en del hårdvara IAF, best of both worlds så att säga.

Har heller aldrig riktigt förstått varför så många ägnar sig åt att göra kloner på gamla syntar. Eller snarare, jag kan förstå det, jag tycker bara att det är missriktat i många fall.

...fast här vet jag inte. Mest för att jag tycker att 50.000 för en synt är en rätt rejäl slant pengar. Man behöver inte ha särskilt stora modulära ambitioner för att spräcka 50 000kr för ett system, speciellt inte om man ser bortom Doepfer. Bara att tänka på polyfoni och modulära syntar får det att göra ont i plånboken på mig.

Men finns det några system som kostar 50.000 per modul? Buchla är ju inte kända för att hålla låga priser, men man får ju ett litet 200e-system för ynka $9450. Lämnar ju gott om växel kvar på 100.000kr, rena kapet alltså.

Jag kanske inte menade just att det finns system där en modul kostar 50 000, jag menade att ibland kan det vara bättre att sitta med reason för 5000 SEK och göra hur svåra moduldesigner som helst, och som säker skulle kosta mycket mer IRL (Kanske inte 50 000, men ändå dyra). Reason är också en mjukvara som jag tycker är kul föresten..

Japp Buchla är dyrt, men frågan är om man kan använda den till annat än att göra konstiga oljud på den ? Den verkar ju vara väldigt specialiserad för typ konstmusik och noise snarare än någon disco dänga. Kanske är lite overkill att ha en Buchla 200e för att göra SH-101 basar menar jag ..

Mjukvaru syntar är mycket bättre än hårdvara på alla sätt och vis
Därför kan jag ta hand om era gamla analoga åbäken (jag tänkte starta ett museum). Jag kan till och med betala frakten och en och annan hundring extra.

Öhh ... Jag ändrade mig .... Jaaaaaa kör mjukvara för fasen, jag åtar mig era gamla synthar jag med (Ska också starta synthmuseum).

Ja, man kanske skulle skänka sina gamla dammiga och oanvändbara syntar till något museum ... Fast jag tror knappast att det finns något museum som är tillräckligt lättlurat för att gå med på det Annars kan man ju alltid elda upp dem! :kaaaka!:

Joooodååå Neriks, här har du ett museum som är jätte lättlurat ! Så kom igen, kasta hit dem bara ... ska bara städa undan lite bråte först (Och leta en plats att sova på, Badkaret kanske ?? ) Du kan få byta in dina hårdvarusynthar mot motsvarande mjukvarusynthar, det kallar jag en kalas deal !! Du får en secondhand behringer mixer om du slänger till lite AMS-Neve moduler Vem behöver dem när man kan handla Tysk Kvalität a la Behringer ?

Så rappa på .. Dags att uppgradera och hänga med ! :kaaaka!:

en tanke:

en av de mjuksynthar jag använder mig mest av är dreamstation den är säkert jävligt basic och enkel, och kanske dålig enligt någon, men den är ganska mycket precis vad jag vill ha oftast...

ibland (läs ofta) när jag sitter och pular med en låt så kör jag fast, då konsulterar jag dreamstation, enkla ljud med de vanligaste vågformerna, de gör susen för mig +++++ en jäkla massa delay, flanger, phaser & reverb i rätt andelar...

men samtidigt är väl det enklaste receptet att någorlunda kunna den synth man pular med, då får man någonting gjort, i alla fall jag

/Johan

Tycker iofs att FM7 är en bättre synt än DX7, men det är nog den och nya M1 som liggen i den kategårin. Det är annars samplers och knassyntar jag gillade bäst när jag körde mjukvaror, det finns ju också Reaktor som är den enda jag skulle kunna tänka mig just nu.... det är koolt och väldigt användbart....

En annan syn på det hela är att de grejer man betalt massor av pengar för, försvarar man in i döden. Jag skulle tex. aldrig erkänna att en mjukis skulle kunna vara ens i närheten av min memorymoog.

Mjukara ger enorma möjligheter för rimliga pengar, och skall inte dissas.
Det är upp till oss användare att använda den kreativt tycker jag.
Tom den dyraste hårdvara kan ju rattas till skitljud..

Tycker det är fantastiskt att man kan köpa en FM-7 för några hundralappar som låter som originalet minus brus. Och att det finns så många bra mjukissynthar helt gratis!

Hårdvara blir väl mer och mer nischat mot livebruk nuförtiden. Det ser ju väldans koolt ut med P-femmor och Moogar på scen och och musikvideos. Även om låtarna på skivan skapades med mjukissynthar.

FM7 är nog en av de mjukvarusyntar som är dyrare som plugg än att köpa i original, iofs. Sen funkar ju både M1 och DX7 bättre som pluggar eftersom originalen har rätt hopplösa gränssnitt.

M1 och DX7 är ju dessutom redan digitala så att dom behöver inte försöka efterlikna äkta analogvärme och att alla syntar är lite olika kalibrerade.

MVH
Demokid