Till viss del får man väl instämma i klagokören vad gäller grafikkortet. En konsumentdator borde även vara en bra speldator.
Men det gäller naturligtvis för Apple att jaga vartenda öre i produktionskostnader. Jag antar att det är mycket kostsamt att utveckla ett till stora delar eget system både hård- och mjukvarumässigt, jämfört med den standardisering av komponenter som finns för Intel/AMD-maskiner. Därtill kommer designen. Det är en bedrift att klämma in en G5:a i en skärm som inte är tjockare än 5 cm, och om den dessutom ska vara tyst…
Så det är inte av ren elakhet mot konsumenterna som Apple snålar på delar som minne och grafikkort. Nu har de ju lyckats bygga en väldigt prisvärd dator, med tanke på att man får en 17" TFT på köpet.
Men varför inte ha ett alternativ vad gäller grafiken? Skulle de inte kunna sälja en modell med ett bättre kort med 128 MB grafikminne för att tilltala kunder som vill spela de mer krävande spelen på en iMac?
Vad jag dock inte vet är hur mycket jobb de måste lägga ner för att få in grafikkortet i maskinen, när det inte sitter på en standardiserad AGP-slot. Behövs det egna speciallösningar för att få plats med kortet i den kompakta designen - ett utvecklingsarbete som kanske skulle kosta mer för att kunna få in ett alternativt kort? Är det någon som har en uppfattning om detta? Har korten varit specialbyggda i tidigare modeller av iMac???
Men på det stora hela gillar jag modellen, och tror att den kommer att sälja. Som sagt får man en TFT-skärm på köpet, och man får en snygg dator som inte tar upp någon onödig plats. Och egentligen så räcker grafikkortet med råge till alla uppgifter en dator ska klara, bortsett från de mest krävande spelen och 3D-arbeten.
Jämför instegsmodellen som hade 1 Gzh G4 för ca 13.000, och mellanmodellen som hade 1,25 Ghz G4 för ca 18.000. Mellanmodellen är ju ett kap! Den har sjunkit 2.500 i pris, men gått från 1,25 Ghz G4 till 1,8 Ghz G5. (Priserna för de gamla modellerna är hämtade från MacBarometern.)
