Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Ja, så är det. Med PC får du ett relativt öppet system där du i de allra flesta fall sitter i förarsättet och fritt kan välja den korta eller den långa vägen till din slutdestination. Hos Apple hamnar du i regel i passagerarsätet och de tvingar dig att ta samma väg, även om den kanske har drabbats av skador och måste fixas innan det är bekvämt att färdas på den. Så håller med - "man får vad man betalar för".
Notera att jag inte nödvändigt tog ställning i mitt svar, men det är en reflektion utifrån ditt svar.
Ny iPhone 6S Plus 16GB tack vare iOS 10 Beta. Riktigt nöjd!
... till historiken hör att Apple inte kunde diagnosticera något om man kör senaste betan, så därför valde de helt enkelt att byta ut hela telefonen istället för att göra ett skärmbyte eftersom de varken kunde bekräfta eller avslå mina påståenden om upplevt problem.
För att få med aktuell statistik i forumet så verkar marknadsandelen för iOS-enheter vara 27.25 % för den senaste mätbara månaden. Det innebär ett tapp på 13.58 % över ett år sett till samma månad förra året.
Källa: Netmarketshare.
Lovar dig att artisterna har större makt än så, vi köparna lyssnar mer på artister än ett företag. Artisterna kan gå ihop sig och starta eget hur lätt som helst och jag lovar dig att Apple skulle bojkottas av både lyssnare och fler artister än de största...
Få personer som lever på ersättningen är beredd att ta en tillfällig inkomstminskning (som kan vara i mer än ett eller flera år) för att få konsumenterna att använda andra konkurrerande tjänster eller för att ge luft under vingarna till egna. Därför sitter Apple i det läget på ett otroligt kraftfullt kort om de skulle bli allt mer ensamma på marknaden. Men visst kan du vara naiv om du så vill.
Hur många jobb har du varit med om där det har gått att sänka lönerna utan protester.
Apple försökte ju med nåt liknande under sin gratisperiod. Artisternas "fackordförande" Taylor Swift blev ju rasande och det sluta med att Apple fick betala den vanliga summan för perioden.
Artisternas "fackordförande" kommer inte att kunna göra en liknande grej om 5 - 10 år då allt är digitaliserat och CD-skivan dött ut. Särskilt inte om Apple är den enda dominerande aktören. Då måste Taylor Swift m.fl vara kvar hos Apple även om de inte gillar det.
Jag skiter i Apples motiv - det är resultatet som räknas och det är gott (= mera stålar till dom enda i kedjan som är absolut nödvändiga för att det ska finnas musik över huvud taget).
Men du ser inga likheter?
Apple vill sätta press på de övriga musiktjänsterna genom att erbjuda mer kosing till artisterna. Det verkar du tycka vara fel eftersom det kan slå ut övriga konkurrenter?
Exakt samma sak gäller ju hos Google. Om du har större kassa än din konkurrent kan du köpa dig till en bättre träff på sökmotorn och därmed få fördelar mot dina konkurrenter. Är inte det ännu mer "fel"?
Vi jämför lite äpplen och päron. Men kontentan är att med mer pengar kan man alltid slå ut sina fiender. Är du med?
Eftersom det inte går att hålla diskussionen till trådens ämne så nöjer jag mig med att konstatera att EU-kommissionen har en pågående granskning mot Google för deras hantering av sökträffar, och därefter tackar jag för mig.
Kan väl tänka mig att artisternas välvilja är något de är intresserade av då i viss mån också då det verkar viktigt att knyta exklusiva artister/album till sin tjänst.
Först ökar man ersättningen för att slå konkurrenterna. Apple har en hel del pengar och kan vara väldigt uthålliga jämfört med t.ex Spotify. Och när konkurrensen har blivit lite och ingenting så kan man sänka ersättningen genom diverse utpressningar.
Okej, så Apple vill höja ersättningen i ett försök att slå ut sina konkurrenter. Vad oväntat. Det är ju knappast av välvilja mot låtskrivarna som företaget lägger sig till med att betala mer i ersättning.
En skärmskada med sprucken display är å andra sidan aldrig något som inte orsakas av användaren. Och om skärmen skulle spricka på grund av produktionsfel så ska det inte kosta en krona för konsumenten. Därför blir skrivelsen på hemsidan väldigt luddig. Den fråga som då uppstår är ju naturligtivs om det lägre priset är om man lyckas tappa telefonen under garantiperioden, och det dyrare om man gör det efter garantiperioden.
