Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
QuickEye

QuickEye

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Sysselsättning Är civilekonom i grund och botten, och har stort intresse i fotografi och musik/dans. Numera utvecklar jag databaslösningar och jobbar som frilansfotograf (konsert/evenemang/porträtt).
  • Registrerad 2005-11-12
  • Senast aktiv 2012-02-11
  • Antal inlägg 140

Foruminlägg

De senaste inläggen QuickEye har skrivit i forumet.

Ursprungligen av misthv:

Det tänkte jag faktiskt också på. Det första jag gjorde var att sätta betyg 1 på alla jag importerade för att kunna sätta 2 respektive 0 på bilder. Men det blev tidsödande + att jag glömde sätta betyg 1 på alla bilderna. Kan detta ställas in månne?

Man kan välja alla bilder (⌘A) och sätta betyg 1 så.
Det andra jag tycker inte om att det inte går att ha "Contrain Aspect Ratio" på automatiskt och det inte finns nån keyboard shortcut: måste bocka av med muspekaren hela tiden.:mad:
Men även så kunde jag inte jobba lika smidigt utan ett sånt program...;)

Ursprungligen av misthv:

Tack för ett välkomponerat inlägg QuickEye! Gillade speciellt hur du använde betygsättningen. Ser inga direkta nackdelar med LR -- vad skulle det vara? Tänkte uppgradera till 2GB ram inom kort. 1GB känns lite lite när man arbetar med så pass stora och många filer. Erfarenheter på den fronten?

Tack!
Jag är inte helt nöjd med betygsättningen, faktiskt. Mitt system funkar bra för min del, men önskar att det var lite annorlunda. Det skulle vore bättre (för mig, iofs) att kunna välja bort de bilderna som jag definitivt vill inte använda (sätta betyg -1), och bläddra bland de som är värt att titta på.
Nackdelen kan vara att priset blir oumbärligt - och man är redan van att hur smidigt det går! Andra nackdelar ser jag inte direkt...

Jag har 1GB i min PB G4. Nu väntar jag på värsting "G6"! Jag vet inte om vad skillnaden blir med 2GB, men jag tror att det blir snabbare. Läste på LR forumet nånstans att Adobe satsas på funktionaliteten först, och trimmar prestandan efter att ha skapat all önskade funktioner. SÅ jag förväntar mig att prestandan blir bättre när de släpper redan den nya beta. Vi får se!
Förresten, slå av "Build previews in background" i Preferences - LR blir snabbare.

//QuickEye

P.s.: Det är ganska smidigt med FW kortläsaren (köpte min för typ 400): går MYCKET snabbare än usb direkt till kameran, och drar inte på kamerans batteri.

Kameradoktorn hade demo D200 i butiken även när de inte kunde leverera kameran till kunderna. Det var jättekul att få testa innan jag köpte min. Men ett telefonsamtal skadar aldrig...

Ursprungligen av misthv:

Har suttit med Lightroom en stund nu och jag gillar programmet! Riktigt intuitivt och snabbt. Att det är gratis är ju inte fel det heller Blir nog att jag använder det tills betan är slut. Då tar jag ett nytt beslut

Jag har kör Lightroom i flera månader - verkar vara rätt smidigt! Kan inte tänka mig att vara utan en sådant program, vore det Aperture eller Lightroom. Beslutet beror på priset på LR när den lanseras på riktigt.
Den nya beta versionen, förresten, bör komma innan månadens slut. Förhoppsningsvist kommer prestandan att ökas. Idag kan man slå av View - Grid extras för att öka hanteringshastigheten. Själv har jag bara Image ratings på: allt annat bidrar inte så mycket.

När det gäller arbetsflödet så gör jag likadant som pertoyra (jättebra inlägg, förresten!).

Jag använder LR för nästan allt. Flyttar originalerna över på min dator och bearbetar raw filer därifårn. Det är smidigt att flytta originaler från minneskortet: bilderna rensas bort från kortet och man behöver inte att tömma papperskorget manuellt. Sj använder ett kortläsare med strömförsöjning från datorn. Annars är det vettigt att se till att kamerans batteri laddas inte ur precis när man försöker att föra över bilderna till datorn...
Jag lägger till metadata (copyright) vid överföringen från minneskortet till datorn: alla bilder får det.
Alla bilder flyttas till en folder som har datum och benämningen på huvudmotivet. Jag fotar konserter mest; namnet oftast blir bandnamnet. Detta namn används för mappen i Finder. För att ha bättre översikt så alla konserter och evenemang ligger under en kategori t ex "konsert", "performance", "event", "portraits", osv. Att ha datumet i format yymmdd ger att en alfabetisk ordning är samma som att ordna efter datum. Det funkar utmärkt för mig. Det går att söka rätt smidigt i LR.
Bilderna får att serienummer som är unik under samma shoot.
Efter import kollar jag alla bilder och sätter betyg 1 på de bilder som kan användas. Unika motiv får betyg 1 på engång. En bildserie med samma motiv kollar jag med Compare och väljer den som ser bäst ut och sätter 1 på denna bild.
Sedan visar jag bara dem bilderna som har betyg 1 och väljer en bild som har ljussättningen som är karakteristiskt för hela shootet. JAg försöker att justera denna bild i Develop och kopiera förändringarna över till dem övriga bilderna. Då blir det mindre justeringar på dem andra bilderna. Man går igenom alla bilder för att fixa beskärningen och småjusteringar i Develop.
Lagrar alla förändringar i en sidecar file: man kan flytta hela foldern ut på en cd och ta bort hela shoot. Kan flyttas tillbaka utan förlust att alla ändringar man gjorde på raw.
Jag brukar att skapa en tiff och två jpg (full size och 72 dpi 450p) version av dom bilderna som får betyg 1 eller högre. Dem bilderna läggs in en "tiff" respektive "jpg" och "jpg 72 dpi 450p" folder som ligger i mappen för originalfilerna. Jag lägger till ett nytt serienummer framför det befintliga så att det blir typ 03_(12).tiff. Detta innebär att bilden är nr 3 bland dom som är bra, och bilden kommer från original nr 12 inom denna shoot. Jag tycker inte om att krångla med för långa namn.
Då har man alla bilder smidigt organiserat under en mapp som har ett bra namn. Det är rätt enkelt att bränna denna mapp: namnet på cd-n automatiskt blir samma som på shoot.
Ifall man behöver att göra finare justeringar (2% av bilderna i mitt fall) så kan använda PS rakt från LR.

Lycka till!

//QuickEye

Jag började med intresset it naturfoto - numera fotar jag nästan uteslutande konserter och evenemang, samt människor. Ibland blir det inte hur man tänker sig i början. Jag skulle börja med ett bra kamerahus och allmän optik (bra paketpris) + kanske stativ och remote-release. Efter ett tag inser man vilka extra funktioner man behöver. Då kan man satsas på att utveckla utrustningen baserad på ett verkligt upplevt behov.
Och vi får inte heller glömma att det är fotografen som skapar bilden, inte kameran. Man kan göra jättefina bilder med "inferior" kamerautrustning, men inte ens en värsting-kamera kan göra en tråkig bild spännande.

Ursprungligen av Nifo:

Ta en bild...fixa lite...pil höger...nästa bild..fixa lite. Finns någon sådan möjlighet.

Provade Adobe Lightroom - men det om något var segt.
/Fredrik

Hej Fredrik,

Jag har använt LightRoom i flera månader nu och har läst lite på deras forum om LRs prestanda.
Det rekommenderas att inte visa alla "Extras" (View - Grid Extras). Själv har jag bara Image Ratings på - allt gick snabbare när stängde av allt annat onödigt.
Man kan öka prestandan också genom att stänga av "Build reviews in background" under Preferences.
Snart är det dags för beta 3, och prestandan tänks att fixas då. Adobe verkar att satsas på funktionaliteten först, och fixar prestanda när de lanserar programmet på riktigt - enligt spekulationer.:p
Fixa... pil höger: detta kan man göra båda i "Grid" och "Develop". Det går t o m att copy from previous i Develop.

Jag bytte från "Bridge - PS" arbetsflöde och det blev mycket snabbare och smartare!

//QuickEye

Ursprungligen av Mats Björnström:

Jag har ännu inte använt Aperture själv (har varit bortrest!) men om det fungerar lika bra som på deras demo-maskin så kommer det att revolutionera min egen bildhantering.

Enkelt sammanfattat kan man säga att Apple har gått tillbaka till ritbordet helt och hållet och baserat programmet på hur fotografer verkligen arbetar snarare än på existerande lösningar såsom Photoshop i kombination med t.ex Adobe's filhanterare Bridge. Photoshop är ju ursprungligen skapat för bildretuschering men är ett väldigt trubbigt verktyg när man skall få fart och effektivitet i ett bildflöde som inte kräver alltför komplicerade justeringar. Jag skulle vilja påstå att Aperture är anpassat för människor, snarare än det som är vanligt – att människan får anpassa sig efter tekniken.

Bra presentation och fina bilder!
Undrar hur utvecklingen blir på denna nya marknad: nu har vi även LightRoom av Adobe med samma användningsområde och målgrupp som Aperture. Har använt LR i flera månader nu och fick inse hur viktigt det är att ha ett sånt program. Efter presentationen i onsdags fick jag ännu mer motivation att investera i Apples hårdvara och mjukvara , dock känns det klokt att vänta till Adobe lanserar LR på riktigt (numera är det bara en beta). De två verkar att ha satt press på varandra...