Rickard.v

Är flickr bara till för att lägga upp bilder?? det lät som något märkvärdigt av trådskaparen.

Jag har mina bilder på fotosidan.se

http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=44592

D60 o D90 är ju konsument kameror.

D60 är en enkel systemkamera för den som vill ha lite mera möjligheter än med kompakt kameran.
Men trots det är den för enkel för den fotointresserade som vill ställa in mera saker och snabbt vill komma åt dem utan att knappa runt i menyer.

D90 är för den fotointresserade konsumenten.

Visst är det bild kvalitetskillnad på kompakt o systemkameror.
Inte som dag o natt men det brukar bli skarpare och bättre färger. Sedan är det lättare att få till en bra bild under svåra förhållanden.
Suddig bakgrund alltså kort skärpedjup blir nog svårt med ett kit objektiv men med nikons fasta 50mm 1:8 då går det fin fint.

Är det högsta kvalitet som gäller är det bara raw format som gäller.

Vill du lära dig om fotografering. Surfa in på fotosidan.se klicka på artiklar och fotoskolan. Där lärde jag mig en hel del. Jag använder D80 och är mkt nöjd.
Där finns även flera forum som kan vara intressanta för dig tror jag.

D300 för runt 16000kr då har vi nog lämnat konsumet klassen och kommit till entusiast avdelningen. D700 kostar bla bla bla......

Från säker källa hörde jag att touch gen2 har bluetooth inbyggd och den aktiveras med 3.0.

Men denna tråd är ju så gammal så ni pratar säker om gen1, där det inte finns.

va tusan säger ni, samarbetar de?

Kanske är så, i västerås ligger de också vägg i vägg.

Men PC city har ju lite sortiment i alla fall. Elgiganten är ju värdelöst att handla på om du inte ska ha en billigt storsäljande produkt.

Mediamarkt är bäst enligt mig.

JonesH Visst är ett mätsystem känsligare än ett öra att avgöra tex 0,3db skillnad i ljudtryck.
Men ljudkvalitet går inte att mäta, Det har aldrig gått o kommer troligen aldrig att gå att mäta.
Än finns det ingen enhet man mäter ljudkvalitet i.

JonesH
Ska det låta o kännas bra för dig när du jobbar, Är inte din uppgift att få det inspelade materialet att låta som det gör i studion, Inte lägga till inte dra ifrån??
Fast det funkar väl inte så, nu spelar man väl in alla instrument var för sig och mixar ihop så känslan av en god inspelning är ju som bortblåst.

En gammal tråd men ack så bra. Jag kom in på rätt spår på någon av länkarna. Och blev lite klokare.

Laddade hem programmet WakeonLan o allt funkar som jag drömde om.

Nikon D50
Sigma 24-135 2,8-4,5
Nikon 18-55 Kit
Nikon 70-300 ED
Nikon SB600
Nikon SC17

Men funderar på en beg D200

http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=44592

Köp max av båda!
Jag har 128mb på grafiken i min imac 20" funkar kanon. Men jag spelar inte.
Tänk på att du kan köpa en skärm för halva mellanskillanden och köra utökat skrivbord. och få mkt större skrivbord än vad 24" erbjuder. Det har jag gjort ett tag, funkar kanon.

Jag har max 2gb ram och det funkar också kanon men den gick in i väggen med firefox ical fotoshop dreamviewer itunes parrallels med XP igång samtidigt.
Men utan parralells går det kanon!

Varför är 24 skärmen grymt bättre?? på vilket sätt??

Jag har imac 20" wide och är mkt nöjd.

Nu undrar jag varför du lämnade tillbaka 18-200?????

Du tänker på kvalitet men jag tänker skaknings oskärpa med 200mm och 5,6. Om du inte kör med stativ förstås.
När jag köpte min D50 för drygt ett år sedan köpte jag hus och ett tamron 18-200.
Det gick några månader innan jag insåg att så dålig ljustyrka är inte bra!
Köpte ett sigma 24-135 2,8-4,5 som jag är ganska nöjd med. Den sista vidvinkeln klaras av med orginal kit gluggen 18-55 men sällan den behövs. Har även ett nikon 70-300 ed när 135 inte räcker, typ djurbilder.

Liegia

Jag förstår vad du menar, man ska inte prova en kamera man inte har råd med.
Jag fick testa en D2x med nikon 80-400 VR hos en fotohandlare.
Den kändes snabbt, exakt, precis, stabil, suverän!
Men lite overkill för en glad amatör.

Tänkte rekomendera en nikon d40 men försent. D400 är nog klart bättre/mera att växa i.
D40 finns för 5995 med objektiv och d400 är väl inte mkt dyrare. I alla fall billigare än D80.

Det jag har lärt mig sedan jag började fotta på allvar så är det ljustyrka det handlar om.
Satsa på objektiv med bra ljus styrka, lite dyrare men du kommer vilja ha det så småning om!

northernlight visst är väl D50 en kamera? den går inte att ringa med i alla fall. Och det du pratar om saknar jag inte, vet knappt vad det betyder,(men gissar på skärpedjupkontroll) men jag är ju nybörjare med en nybörjar kamera.

Håller med dig Nifo, jag är också sugen på att byta upp mig från D50 till D80 och ett sigma 24-70 2,8 EX och ett nikon 70-300 VR och ett fast 50 1,8.

Mina bilder:
http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=44592

Nja nu har inte iso talet riktigt med utdragna stålkastare att göra.

Iso talet är ljuskänsligheten. Högre iso=högre ljus känslighet=snabbare slutar tider=mindre utdragna strålkastare.

Så utdragna strålkastare fixar du genom att först ställa kameran på stativ och sedan justera hur långa strecken blir med slutartiden.
Du ska alltså kolla så att du köper kamera som du kan välja S-läge eller A-läge om du vill utvecklas som fotograf. s=shutter=slutare a=aperture=bländare.

På tal om iso så brukar höga isotal göra sämre kvalitet på bilder. sk digitalt brus.
Bilderna blir lite gryniga och med oftast röda/lila små prickar i mörka partier.
Bättre dyrare kameror fixar detta bättre än billigare. Det jag menar är att en billig kamera ger brusiga bilder redan vid 400 och en bättre vid 800 enkelt utryckt!

Köper du en kamera som kan spara bildfiler i raw format så blir det mindre brus än med jpg. Men lite mera jobb när du ska framkalla dessa sk digitalanegativ raw filer.

Eftersom du är novis rekomenderar jag fotosidan.se fotoskola som du kan läsa på nätet. Mkt bra. Jag är ganska ny själv med foto så den lärde mig mkt.

Mina bilder:
http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=44592

Det där är ju väldigt individuellt vad man har för nivå på fottandet. Jag har läst om folk som har D200 som reserv.
Men jag har precis som dig en D50. Och några objektiv o blixt.
Men dina krav tror jag canon har en lämplig kandidat! Som jag har kollat på, som är liten o smidig. Ja det är den du kollat på ser jag, Det har allt som behövs tror jag! Köp den!

Se lite av mina bilder:
http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=44592

Jag håller med om att WIn Xp är det bästa windows. När jag hade windator så var jag mkt nöjd med XP, så bra har den aldrig funkat sedan 1998 när jag skaffade dator. (men trots det strular det en hel del om man gör lite krångligare tyngre saker)
Användarvänligheten o logiken skiljer inte speciellt mycket. Visst första veckorna måste man lära sig det nya systemet men sedan går det lika bra som tidigare.
Jag har lämade windows i början av augusti och finner ingen orsak att börja med det igen. För macen bara funkar! Synd bara att inte mitt PCIvideokortet från pinnaccle passar i imacen. Men ska köpa mig ett Canopus så det ordnar sig! Läste en tråd igår där jag fick redan på att min agfa scanner funkar med mac, och länk till macprogrammet.
Det som retar mig mest med mac är att jag inte kan välja prylar o skruva ihop den själv vilket är skoj! Men det överlever jag!