Laseranders

Det var ett skämt som anspelade på att hon blivit anklagad att få spons i smyg för att skriva om hur hon använder vissa produkter, eftersom jag inte trodde tråden var superseriös (med tanke på vad den faktiskt handlar om).
Är det ok att spekulera i huruvida hon fått betalt för att switcha om jag inte presenterar det som fakta?

Det tycker jag var ett väldigt intressant förslag. Jag är nog inte helt oskyldig själv, men nu när du säger det är det faktiskt det som de flesta såna diskussioner brukar fastna. Huruvida en liknelse är korrekt och isåfall på vilket sätt den stämmer med verkligheten.

Att säga att bloggar är inget att ha för kolla på blondinbella och alla fjortisar som skriver om konsistensen på sin avföring är som att säga att tidningar är inget att ha för hur trovärdiga är knasen och fib aktuellt på en skala?
Så ser jag på saken.

Jaså, det blev inte högre än så…

Har läst nån annan krönika av honom där han försöker vara seriös (tror jag) och det var inte mycket att hurra för. Men visst, rent tekniskt så är han väl seriös när han är seriös och bara oseriös när han är oseriös (som du skriver ) men han är fortfarande en idiot imo.
Den här krönikan känns lite bitter för att det sket sig för han.

Iofs kan man misstänka att han helt enkelt går in för att vara ett troll och isåfall har jag nog underskattat honom ordentligt.

Det där ser inte ut som strokes utan som att anti-aliasingarna inte går i varandra ordentligt vilket gör att bakgrundsfärgen (vitt) syns igenom.
Är det viktigt att få bort (och jag har rätt) så kan du lösa det genom att lägga ett färgfält i en liknande nyans bakom hela skiten.

Inom rimliga gränser.
Kultur är för värdefullt för att man ska behöva betala för precis allt hela tiden.

Jag skulle vilja att funktionen som visar top sites kan visa flikar i ett fönster om man väljer det. Jag efterlyser även fortfarande ett sätt att bläddra mellan flikar i ett fönster i exposé, exempelvis genom att man rör muspekaren över fönstret, som i iphoto-mappar.

ok, man kan alltså inte längre öppna länkar i nya flikar med scroll-klick?
Varför!?
Dessutom börjar tydligen quicktime-filmer man öppnar i en ny flik att köras innan man gått till den fliken.
Två klara försämringar som jag verkligen hoppas att de fixar asap, men fort går det.

På vilket sätt är jag motsägelsefull och hur vet du vad jag syftar på för nåt i sista meningen? Jag menar precis det jag skriver, det är nämligen ingen skillnad på musik jag inte köper och musik jag inte köper. Och det är väldigt mycket musik jag inte köper. Den ska såklart ingen behöva betala för.

Nej, jag tycker skattefinansierade kulturprojekt är jättebra, det jag ställer mig emot är att man ska hjälpa människor som försöker sälja en produkt att tjäna pengar på produkten trots att den inte säljer. Antingen kan nånting vara skattefinansierat, eller så kan det byggapå en hållbar affärsidé som genererar pengar på en fri marknad eller lite av båda, men man kan inte både äta kakan och ha den kvar genom att säga att den här produktens vinst genereras genom skattepengar baserat på en godtycklig bedömning om hur mycket den egentligen borde sälja! Man kan liksom inte låtsas att nåt säljer som i verkligheten inte gör det.
Och ingen ska behöva betala för musik jag inte köper.

Konstgjord andning. Gör vi det blir vi aldrig av med det gamla tänket. Jag tycker även att kassettskatten ska tas bort. Ska privatkopiering (dit räknar jag fildelning av upphovsskyddat material för privat bruk, eftersom jag hoppas att det ska bli tillåtet) vara tillåtet så ska det vara helt fritt och de som tidigare tjänade pengar på detta måste själva hitta nya sätt att tjäna pengar om det inte går att sälja kultur och media som vanligt ändå. Bredbansskatt känns verkligen som en tillfällig lösning som görs permanent för ingen orkar gå vidare.

Kravet ligger inte i att det ska vara gratis utan att det ska vara fritt. Se diskussionen om bildstöld tidigare. Är det verkligen nån som ska lägga sig i om jag sitter hemma och tittar på ett foto nån annan tagit, bara för att han försöker ta betalt för att folk ska få titta på det fotot?
Jag vill att kultur ska spridas och finnas tillgänglig och att ingen ska lägga sig i vilken eller på vilket sätt eller hur mycket (oundviklig följd av att vara tvungen att betala för kultur är att det blir begränsat hur mycket man kan nyttja beroende på sin ekonomi, så även viljan att det ska vara gratis blir lite större än att det bara ska vara gratis om man tänker efter lite) kultur jag avnjuter för mitt eget privata bruk.

Exakt, jag påstår inte att det är det som är problemet, så varför ta upp det i en diskussion med mig?
Det finns inget fel med att köpa Idol-musiken i itunes. Om man gillar det, så kör på.
Men tvinga inte mig, tack.

Det har jag gjort många gånger om och jag vet vart det leder, men visst, vi tar väl en svängom till och antagligen kan jag bara tejpa in mina egna inlägg från förra sidan om du inte, mot all förmodan, har nåt nytt och spännande att komma med.

Moraliskt har man självklart all rätt att ladda ner piratkopior av offentliggjorda musikstycken för eget bruk.