Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Laseranders

Laseranders

Medlem
  • Plats Eskilstuna
  • Sysselsättning powzor.tumblr.com
  • Registrerad 2002-02-07
  • Senast aktiv 2017-06-09
  • Antal inlägg 3169

Foruminlägg

De senaste inläggen Laseranders har skrivit i forumet.

Ursprungligen av tcastudios:

Jag har betalat dyrt för min kofot, alltså kan jag ta vad jag vill eftersom jag redan
har betalat för kofoten…. eh….

Försök hänga med i sammanhanget. Du menar alltså (om vi antar att du förstod vad jag menade) att om man har rätt att baka bröd för att man köpt mjöl, så har man rätt att bryta sig in i folks hem för att man köpt en kofot.

Senast redigerat 2012-01-21 04:40
Ursprungligen av Tobias Schelin:

Skillnaden är att brödet har inte framställt av någon annan. Och du är fortfarande tvungen att köpa eller på egen hand producera de råvaror som krävs för att du ska kunna baka brödet på egen hand.

Så… vad är skillnaden då menar du? Jag måste fortfarande köpa datorn jag använder för att producera kopiorna och det är inte hembakaren som själv skapat grundreceptet för brödet… Försök igen.

Jag förvånas alltid över att det finns människor som inte tycker att det är en självklarhet att det man kan producera i sitt eget hem, som är i sig ofarligt, bör få utnyttjas för personligt bruk utan att man ska behöva bry sig om andras mer eller mindre lyckade affärsidéer.

Senast redigerat 2012-01-21 02:00
Ursprungligen av Zimmerman:

Försök hänga med i retoriken, medborgare.

Det är lite svårt när du inte tycks hålla reda på den själv. Att ladda ner, även om det är illegalt, är inte stöld eller tjuveri. Vare sig du eller jag gör det. Till skillnad från dig håller jag mig dock till min egen moral.
Personligen anser jag att kulturprodukter är värda det människor är beredda att betala för dem. Om en kulturproducent går runt ekonomiskt har han en fungerande affärsidé och därmed en korrekt prissättning. Vad folk sen gör på sina datorer är irrelevant. De utnyttjar inte produkten utan gör egna kopior. Om folk börjar baka eget bröd så bagarnba går under är det ju nånting som inte stämmer och oavsett om de kan skylla på hembakarna eller ej, så gör inte hembakarna nånting fel. Det gör inte heller piraterna, oavsett vad som händer med kulturproducenterna.
Att börja kalla hembakning eller nedladdning för stöld ändrar inte den saken.

Absolut är en säck potatis värd miljoner om man svälter. Vad jag menar är att varje gång du äter en måltid räddas du lite grand från svält, men inte betalar du miljoner för varje enskild måltid för det.
Du tycker alltså att nedladdning är overkligt. Got it.
Personligen tycker jag att man måste se på detta praktiskt. Det går att ladda ner kultur. Att låtsas som att man inte kan det är overkligt och flum. Det gör att kultur kan spridas hur mycket som helst utan att nånting behöver försvinna. Jag tycker det verkar som att du har lite svårt att hålla reda på dina egna resonemang. Dina försök att filosofera om verkligheten slutar i, vad jag skulle kalla, flum.
Om marknaden avgör priset så kan vi väl konstatera enligt ditt eget resonemang att kultur-produkter i många fall är för dyra, eller?

Med Zimmermans resonemang är en säck potatis värd flera miljoner eftersom den kan rädda ens liv från svält

Det som gör kultur värdefullt är just att den går att sprida och vem som helst kan ta del av den. Ju billigare den är, desto större spridning kan den få och ju större spridning den kan få desto större blir värdet. Det optimala är naturligtvis att alla kan ta del av grundtanken bakom ett kulturellt verk oavsett ekonomi (vilket är idén bakom det lilla kommunist-fenomenet som smugit sig in lite överallt i världen, kallat bibliotek) och sen kan man betala vad man tycker det är värt för lyxen att se en film på bio, hålla en bok i handen eller ställa en CD-skiva i hyllan.
Kultur i sig är dock för värdefullt för att vara en lyx.

Tog väldigt lång tid för min inskickningslåda att dyka upp, så jag ringde idag. Tydligen hade lådan försvunnit i julruschen, så de skickar en ny. Hoppas innerligt att de inte lyckas gräva fram en bortglömd jävel av den gamla modellen bara för mig, för det vore riktigt skoj att få prova på en av de nya balla nanosarna

Jag har fått igenom mitt byte (om jag inte missförstod nånting). Kan det inte vara så att de bara byter ut batteriet, men att det är samma iPod eller innebär det för mycket jobb?
De skrev också att man inte skulle skicka med lurar och annat, för de kommer inte skickas tillbaka, vilket kan tolkas som att det det inte är nån ny man får.

Har inte använt min på flera år, men det är lika bra att passa på, så får man se vad som dyker upp. Skulle vara kul med en ny, då jag gillar de nya nanosarna och skulle köpt en om jag inte redan haft en touch, men jag tänker inte hålla andan för det.

Ursprungligen av macwitty:

skickat!

Tackar

Jag har velat prova ett tag, så jag tar gärna emot en om nån har en extra.

laseranders snabela gmail.com

Har apple verkligen rätt att bestämma hur en person som köpt deras mjukvara använder den? Är inte det lite som om en musiker skulle skriva på en CD-skiva att den bara får spelas i panasonic-CD-spelare? I det fallet är det ju helt rimligt att bryta mot det avtalet och hänvisa till det orimliga i kravet och detsamma borde gälla mjukvaror.

Ursprungligen av Zimmerman:

För mig visar det hur sjukt USA's civila rättsapparat är :-D. Jag har definitivt inga problem med mjukvarupatent eller copyright och min filosofi/etik runt detta påverkas inte av amerikanska troll.
Kanske hade även du haft liknande åsikt som jag om du t.ex. ägt en mjukispatent värderad till...typ 468 miljoner plus moms. Maybe. Eller hade du gett bort Skype om du ägt det? Vad vet jag.
Eller som den där sydafrikanen - 25 bast tror jag han var - som patenterade en genial säkerhetsalgoritm för bankverksamhet på nätet (en av patenterna som vi alla använder idag - åtminstone VISA kör den vet jag). Han hade satt på kammaren och hackat ihop kod i ett par miljoner timmar (pajad nacke och ögon antar man). Sålde hela rasket för ett gäng miljarder dollares. Köpte sedan en flygbiljett till rymden (en av dom första - eller första - privatisarna med ryska rymdriggen). Bara en idiot eller psykotisk människa skulle ha gett bort sin guldklimp. Tycker jag.

Att folk som sitter på mjukvaror värda mycket pengar gillar idén med mukvarupatent är irrelevant. Om nån köper exempelvis skype och bestämmer sig för att göra det pissdåligt, ta överdrivet betalt för det eller rentav lägga ner det så ingen kan använda det är det i allmänhetens intresse att nån kan göra ett likadant program som fortfarande är bra. Om du fått en orättfärdig fördel genom korkad lagstiftning så är du korkad om du ger bort det, ja, därför bör du aldrig få valet till att börja med och om du fått det, bli ifråntagen det illa kvickt vare sig du vill eller ej. Bara för att du har kommit på en bra idé betyder inte det att du direkt ska kunna luta dig tillbaka och sluta oroa dig för att nån annan kan få samma idé att funka bättre/billigare och börja konkurrera.
Tycker jag.

Förbeställde det igår och har kört igenom en bit. Det hackar lite i grafiken när man vänder sig snabbt, så jag kanske får jobba lite med grafikinställningarna, mmen det funkar ganska brapå min 27" iMac och allt är liksom större och mustigare än Portal. Mer av allt och jag ser fram emot att komma fram till de delar där historien börjar tvista till sig och man får veta lite mer av vad som har hänt i omvärlden. Än så länge är det bara gissningar från den förinspelade guide-rösten, exempelvis vad man ska göra om världen nu styrs av en djurkung eller om fysikens lagar upphört att gälla.
Det är svindlande att tänka sig att det utspelar sig flera hundra år efter händelserna i Halflife 2, i samma mytologi.

Left 4 dead och left 4 dead 2 är otroligt skojiga pang-spel. Har du inte redan spelat det; Half-life 2 (ettan finns tyvärr inte för Mac än) och dess episoder. Klassiker.

Jag brukar köpa en sorts ost med namnet Ched-up.