Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Laseranders

Laseranders

Medlem
  • Plats Eskilstuna
  • Sysselsättning powzor.tumblr.com
  • Registrerad 2002-02-07
  • Senast aktiv 2017-06-09
  • Antal inlägg 3169

Foruminlägg

De senaste inläggen Laseranders har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Simon Templar:

Bättre sätt? Fördjupa..

Icke-DRM-skyddad tillexempel, på tiden då det inte fanns. Att det nu finns beror såklart på konkurrensen från illegal fildelning.

Ursprungligen av Simon Templar:

Varför skulle den billigare vara sämre? Varför är det ett problem att artisten får bestämma hur musiken ska ges ut?
Självklart har de flesta köpt någon annan skiva än den man tänkt av ett flertal anledningar varav priset kan vara ett.

För att i det här tankeexemplet är den det. Det är ett problem därför att de har monopol och konsumenten är utlämnad till det sätt artisten valt utan att kunna få samma musik på ett eventuellt bättre sätt från en konkurrent.

Ursprungligen av Simon Templar:

Alla andra låtskrivare givetvis och deras skivbolag & förlag.....

Konstig jämförelse med Systemet eftersom Sverige har spritmonopol men INTE musikmonopol finns som sagt mängder av bolag ....

En upphovsman har monopol på sin musik. Det är det som är poängen med upphovsrätten och det som är problemet. Eller har du nånsin köpt en skiva med en musiker du betraktat som mindre bra för att den du egentligen ville köpa var för dyr?

Ursprungligen av Simon Templar:

Menar du på allvar att du inte förstår begreppet konkurrens?

Jag vet att systemet inte har någon konkurrens från ICA trots att vissa som jobbar på systemet jobbar extra på ICA. Om du menar att de har det så har jag nog ingen förståelse för din definition av begreppet konkurrens.
Om jag gör en låt, vem konkurrerar jag med om försäljning av den låten?

Ursprungligen av Simon Templar:

Du pratade om konkurrens, dessa bolag & affärer konkurrerar på olika sätt och företräder upphovsmän och massvis av folk på bolag och som jobbar i affärer ÄR upphovsmän/musiker/grafiker etc..

Men vad är det som är så svårt att förstå? Du kan ju inte påstå att själva musiken har någon konkurrens, förutom illegal fildelning?
Om jag gör en låt och säljer den, vari ligger konkurrensen? Att upphovsmän även jobbar i skivbutiker och på skivbolag har ju inte med saken att göra. Det är som att säga att systemet inte har monopol på sprit, för vissa som jobbar där jobbar extra på ICA.

Ursprungligen av Simon Templar:

Nu får du väl tänka om lite eller menar du att Spotify, iTunes, Mela, WEA, EMI, Playground, Border, Universal, SonyBMG,Border,Blocket HMV,Skivhugget, Pet Sounds,Ginza,Amazon, CDON m.fl. m.fl. inte konkurrerar med varann när det gäller att förmedla musik på fil eller disc?

De är inte upphovsmän.
Det är väl ändå de vi pratar om nu?

Ursprungligen av draags:

Jag hade gärna sett en liknande tjänst för film och tv-serier. Problemet där är troligtvis att den branschen är klurigare gällande avtal.

En annan aspekt är att TV-Bolagen skulle skrika.

Det är ju typ så TV funkar iofs.
Jag tror det är lättare med TV faktiskt. Redan idag ploppar det upp små animerade reklam…banners(?) för andra program, så varför inte utveckla det och sätta reklam för produkter i ögonvrån för de som tankar ner programmen. Ligger de där från början skulle de inte gå att få bort för piraterna även om nån skulle orka bry sig och det är ändå mindre störande än att programmen avbryts tre gånger för fem minuters reklamsnuttar som man inte vet när de slutar (om det görs med måtta iallafall, men man får väl väga det mot att folk inte tittar på programmen alls om det blir för jobbigt). Då är det skitsamma om folk laddar ner de från piratebay eller TV-bolagets hemsida.
Dessutom kan de skita i FCC.

Ursprungligen av Simon Templar:

Nej det bästa alternativet är givetvis att stoppa(fösvåra) illegal konkurrens, vilket givetvis inte går till 100% ...

Det var det jag menade… Det skulle innebära ingen konkurrens alls.

Noll kronor är svårt att konkurrera med, men alternativet är att inte konkurrera alls.

Ursprungligen av draags:

Allvarligt, jag sitter och klipper en film, som du troligtvis kommer ladda ner gratis genom att betalat någon anonym tjänst. Så jag orkar faktiskt inte gå in på hårklyverier kring detta.

Du sa nog just tillräckligt.

Ursprungligen av draags:

När argumenten tryter då tar man gärna till pajkastning.

hur menar du?

Ursprungligen av draags:

Du har helt och hållet bestämt dig kring din uppfattning.

Haha, det är nog snarare du som bestämt dig kring min uppfattning.

Ursprungligen av draags:

Jag svarade faktiskt inte på just den biten i ovanstående utan det som kom längre ner. Vilket jag trodde du skulle förstå.

Ang. den frågan så tror jag inte det finns några undersökningar kring detta, utan mer spekulationer. Det man kan säga är att resursfördelning på en fri marknad är i det stora hela bra. Men vid piratkopiering är det resursförstörelse.

Hela inlägget handlade om samma sak, vilket jag trodde du skulle förstå.

Men du tror alltså att pengarna spolas ner på toaletten?

Ursprungligen av draags:

Vad ska jag ta upp kring domen, vad vill du lära dig. Du har helt och hållet bestämt dig kring din uppfattning. Vad vill du diskutera. Du tycker det är rätt att ladda ner immateriellt material, punkt slut. Om du hade läst domen kunde vi föra en diskussion kring TPB. Om du inte läst den, hur ska du då bemöta det jag skriver mer än med egna känslomässiga åsikter. Du kanske brukar diskutera på den nivån.

När jag säger nåt som du fullkomligt underkänner med orden "har du läst domen?" så kan det vara på sin plats att förklara exakt hur det jag säger är fel baserat på domen. Domen är inte all information som finns i hela världen.
Det går alldeles utmärkt att ha en diskussion om tpb baserad på all möjlig info. Som sagt, domen är bara tingsrättens bedömning.
Om du hade läst nåt mer än domen och kanske tänkt lite själv, så kunde vi haft en vansinnigt mycket mer intressant diskussion.

Ursprungligen av draags:

"no further questions, your honor"

Imponerande. Du har alltså läst en dom på 108 sidor och detta är det enda du har att komma med. Inga citat, inga rättningar, bara "Jag har läst domen så jag har rätt och du har fel lolololol!!!".