Anvil

Jag vet inga exakta siffror här, men jag har svårt att tänka mig speciellt många spelar in musik från radion nu förtiden.
Hur mycket STIM får däremot kan du räkna ut själv, kassettavgiften ligger på iprincip allt inspelningsbartmedium du kan köpa; så det är bara att du tittar hur mycket du själv betalat under det gångna halvåret.

Men för att förtydliga jag har inget emot att betala ersättning _NÄR_ jag eller andra verkligen utnyttjar den, men poängen är att STIM avgiften blivit en ursäkt för en alternativ inkomstkälla för skivbolag/artister.

Sedan måste man tänka på att (inte bara i musikbranchen utan dom flesta brancher) så är förlust inte samma sak som att "gå back" i ekonomin, förlust innebär att ens budget inte går lika positivt som man förutspådde. Vad jag menar med det är att dom siffror dom brukar komma dragande med när det gäller just ersättningar och eller redovisning av förlust pga piratkopiering kan vara rena luftslotten ibland. Att folk köper mindre skivor nu förtiden tror inte jag tillstörstadel alls beror på internet så mycket som dom vill få det att låta. Jag tror både skivindustrin och filmindustrin började gräva sina egna gravar när dom beslutade att ta ut en vinst på 800% på en CD skiva.

Vad ? deras bortfall eller hur mycket du betalar till STIM ?

Det kan hända att det förekommer, men du vet vad promotion är ? marknadsföring.
Läs vad jag skrev i tidigare inlägg angående radiostationer används som reklamplats.

De flesta ? samtliga gör det var jag känner till. Men vad har det med att göra ?
STIM avgiften finansierar fortfarande INGET annat än det bortfall som kan tänkas uppstå när en lyssnare spelar in musiken istället för att köpa skivan.
Du har grovt missuppfattat vad STIM handlar om - om du tror STIM är anledningen till att vi har musik i våra radio apparater.

Korrekt på vissa radiostationer kan det vara så. Men generellt brukar man säga radio motsvarar ca 22khz.

Tror verkligen skivbolagen/artisterna GER bort musiken gratis till radiokanaler?, dom får köpa den precis som alla andra.
STIM avgiften ska täcka det eventuella kostnadsbortfall som tillkommer då personer spelar in låtarna som spelas på radion istället för att köpa skivan/singeln.
Men du vet lika väl som jag att det är ytterstfå som spelar in något från radion nu förtiden. för det första är inte en samplingsrate på 22khz något man anser speciellt bra längre, radio har faktiskt inte bättre frekvens överföring (såvida man inte har digital radio alltså).
Sedan som jag sa i tidigare inlägg hur många låtar är inte totalt ruinerade för att dom antingen pratar över halva låten, dom bryter mitt i för trafikraport eller nyheter och eller helt enkelt mixar om den som framförallt P3 verkar roa sig mycket med.
Det har inget som helst med att göra att folk kan lyssna på låtarna på radio, det har redan radiobolagen betalat när dom införskaffade sig musiken.

Vad det gäller exempel två beethoven så har redan Ekengren förklarat att det var en liknelse, som han sa "Använd din fantasi Men om du har så svårt att se parallerna så är det ditt trångsynta lilla problem"
Vilket innebär att du kan subsituta Beethoven med Loa Falkman eller Greenday om du tycker det är bättre.
Men visst har du rätt att Beethovens musik inte ligger under copyright, detta innebär inte att det är gratis att ladda beethoven, det är endast noterna som är copyright befriade, spelar londons symphoni orkester in Orkestersvit 5 så kan den mycket väl vara copyright skyddad...

Jag har inget emot att artisterna får ersättning när man kopierar / laddar ner musiken.
Men jag tycker det är helt åt helvete dom ska ha ersättning när man köper CD-Rs för backup.
Men ok CD-Rs kan vara svåra att kontrollera.

Men vad det gäller DVDs så är frågan varför det är en kassettersättning överhuvudtaget. väldigt få DVDs är icke kopieringsskyddade, och ioch med nya upphovsrättslagen så blev det förbjudet att ta bort kopieringsskyddet på DVDs, så varför är det kassett avgift på DVD-Rs ? (förövrigt är nog DVD-Rs det som används mest för backup ändanmål av privatpersoner idag.)

Jag skickade följande fråga till regeringen också, efter 3 veckor fick jag information om att ärendet vidare befodrats till justiepartimentet, efter yttligare 2 veckor fick jag ett "standard svar" (F.A.Q) som inte överhuvudtaget innehöll någon som helst förklaring av DVD kasettavgiften.
Om det nu ska vara kassettavgift och ersättningar på media överhuvudtaget (för att täcka den ökande nerladdningen) så bör nerladdning bli legalt istället för det motsatta.
Känns lite som om man skulle betala 20% extra på alla varor man köper i en affär bara för snatteriet ökar, det är inte min sak att finansiera affärens förluster pga bristande säkerhet.

Sedan medans "gnällandet" ändå är igång, varför ska skivbolag ha ersättning när låtar spelas på radio ? det är sällan en låt spelas oavbruten av antingen prat över eller trafikmeddelanden, jag anser egentligen att radio är mer eller mindre en reklamplats för skivbolag.
Ska vi även betala ersättningar till bolag som annonserar i tidningar ? deras varumärken kan ju klippas ut och användas i skadande ändanmål.

Man måste tänka på en sak bara, det vi ser på konsument sidan är "gammal" teknik idag, Apple har säkert snabbare (iallafall för konsument macarna) PowerPCs och även om dom inte uppgraderar själva processorn så mycket finns det annat som skulle kunna dra kunder, men samtidigt måste man tänka på att konsument macar med intel ligger inte speciellt långtfram i framtiden, det känns ologiskt om apple skulle investera mycket resurser i att uppdatera konsument macarna markant just nu, dessutom skulle deras intel macar sälja betydligt bättre om dom är "överlägsna" dagens macar, vilket apple skulle kunna använda som marknadsföring och visa hur intel macarna glänser i benchmarks osv.
Men som jag sa itidigare inlägg jag har ingen aning alls vad apple tänkt göra, det är bara ren spekulation.

Sedan vad det gäller värme problem idagens G5or har jag ingen aning varför, som jag pekade ut i ett annat tråd för någon månad sedan IBMs jBlade server har 2 2.0ghz G5or och den är helt fläktlös, kanske apple köpt någon billigare variant av 970(FX) eller något, det är konstigt iallafall.
Ingen jag pratat med har lyckats svara på det heller, jag kan inte komma på någon bättre anledning än den tyvärr.

Det är otroligt dyrt och jobbigt att ha system för två platformar samtidigt, men värst är det inte för apple, utan för 3dje parts företag som blir tvingade att skaffa en Intel mac och en PowerPC mac och hålla sig uppdaterade helatiden, om en av datorerna blir billigare, en sida får mer program osv flyttar sig snart användarbasen och då blir den andra platformen mer förlust än inkomst.
Men jag håller med det hade varit utmärkt om det gick, men tyvärr fungerar det säkerligen inte i praktiken.

http://www.99mac.se/forum/showpost.php?p=567937&postcount=159

du kan ju kolla på den istället.

Nu tänker du mest ur konsument perspektiv, det finns mängder med företag som har investerat hundra tusentals kronor i program/hårdvara som nödvändigtvis inte fungerar så bra under rosetta, vissa företag är ganska långsamma med att uppdatera sina program också, tex Quark tog väl 2-3 år på sig att få till sin MacOS X version som exempel, dessa företag skulle säkert överväga att köpa en betydligt kraftigare dator ivissa situationer.

Men heltklart som konsument är en 50k dator inte någon jätteattraktion, och det är ju ingen slump att apple börjar med att lansera intel i macmini/imac och förmodligen ibook.
När det sedan är dags att flytta över "pro" linjen är majoriteten av konsument lagret redan på den platformen, och med tanke på att dom flesta program riktar sig direkt mot konsumenter innebär det att det kommer finnas mycket (färdig) mjukvara när företag flyttar över.

Vid 68k -> PowerPC skiftet gjorde apple tvärt om och det kostade mängder med företag som valde att hoppa på Windows istället. (Det var Pro linjen som fick PowerPC först), medans konsumenterna fick nöja sig med 68k. osv.

Moderkortet ihelhet går säkert att utnyttja men apples nordbrygga (vilket är det chip som sitter närmast processorn i PCI architekturen (sitter mellan processorn och ramminnet samt förmedlar kontakt till sydbryggan)) stödjer det inte idag, vilket ska ha varit en av anledningarna till att G5 uppdateringarna varit få och blygsamma.

1) Vad har dual core med saken att göra ? det finns Dual CPU maskiner idag, Apple har haft planer på 4 processor maskiner sedan 2002 vad jag vet men av tekniska anledningar (bussystem har varit förlångsamt för att det ska vara lönsamt.) Daystar gjorde en 4 CPUs 604 (modellen hette genesis, inte företaget) men iövrigt har inga >2 maskiner gjorts för desktop powerpc. (601,603,604,750,74xx,970)

2) Vad vet du om det ?

---

Och sedan som det redan sagt, Dual Core kräver ingen ändring i operativ system; det är ingen abstrakt skillnad från dagens två processor maskiner, skillnaden är att båda processorerna hårdvarumässigt sitter på samma chip, och man slipper där med en massa "omvägar" för signalerna vilket gör att prestandan blir aningen högre, iövrigt är det som vilken två processor maskin som helst.
Både Windows och MacOS X är trådade system med stöd för SMP vilket gör att utnyttjandet är transparent i helhet. individuella program kan utnyttja det närmare genom att använda trådar; vilket dom flesta program gör idag förövrigt; oavsett om man har singel eller dubbel processor maskin.

Jag vet faktiskt inte hur Apple tänkt göra, men just nu finns det inget som talar för att Apple har några större PowerPC produkter i planerna; möjligen gör dom kanske några quad CPU G5or eller dyl, dom har förmodligen en heldel 970 chip kvar (med tanke på att PowerMac G5 inte sålt enligt planerna).
Men frågan är om Apple är intresserade av att lägga ner den enorma summa det skulle kosta att göra ett moderkort för 4 processorer nu när dom jobbar förfullt med att flytta från PowerPC:n.

Sedan som jag sa i en annan tråd, allt handlar inte om 3dje part i detta sammanhang Apple har haft problem att få sin nordbrygga att fungera som den skall med nyare chip.

IBM är vad jag hört inte speciellt sugna att arbeta med apple längre sedan deras "kniv i ryggen", men oandra sidan är det ett vinstdrivande företag precis som alla andra så det är möjligt dom kommer överens i slutändan.

Freescale har klart och tydligt sagt att Apple är ett glömt kapitel; (dessutom drog dom i gång sin anti Apple kampanj för någon vecka sedan "PowerPC - Cooler in Orange" om någon sett den.
(Apples and Oranges anses vara totala motsatser enligt talesätt)

Läs forumet igen, det står klart och tydligt att apple avbeställde DUALCORE chip; förövrigt är ingen hastighet specifiserad i detta tillkännagivande.

Helt klart; och det har jag även påpekat några inlägg tidigare.

Enligt dom uppgifter jag fått så bryter dom inte mot något som helst avtal med det som sagts nu.

Det var också en sak jag påpekade tidigare; vilket jag faktiskt inte har något svar på nu,
Men IBMS BladeCenter 20JS är helt fläktlös; ändå har servern 2st 2.2Ghz G5or.
(Vad menar jag med detta då ?; Kolla på Apples 2x2Ghz maskiner, rätt långt från fläktlöst där eller ?, Men som sagt jag vet inte varför idagsläget.)

---
Och med detta sagt är det mitt sista inlägg iden här tråden.

Jag har aldrig sagt det är någon "IBM-kompis", du får gärna peka ut var jag sa det.
Men ja jag känner benh sedan flera år långt innan han började på IBM, då jag var aktiv linux utvecklare ett tag; framförallt i projektet MacOnLinux ( http://www.maconlinux.org/credits.html )
Som du ser var även en annan person delaktig där... märkligt ?
(Och ja, jag är "Fredrik Andersson" anvil@digithought.net) (vilket är den mail address jag hadde för ca 5 år sedan, idag är den anvil@dynimix.com)
Mer än så behöver jag inte klargöra med min relation till nämn person för dig; Men kortfattat jag litar på den här personen till 100%.

Det måhända att mitt deltagande kan anses tvivelaktigt av vissa också; men tillskillnad från dig försöker jag iallafall backa upp mina uttalanden antingen tekniskt eller med andra referenser.