Björn Öst

Kanske har du använt nån droppskugga eller nån annan transparens i den filen men inte i de andra? EFter förenkling kan leda till ganska avancerade byggen som lätt ökar på filstorleken.

Eller kanske råkat klicka i att inkludera icc-profil? En cmyk-profil kan lätt vara några mb stor. Fast det alternativet finns förstås bara via exporten.

Gör ett teckenformat i Indesign med enda inställningen "ingen brytning" så är det lätt att applicera.

Indesign brytar på dumma ställen rätt ofta, med ord som tex "tv:n" tycker Indesign att "n" efter kolon ligger bäst på en egen rad. Jag hade fattat beslutet om det var mellanslag efter kolon, men Indesign följer en egen logik här, tyvärr.

Inte en aning, 48 olika alternativ har jag :). Men dubbelklick får väl fortfarande upp bilden i rätt program? Annars dra bildfilen till programsymbolen i dockan.

Har du klickat i "Utelämna dialogrutorna för öppna fil alternativ"? Här funkar det utan frågor då i alla fall.

Hehe, han syftar nog på sensorrengöring som finns att välja i menyn? Jag har sett fler som tror att den funktionen gör något annat än bara fäller upp spegeln , Men tyvärr måste man ju själv in och feja.

Testa också damm & repor i photoshop, funkar bra på jaggies om det inte är för fina detaljer i bilden. Värde 3 funkade bra för din bild ovan. Är det struktur i bilden (som fotokorn tex) så sätt tröskelvärdet till 20-30 nånstans för att inte få det för slätt.

P.S. Kolla med kunden med, hans 3D-program kanske har anti aliasing-funktion, bara att han bommat nän liten kryssruta?.

Borde räcka med att sätta dit korrekt filnamnstillägg. Problemet är att veta vad som är vad om man slarvat med det tidigare...

Konvertera din AdobeRGB-bild till sRGB innan du kör 'save for web', så har du hyfsad chans att komma nära.

I indesign kan du ha bibliotek med dina vanligaste grafiska symboler, vanligaste rutnäten osv. För ditt behov låter det förstås som overkill för hela sviten. Det är bara att när man räknar ihop ihop summan för delarna så hamnar man så mycket lägre än styckpriset.

Men självklart blir det ändå mindre pengar att lägga ut om du kör på bara Indesign och kanske PS Elements.

Det fina med Indesign är ju att du enkelt skapar tryckbara filer av dina korsord. Iofs låter kanske enbart Indesign som overkill det med för att "bara" göra korsord. Men vill du senare sätta ihop en hel tidning eller bok så har du det bästa redskapet även för det.

Adobe har ju provversioner som funkar fullt ut i 30 dagar, spara och allt. Tanka och undersök om det är något för dig.

Jag tycker Indesign låter som ett bra val. Använd tabellfunktionen för att få dina rutor, och där du vill ha bilder slår du samman tabellceller till en enda där du monterar din bild.

Har du vant dig med Photoshop för bildbehandling finns ingen väg tillbaka, det är helt överlägset, Iofs kan du justera bilder bra i det enklare Photoshop Elements och låta Indesign sköta cmykningen när du gör pdf för tryck sen.

Vill du ha Indesgn också så blir det "bra" pris om du köper hela sviten, då ingår även illustrator.

Det finns i alla optisk att välja i teckenpaletten på min Illustrator CS (1).

Lättast kör du "skriv ut med förhandsvisning" och sen via utskriftsformatknappen tar du dig in i de skrivarspecifika inställningarna och väljer kantfritt där. Se till att det inte står "format för: Alla skrivare" utan din Canon ska vara vald där, då ska du kunna hitta kantfria storlekar att välja.

Jag har ingen Canon själv, men så har det funkat med andra skrivare jag kört.

Posta en skärmdump på dina färginställningar i PS, kanske är nån felaktig inställning? Så här ser mina ut:

Det tyder på att du har nånting i bilden som jpeg inte stödjer. Kan vara t.ex. transparens eller 16-bitars färgrymd.

Firefox kanske stödjer färgprofiler? Kolla upp det och se till att sRGB är valt. Borde vara default iofs. Men även om det inte finns nån synlig färginställning kanske den lyder colorsync-inställningen i systemet, är den då på AdobeRGB och dina bilder sRGB så blir det lite färglöst.

Tror inte det är nån bugg, funktionen att visa värdet i parentes måste ju ha byggts in med avsikt. Det är bara logiken bakom som är höljd i dunkel...

Man blir ju lite förvånad om man använder pipetten (eller bara kopierar texten, för den delen) och man får en annan storlek än den man ser. Men lösningen är alltså att komma ihåg att välja *skala textattribut' efter storleksföränding av en grupp dä text ingår.