Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
memark

memark

Medlem
  • Plats Mölndal
  • Registrerad 2004-04-05
  • Senast aktiv 2017-02-25
  • Antal inlägg 1245

Foruminlägg

De senaste inläggen memark har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-09-20 10:07

Oavsett vad trådskaparen egentligen var ute efter har detta blivit en grymt intressant tråd! Många intressanta resonemang och synpunkter har kommit fram. Mer sånt!

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-09-19 09:15
Ursprungligen av tonbe370:

Varför denna energi på att dissa utvecklingsverktyg ni uppenbarligen inte har kompetens på?
IT Professional Software | FileMaker

Om du läser mitt inlägg igen ser du att jag inte dissade något, utan förmedlade min bild av marknaden idag. Det kan helt enkelt finnas andra skäl att överge ett verktyg/plattform än rent tekniska. Skulle du t ex i början på 90-talet rekommenderat någon att satsa på BetaMax, ett format vida överlägset VHS, men så kall den bara kan bli?

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-09-18 08:19

Jag har ingen personlig erfarenhet av FMSA. Däremot är jag i branschen, och kan med lätthet hävda att den produkten är så långt ifrån "het" man kan komma.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-09-16 10:01
Ursprungligen av Taz_1999:

Har du behov av större prestanda än tex TV3, TV8, mfl siter som rullar i Joomla?

Han kanske bara vill ha bättre innehåll.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-09-10 19:39

Hemma och läser förstås.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-23 11:10
  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-22 23:40

Tänk dock på att i XML är det enbart < > & &apos; " som är definierade. Övriga hör till HTML.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-19 16:11

XML-RPC är ju en föregångare till SOAP. SOAP är idag en väletablerad standard som lär stå sig många är framöver. Jag hade absolut satsat på det senare. (Om valet nu bara stod mellan dessa två.)

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-09 21:44
Ursprungligen av bengtb:

Om säkerheten beror på om man känner till lösningen eller inte så är säkerheten inte tillräckligt god. En bra säkerhetslösning är INTE beroende av att man vet hur den är gjord eller inte. Den bygger på fundamentala principer som t.ex. kryptering och dess derivat.

Att security by obscurity inte är hållbart vet jag. Trots det har jag ingen större lust att annonsera ut en kunds säkerhetslösning på ett publikt forum. Om inte annat inbjuder det ju till attacker.

Ursprungligen av bengtb:

Eftersom det är väldigt få som använder e-legitimation, förutom en del myndigheter, är det rätt kostsamt att köpa. Både den initiala kostnaden och kostnaden per transaktion. Bankerna är egentligen inte så pigga på att sälja dessa tjänster, om de nu inte ändrat sen sist jag hörde om läget.

Vilka tjänster är det du syftar på? Total utsourcing, serverprogramvara eller förlitade part-avtal?

Du har rätt i att så många inte använder e-leg ännu (och då syftar jag på personer, det känns mer relevant än antal företag). Däremot lär det öka framöver, inte minst när PPM avskaffar sin PIN-kod.

Ursprungligen av bjelkeman:

Vet du varför?

Har inte fått någon egentlig anledning. Spekulera kan man ju alltid, men officiellt heter det ungefär så här:
www.bankid.com

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-08 16:18

Tänk också på att E-legitimation är ett vidare begrepp än BankID rent formellt, det brukar uppstå viss förvirring även bland insatta om detta. E-leg innefattar BankID-konceptet, samt även helt "vanliga" personliga certifikat, som bl a Telia, Nordea m fl ger ut. BankID är väl på väg att överge sin Java-lösning nu, men jag gillar ändå inte riktigt den lösningen. Tycker bättre om "riktiga" e-leg.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-08 15:16

Jag jobbar en del med e-legitimationer åt minpension.se. Det vi gjort är att integrera mot en färdig programvara (CyberCom TSS), men det har gått väldigt smidigt. All vår kod är i .NET 3.5. Denna kod borde du kunna skriva i vilket språk som helst, iom att den innebär att skicka lite XML fram och tillbaka.

Det är den ena varianten. Den andra är att man köper hela tjänsten från ett företag. I princip lägger du då en Logga in-länk på din site till deras server, och får sedan tillbaka trafiken med nån form av ticket (SAML, CAS, e dyl) inloggade och klara. Ska man inte ha så mycket trafik är det nog det enklast. Då slipper man dessutom hålla sig ajour med alla certifikatstyper mm.

Jag ska se om jag kan ge dig en ungefärlig kostnad i kr. Mer specifika frågor än så tar jag nog hellre på mail än annonserar publikt här (iom att det handlar om en säkerhetslösning).

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-08 09:14

Då ska jag svara. Nej, jag har inte en massa Documents.
Men jag provade det du sa, och nog sjutton döps den om. Om man så tar "Byt namn på Dokument" så byter den namn på underliggande mappen, och inte på aliaset! Helt enormt korkat. Och typiskt Apple.

Det närmsta jag kan komma på en lösning är att lägga dem alla i en egen mapp och sedan komma åt dem via denna, genom dockan eller ikon på skrivbordet.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-08 09:02

Vi är nog många som kan spekulera i hur det går till. Eller möjligen sniffa nätverkstrafik och sluta oss till det. Men varför inte skicka ett mail till Google, hitta.se m fl och fråga?

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-08 09:01

Om du tar Visa info på någon av dem kan du se den fulla sökvägen till mappen. Denna skiljer sig mellan de olika mapparna.

Din fråga är lite luddig. Vill du komma åt dem från php? Eller bara en allmän fundering av hur Finder fungerar? Varför inte prova alias direkt?

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2008-08-07 11:57

Din "Kontrollpanel" är helt sjukt snygg! Den kommer jag garanterat låta mig inspireras av i mitt jobb!