hanha014

Jag har två väskor av märket Hedgren, de ägs av samsonite tror jag.

Anyways, den ena jag har är en ryggsäck som är jäkligt bra, bra passform på ryggen och sånt, samt filingsystem inuti, så man kan ha böcker block och annat i. Sedan är väskan ganska så "hård" så den blir stabil och inte för sladdrig.

Den andra är en "vanlig" typ av datorväska, även den med filing system "som är bättre än det i ryggsäcken. På andra sidan är det ett fack där det är meningen att man skall ha ner datorn i. Det är även expandable compartment på den så man kan få det facket att bli större genom att dra upp en dragkedja.

http://www.hedgren.com/modules/collections/product.php?cid=1&iid=2
http://www.hedgren.com/modules/collections/product.php?cid=7&iid=123

Sedan är dessa väskor inte mac-anpassade i alla fall det fodralet som är till den "vanliga" väskan. Så man vill nog kanske ha typ Tuscano Second Skin eller nåt sånt.

Ja, jag är som sagt inte säker på min sak.

Jag körde linux innan med XFree86 på, så jag kan ingenting om XDarwin.

Jag har för mig att xhost ändrar saker permanent till X serverns access-control list, så att man inte behöver lägga det i script och sånt. Jag kan dock inte svära på det, och som sagt, det är inte säkert att XDarwin fungerar på samma sätt som XFree86 ändå.

I och för sig så ändrar nog inte xhost om porten är öppen eller inte men det är i alla fall ett extra lager med säkerhet på vilka som skall få ansluta.

Hittade nån info här, de sa att eftersom det inte fanns nån GUI option för det, så var man tvungen att starta det från terminalen. Vet ju inte hurvida det stämmer.
http://www.xdarwin.org/forum/read.php?f=1&i=2788&t=2788

Jag kollade även på din fil där nere, ibland så spelar väl ordningen på flaggor och sånt roll, så testa att sätta --nolisten tcp efter "$1" (som jag antar kommer bli display'en). Det skulle ju vara jävligt konstigt om det inte var där du skulle ändra, det ser ju rätt naturligt ut att göra det där i så fall

Måste ju motvilligt medge att det verkar lättare än att använda mitt "lilla" kommando

Speciellt om man inte är kung på terminalen och där skall man ju bara gå in om man måste. Det är ju min almänna filosofi vad gäller OS X.

Jag kanske inte skall svara för jag är inte 100% på det här, men det går inte att använda xhost för att begränsa xservern så bara localhost får tillgång till den.

ls -RGlrtk <path> | grep '\-rw' | sort -n +4 -r | head -n <antal printade svar, typ top 100 största>

Byggde ett grej du kan testa, du får substituera in rätt värden själv.

Det finns lite limitations till den här som kanske inte är så bra, jag har inte kunnat komma fram till hur man hittar fulla pathen till de svar som printas ut, bara filnamnet, så man får söka efter filerna sen och se vart de ligger.

Är också medveten om att regexpet borde vara bättre, nu listar den alla rader som har -rw i sig, typ de som är regular files (vanliga filer) och som du har läs ock skrivrättighet till.

Sedan rekommenderar jag dig att inte köra det i root katalogen, för då kommer den att lista upp alla filer som finns i hela systemet, och det kan ta en J*vla tid. Kan ju vara bra att kolla bara de kataloger som hon har skrivrättigheter till "såsom users mappen t.ex."

Annars är ju en rätt bra grej att ge henne ett eget konto på datorn med begränsningar, så hon inte kan installera program själv, och så att hon bara har tillgång till sin hemmapp. Så slipper du ju sitta och rensa bara för att hon är galen på att ladda ner grejer

Skriver du

sudo su -

så tror jag att du skall kunna bli root användaren i terminalen. Är inte säker på vad - betyder i kommandot, men när jag körde bara su på min Linux system så sattes inte alla miljövariabler korrekt om jag inte skrev su -.

Det kanske går att sudo'a för att ändra permissions och sånt på su kommandot så du kan köra det även utan att vara root. På mitt linuxsystem "gentoo" var det också så, att bara användare som var medlemmar i gruppen wheel kunde använda su för att bli root.

Finns det inte alltid en root användare definierad i ett *nix system? Det är väl bara det att den inte är aktiverad för grafisk inloggning o.s.v i OS X. om man inte går in och ändrar i NetInfo först, eller har jag fel?

Jag har ett problem som jag inte riktigt har lyckats lösa.

Jag har en PB G4 med 10.3.6 installerat, till den har jag en LaCie Porsche (tror jag det är) FW disk på 320GB.

Vad jag vill åstadkomma är följande.

1. Jag vill sätta mig själv som ägare till disken.
2. Vissa grupper/användare skall ha tillgång till bara vissa mappar
3. Vissa undermappar skall vissa användare inte alls ha access till alls.

Problemet är som följer
När jag sätter ägarens namn till X så ser allt frid och fröjd ut, jag gör de begränsningar som jag vill göra i systemet, d.v.s sätter undermappar till att bara läsas av vissa o.s.v.

När jag sedan loggar in som användarnamn Y, och går in i hårrdiskinfon så står Y som ägare till hårddisken. Det vill säga, att ägaren till disken är den som har loggat in, d.v.s dynamiskt bestäms av den som loggat in!!!

Jag har sett till att "ignore permissions" checkbox'en är av-markerad.

I terminalen så står ägaren också som den användare som för tillfället har loggat in.

Är det någon som har någon idé om detta? Går det överhuvudtaget att göra på det här sättet med externa hårddiskar eller är det en begränsning i själva hårdvaran och hur den är implementerad?

Mycket tacksam för svar!

PS. Jag är ganska bekant med terminalen, har använt Linux innan, är dock inte 100% säker på alla BSD grejer och hur saker och ting fungerar där. En sak som jag undrar är också, om det finns någon speciell fil som man kan ändra i som har att göra med "automountande" enheter, så att man kan låsa till en viss användare vid automount tillfället?

Mvh HP

Jävligt skumt det där. Jag vet inte om det är nån skillnad på att skriva rm -rf <mapp>
eller om det ger annorlunda resultat med rm -r -f <mapp>.

r:et står för recursive (d.v.s gå in i allt som ligger under) och f:et är force. Det brukar vanligen fungera i unix.

om du i terminalen står där katalogen ligger och skriver in "ls -l <mappnamn>" så får du en rad. Skulle du kunna posta hela den raden till mig, så skall jag försöka kolla på det?

Vet att det finns ett litet unix program som heter chflag som man skall kunna ställa in diverse flaggor om man skall kunna ta bort eller inte. Jag tror att det i sådana fall skall visas om man kör en "ls -l" i den kolumnen där det står typ drwxrwxrwx.

Men som sagt posta det där så kan jag försöka kolla upp det.

Vill du själv kolla lite info om chflag, så kan du skriva "man chflag" i terminalen. Jag har för mig att flaggan immutable, skall ha något att göra med om man kan ta bort mappen eller inte. Men jag skall inte svära på det, innan jag har testat själv.

Ja jag har fan alltid slitit mitt hår och undrar varför de inte gör någon reklam i Sverige (eller europa) typ på TV och sånt. I och för sig är det rätt gött att många som har mac, köper det inte för att de blir "lurade" av reklam, utan för att de fattar att det är en bättre dator (än PC).

Japp jag håller delvis med, stödet för t.ex. stored procedures, triggers, och foreign keys verkar helt fucked up.

De säger i och för sig att foreign keys skall fungera om man kör med InnoDB typen, men jag har aldrig fått det att fungera i alla fall.

Det som dock är bra är ju att det finns en bra dokumentation till MySQL på deras hemsida, samt att den är gratis.

Tjenare!

Jag har gjort en java-applikation där man lagrar bilder i databasen och lägger dem typ i mappar. MySQL verkar ha rätt bra stöd för BLOB faktiskt.

Kollade även på PostgreSQL, men deras BLOB stöd verkar lite tillkonstlat och dumt, däremot så verkar den databasen ha mer features än vad MySQL har, typ som stored procedures, triggers och annat.

Som sagts innan så är det ju bra att dessa databaser är gratis (i alla fall för icke kommersiella syften). Skulle du vilja ha källkoden till min java-app så kan du ju dra iväg ett mail till hp@hagblom.net så kan jag se om jag kan skicka iväg den till dig, så har du något att titta på.

Mvh HP