Ulf H

Ok, har statisk IP så här kommer min...
217.215.70.208

Mvh
/Ulf

Håller med. Ett väldligt bra inlägg av Ragnemalm. För mig rent personligen är dock MacOS X multitasking en förutsättning för att jag stannat kvar i Macvärlden. Jag gillade aldrig gamla MacOS på samma sätt som jag inte heller gillade Windows95/98. Många järn i elden och multitasking är ett måste..iaf för mig. Men allt det där har jag redan avhandlat i någon gammal tråd som också handlade om prestanda.

Mvh
/Ulf

Jag håller med Ragnemalm. Jag använder C (och håller på att lära mig Obj-C) ofta och är väl en hyfsad C programmerare men har aldrig, hur maskinnära språket än är, gillat det. Det kräver otroligt mycket av den som kodar och visst man blir en liten j-vel på GDB och andra debug metoder men det gör ju inte språket i grunden bättre för det. Ett bra programspråk är effektivt men också lättläst.

Nu kommer säkert en hel del att skrika av ren förskräckelse men kolla in ett gammalt språk som COBOL. Det är historia men är elegant och framför allt är koden lättläst även om det sitter en en icke erfaren programmerare bakom spakarna. Visst det är språk som utvecklades för administrativa uppgifter men det präglar också språket och det är en baggis att lära sig grunderna i filhantering etc. Med C kan man spendera timmar med att försöka förstå logiken i koden , framför allt om man de-buggar andras kod och det kräver att man är noga med att kommentera sina rutiner för att andra ska förstå. Inte blir det mycket enklare med C++.

Förutom COBOL , som jag inte rört på många år nu gillar jag fortfarande konceptet med Pascal. Det har också
ellegans och var relativt lätt att lära och dessutom var koden relativt lättläst. Dessutom tycker jag personligen att Pascal på den tiden jag använde det till dom flesta uppgifter producerade precis lika effektiv kod som C. Om det skiljer en hundra del av sekund i exekvering spelade mindre roll. Tiden för utveckling i Pascal var ofta kortare än att göra samma uppgift i C.

Ett annat språk som jag kodade mycket i förr och som jag gillade för sitt lite omvända tänk är Prolog. Det passar inte dom vardagliga uppgifterna men har ett tankesätt som jag starkt gillar även om koden som producerades inte var särdeles snabb. Prologs idè är lite förenklat att beskriva sitt problem och sedan låta Prologs motor impletementera algoritmen för att lösa problemet Istället för som normalt klura ut hur tusan man impletementerar sin algoritm i ren kod. Men det är ett språk som är nichat mot AI. Fortfarande används LISP istället för Prolog trots att Prolog många gånger skulle ha varit enklare att använda.
(LISP är dock snabbare på att exekvera kod än Prolog) LISP döpte jag iaf snabbt om till Lot's of Independent Stupid Parantheses.

Men det finns många språk som säkert är bättre än både Java och C och C++ som glömts bort i något hörn av en eller annan anledning. Samma sak gäller många operativ som aldrig blev något. Se på BeOS.

Ett tag hörde man på konsultmarknaden bara COBOL , sedan var det bara C sedan blev det C++ (vilket jag hatar!) sedan blev det Java...som med allt annat. Det handlar om smart marknadsföring. Varför blev det DOS och inte CP/M eller varför dog VMS ut och Unix blev stort ? Varför dominerar Microsoft och inte Apple etc..

CP/M var överlägset DOS
VMS har en hel del saker som känns betydligt mer genomtänkt än Unix.
MacOS gillar jag iaf bättre än Microsofts Windows

Mvh
/Ulf

I SQL finns ju group by vilket gör det enkelt att räkna ut en summa, hitta max eller
min värden etc. Följande lilla exempel kanske kan vara till någon hjälp.

mysql> desc lag;
+---------+-------------+------+-----+---------+-------+
| Field   | Type        | Null | Key | Default | Extra |
+---------+-------------+------+-----+---------+-------+
| lagnamn | varchar(10) | YES  |     | NULL    |       |
| poang   | int(2)      | YES  |     | NULL    |       |
+---------+-------------+------+-----+---------+-------+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from lag;
+---------+-------+
| lagnamn | poang |
+---------+-------+
| lag 1   |     3 |
| lag 2   |     0 |
| lag 3   |     2 |
| lag 1   |     1 |
+---------+-------+
4 rows in set (0.00 sec)

mysql> select lagnamn,sum(poang) as summa
    -> from lag
    -> group by lagnamn
    -> order by summa desc;
+---------+-------+
| lagnamn | summa |
+---------+-------+
| lag 1   |     4 |
| lag 3   |     2 |
| lag 2   |     0 |
+---------+-------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql>

Mvh
/Ulf

Aaah, so coolt! Om nu min D-LINK router har förstått allt så borde mitt bibliotek vara tillgängligt på 217.215.70.208

Albumbilderna kommer man åt via den högraste knappen av dom 4 nere till vänster. Men albumbilderr skickas inte över nätet inte ens sitt egna lokala har jag konstaterat.

Lyssnar precis på Tawis spellista. Apocalyptica Metallica tolkningar rockar... det rycker om cellon...

Mvh
/Ulf

Jag "defraggade" min disk efter 6 månaders arbete med iMovie med Drive10. Tog en hel natt men jag kan garantera att det gjorde STOR skillnad. Flera av mina program startade märkbart mycket snabbare än tidigare. Det här var dock några månader sedan och jag har inte efter detta kännt något behov av att göra om operationen. Men att HFS+ inte är lika bra på att hålla ner på fragmenteringsnivån som UNIX filsystem är bara att konstatera. 1-2 ggr per år kommer jag nog att fortsätta att köra Drive på min disk.

Hej & Hå, tackar för tipset med Sök. Jag har inte löst grundorsaken men hittat mina filer. Av någon anledning har min exerna FireWire fått tuppjuck och monterats två gånger. Nu laddar jag inte ner mina filer till den externa disken men av någon anledning har Direct Connect skapat en "osynlig" mapp direct under rooten på min interna disk som heter samma sak som min externa Firewire disk. I denna osynliga mapp ligger också mina försvunna filer.. Hå hå jaja... Fast det är inte där dom ska hamna enligt Direct Connect..:D

Konstigt är ändå. Sök (Äpple + F) med visning av osynliga filer hittar det inte Unix find eller ls -la hittar... Men det är ett annat problem..

Case closed!

Mvh
/Ulf

Har ett skumt problem med Direct Connect och undrar om någon annan har sett något liknande ?

Efter att jag uppgraderat till 10.2.5 händer plötsligt följande sak.

Jag laddar ner en fil. Storleken på filen spelar egentligen ingen som hellst roll.
1MB eller 1GB spelar ingen roll.

När filen är helt nerladdad så försvinner den från "Transfer" fönstret MEN samtidigt RADERAS filen även från min nerladdningskatalog. Puts väck!? Fattar nada. Tittar i papperskorgen kollar med "Terminalen" och ls -la men filen är verkligen borta. Om jag laddar om filen igen så brukar den finnas kvar efter andra försöket ?? Någon som har en idè om vad som kan vara fel. Installera om, finns någon fil att kasta ??

/Ulf

iPhoto klart coolt Saknar dock möjligheten att exportera en book. Dvs där man själv lagt till text mm i Quicktime format. Blir lätt trist med quicktime där bilderna bara är rakt upp & ner. Håller Ni inte med ?

Mycket bra idè. En del av oss är gamla Unix hackare. Själv använder jag terminalen och skriver scriptar mm i Unix dagligen även under MacOS X. Vet inte dock om man behöver dela upp ett forum i ett Unix dummies och ett för proffs, låter lite väl pretentiöst.

"löp träna" är det inte något som bara tikar klarar av ?

Tja, jag kör det på en 400Mzh Ruby iMac under MacOS X. Inte hackar det för mig men jag har stoppat in 320MB RAM i min maskin & brukar se till att stänga ner "tunga" applikation medans jag spelar.

Aaarghh! Jag missade ju detta totalt. Har iofs inte lirat GR annat än singelbanorna men vilket spel..och co-ooperative låter ju hur coolt som hellst.

iChat
[email protected]

Problemet löst. Jag upptäckte efter mitt förra inlägg att det räckte med att jag kopplade in Firewire kabeln från DV-kameran till en ledig Firewire port för att båda mina Mac´ar skulle börja uppföra sig konstigt. Efter någon sekund hoggade kerneln 80-90% av CPU´n och maskinerna blev slöa så att badbollen kom fram. Började kolla i /var/log/system.log vad som hände när kabeln kopplades in och såg då följande fel.

Hmm, eftersom jag inte ens kopplat in någon Firewire enhet så borde det inte vara fel med Jaguar , inte heller på kameran. Så snipp,snapp fixade en ny kabel idag och se det fungerar ju.

Lärdom! Börjar någon enhet uppföra sig strange kan det vara idé att kolla kablaget. Det är har jag sedan sett på Apple´s egna forum inte särdeles ovanligt att iMovie inte hittar tidigare fungerande DV-kameror. Många verkar skylla på 10.2 och att Apple har i det tysta plockat bort tidigare fungerande enheter. I många fall verkar det dock som 4-6 stifts kablarna har lite kvalitèts problem och att det ofta faktiskt i slutändan slutar med att byte av kablage åter ger fungerande enheter. Jag som började bli sur på Apple och allt...fy mig...

Edit: stavfel justerat

[ 09 Januari 2003, 20:33: Meddelandet ändrat av: Ulf H ]

Hej,

iMovie vägrar känna igen min Canon MV400i. Får endast felet "Kameran ej ansluten". Detta har uppstått efter uppgradering till Jaguar. Någon som känner till om det är något problem med just den här modellen och Jaguar. Har ominstallerat Jaguar utan att det hjälpte. Ingen av patcharna upp till 10.2.3 har gjort någon skillnad.