jar

http://www.storagereview.com/articles/200406/20040625TCQ_1.html

saxat från slutsatsen i den artiklen:

---< snipp >---

2. Command queuing is meant to assist multi-user situations, not single-user setups. With the recent release of Intel's 9xx chipsets, pundits and enthusiasts everywhere have been proclaiming that command queuing is the next big thing for the desktop. Wrong. As evidenced by the disparities between the FastTrak S150 TX4 and TX4200 (otherwise identical except for the latter's added TCQ functionality), command queuing introduces significant overhead that fails to pay for itself performance-wise in the highly-localized, lower-depth instances that even the heaviest single-user multitasking generates. It is becoming clear, in fact, that the maturity and across-the-board implementation of TCQ in the SCSI world is one of the principal reasons why otherwise mechanically superior SCSI drives stumble when compared to ATA units. Consider that out of the 24 combinations yielded from the four single-user access patterns, one-to-four drive RAID0 arrays, and RAID1/10 mirrored arrays presented above, the non-TCQ S150 TX4 comes out on top in every case by a large margin. TCQ is only meant for servers, much like the technology mentioned just below.

---< snipp >---

Man kan även följa diskussion i forumet om artiklen och andra diskar/kontrollers med TCQ/NCQ:

http://forums.storagereview.net/index.php?act=ST&f=4&t=15904

-J

Nej, det varken en PC eller MAC grej. Däremot för att utnyttja NCQ behöver du:

* En SATA disk med NCQ (SATA-II)
* Ett kontrollerkort som stöjder NCQ (SATA-II)
* Möjligen en drivrutin/applikation som aktiverar NCQ

Som du sa var ljudnivån viktigast för dig så varför inte köpa den tystaste disken?

-J

Kan du utveckla lite mera om vilka problem som finns på Windows 2003 och varför det skulle vara någon skillnad mellan FAT och NTFS, man kör ju över SMB mot servern?

Gärna med länkar till artiklar för mera information.

-J

Ruby on Rails verkar generera rätt mycket "buzz" just nu, framförallt verkar rails vara ett mycket snabbt sätt att utveckla en ny webapplikation.

http://www.rubyonrails.com/

-J

En trådlös basstation ligger hela tiden och broadcastar ut bla. sitt SSID (wlan namnet), kallas "beacon" och sänds med 100 ms mellanrum. Har själv suttit med AiroPeek och avlyssnat "tomma" WLAN.

http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/article.php/1492071

-J

Har en PM 2.5:a med ett ATI 9600 XT som relativt ofta varvar upp fläktarna i 10 - 15 sekunder för att sedan gå ner i varv. Jag har försökt lyssna och kommit fram till att det förmodligen är fläkten ovanför PCI slottarna som lever om då 9600 XT kortet inte har någon egen fläkt.

Särskilt denna sida har en tendens att dra igång fläktarna (jag använder firefox)

http://www.freewebs.com/skypeansweringmachine/

Annars kan man få den att gå genom att ta tag i skrollisten och skrolla upp och ner fort. Eller genom att ta tag i hörnet på ett fönster och öka/minska storleken snabbt.

Min maskin har en belastning på 0.22 - 0.32 i snitt och då är den tyst.

Om jag kör Altivec Fractal Carbon så går belastning upp till 100% och då börjar CPU fläktarna gå högre men eftersom det inte är ett grafikintensivt program så ökar inte PCI fläkten annat än till och från som tidigare.

Någon annan som upplever samma sak? Eller som inte har det problemet?

-J

Enkel bör generera mindre värme då det är bara en processor. Dock vill man gärna ha en dual maskin och gärna 2.5:an så det finns lite kraft där om man behöver.

Ingen med en 1.8 dual och ett 9600 som kan verifera om fläktarna varvar upp när man pressar grafikkortet? Typ genom att skrolla snabbt i firefox eller snabbt justera storleken på ett fönster.

Jag har börjat lyssna på 2.5:an och det verkar som det är den övre fläkten som sitter ovanför PCI slottarna som varvar upp under 5 - 10 sekunder när man pressar grafikkortet, dock ökar även systemfläktarna något men det är minimalt och inte störande.

9600 grafikkoret har ingen fläkt därav måste förmodligen PCI fläkten varva upp för att kyla kortet.

-J

Jag kör PM:en hemma för tillfället och den är oftast tyst men när fläktarna drar igång så blir det bullrigt ett kort tag. Jag störs inte av den när jag ser film eller när jag sover, dock min DELL Precision 350 måste jag slå av när jag ska se film eller sover pga för högljudda fläktar. Just ljudnivån är mycket viktig för mig, jag gillar TYSTA prylar.

Jag låter aldrig PM:en gå i strömspar utan den snurrar alltid förutom diskarna som den stänger ner.

Ibland beroende på vilka program jag har igång så kan jag höra fläktarna varva upp ett kort tag dock aldrig till samma nivå som när jag sitter och jobbar på den. Jag tror det är firefox fönstrena som ligger igång på någon idiotisk websidan som använder flash eller någon annan form av grafik för sina annonser.

Uppskattningsvis är den ungefär lika tyst som min bärbara DELL Latitiude D600. Men allting är subjektivt.

Om jag själv skulle välja någonting att ha hemma så har jag funderingar om inte 1.8:an är tystare, dock om det är 9600 grafikkortet som orsakar att fläkten går upp i varv så lär inte 1.8:an hjälpa.

ATI 9800 kortet verkar ha fått mycket kritik för att det är högljutt så det vill jag inte ha. Samma sak med Nvidia korten.

-J

Jag har kört 2 månader på en sådan och överlag är jag nöjd med den. Men den är inte helt tyst utan det kan vara rätt störande när fläktarna varvar upp ett kort tag för att sedan gå ner i varv igen. Jag har inte 100% koll på varför den snurrar upp fläktarna ibland och om jag kör ett fraktal program för att pressa processorna till max så går inte fläktarna igång, däremot om jag skrollar snabbt fram och tillbaka i webläsaren... Kan ha något att göra med mitt 9600 grafikkort är fläktlöst och därför tvingas fläkten vid PCI sloten att gå upp och ner i varv ibland...

Den är tystare än den DELL Precision 350 som jag har ståendes brevid (avslagen nu) i normala fall.

Jag rekommenderar att du köper AppleCare med denna maskin om något inträffar med kylningen, annars blir det nog dyrt. Dessutom bör nog denna maskin gå hela tiden för att slippa problem med vätskekylningen...

-J

Om du kör mot en server som kräver kryptering så ställer det högre krav på CPU:n. rdesktop under X11 är en fri version som jag tycker är bättre, den har iaf stöd för flera uppkopplingar samtidigt samt att mitt tangentbord fungerar. Jag kan inte skriva \ i cmd tolken på mina terminalservers via MS RDP...

-J

Jag försökte hitta manualen till den men dlink verkar inte ha på nätet. Se bara till att du får skicka tillbaka den om den inte uppfyller dina krav.

Bara glad att kunna hjälpa till.

-J

Terminal \ Windows Settings \ Shell
When the shell exits: Close only if the shell exited cleanly

och sen "Use Settings as Defaults" så ska du slippa meddelandet.

-J

Svenska Antennspecialisten är bra att prata med och kan leverera lösningar. Både Cisco och Proxim har färdiga lösningar för detta.

Allt är förstås beronde på vad det får kosta och vilka krav som ställs på länken?

Står det en server på andra sidan länken som folk behöver ha åtkomst till och vilken hastighet behövs? Finns det flera olika nät som ska över länken? Isf behöver du en brygga som har stöd för VLAN.

Ibland kan det finnas kabeltrummor som går mellan byggnader och att dra en fiber genom en sådan behöver inte bli alltför dyrt heller.

-J

Ah, då kan du lösa ditt problem med en tex. en Linux maskin med X IP externt och 192.168.x.y internt samt squid som transparent proxy för dina klienter och konfigurera squid att skicka alla förfrågningar vidare till Y Proxy.

Om man inte vill pilla med något så finns dlink dfl700 som jag tror även stöjder transparent proxying och denna kostar strax under 4.000:- exkl. moms. Egentligen är dfl700 en clavister brandvägg, dlink har licenserat mjukvaran från clavister.

Dock vet jag inte var IT avdelningen på Ericsson tycker om en sådan lösning...

Varför isf inte installera en proxyserver? Squid är en fri proxyserver som kan lösa ditt problem.

Frågan är förstås hur styr om trafiken från din default router till proxyserver, möjliga lösningar finns här http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ-17.html

Vad har du för router mot internet? Och om tanken var att använda även denna maskin för transparent proxy tillsammans med NAT så är det inga problem att sätta upp.

En "enkel" linux distribution som jag själv använder är Trustix Secure Linux, http://www.trustix.org

DHCP har inget med att styra om trafik till proxy eller inställningar för webläsare.

-J