Thomas Weigle

Ingen av dessa kameror har RAW.

Så John Sheehy har kanske gjort uppmätningar men definitivt inte på F200EXR, som har en helt ny sensorteknik, som fått beröm i mängder av recensioner och som vann ett TIPA 2009. Så varför dömer du alla Fujifilm över en kam?

Har sett en del bilder i full upplösning och den imponerar stort på riktigt höga ISO, problemet är att de flesta kompakter har rätt kraftig brusreducering där vilket i sig tar bort mycket fina detaljer vilket gör att Sonyn framstår som kanske bättre än vad den egentligen är rent optiskt. När man ser bilder vid låga ISO i full upplösning lämnar skärpa och kontrast en del övrigt att önska och vilken Canon som helst slår den på fingrarna.

Hade jag valt en kompakt utan manuell kontroll hade jag definitivt tagit Fujifilm F200EXR.

Tur i så fall att det är Richard Butler som testar F200EXR och gör det rätta och skalar ned IXUS 110 IS till motsvarande 6 MP så att den i alla fall ska få en chansa att matcha Fujin - som dock fortfarande slår den klart.

Fujifilm FinePix F200EXR Review: 17. Compared to...: Digital Photography Review

(Jodå, Fuji slår Canon även när båda kör på 12 MP och vid bas-ISO - trots att Ixusen börjar på ISO 80 mot ISO 100 för F200...

Fujifilm FinePix F200EXR Review: 11. Compared to...: Digital Photography Review )

Är det någon specifik sensor du talar om då? För de flesta recensenterna verkar tycka att just F200EXR är rätt så bra...

Fujifilm FinePix F200EXR Review | PhotographyBLOG

Fujifilm FinePix F200EXR Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

Inget Kalle Anka omnämns där, och man ser det inte heller i testbilderna de publicerar (100% detaljförstoringar). Tvärtom talas det mycket om att den bevarar detaljer och inte minst kontrast mycket bra.

Du kan få en Fujifilm F200EXR för 3495 hos Cyberphoto.se, det är ett mycket bra pris givet att den kostade 1000 kr mer för ett par månader sen. Den är väldigt bra vad gäller brus.

Annars kan du avvakta ett par veckor till dess att Sony DSC-WX1 kommit till handeln. Lär kosta runt 3k, och har mycket bra brusprestanda, men verkar inte ha superskarp optik. Å andra sidan kan man inte få allt...

edit: F200EXR har optisk zoom 28-140 mm, WX1 24-120 så den senare har riktigt rejäl vidvinkel, och den ska också vara snabb (Fujin är enligt ryktet inte toksnabb).

M9: Leica M9 and hands-on preview: Digital Photography Review

X1: Leica X1 and brief hands-on: Digital Photography Review

Båda blir väl svindyra men om X1:an skulle landa på runt 15k skulle jag nog fan bli sugen... Vilken cool kamera! Synd bara på den låga upplösningen, den hade varit sjyst att använda utan extern sökare.

edit: M9 = £4850...

Andy Westlake på DPR har kommenterat AF-hastigheten och säger att Panasonicen är "lightyears ahead of the E-P1". Jag tycker personligen att det i kombination med den klart vettigare skärmen är skäl nog för att gå på GF1:an även om den inte är lika snygg. 35 vs 40 mm tycker jag inte är någon stor grej, då är snarast det faktum att 20:an är klart ljusstarkare och enligt tidiga kommentarer betydligt skarpare skäl som talar för den.

En pannkaksglugg är ju kul men hade jag gått på en m4/3 hade det nog bl.a. varit för t.ex. den kompakta 7-14 gluggen.

Den externa EVF:n verkar ju inte vara någon höjdare om man jämför med t.ex. den EVF Panasonic har i G1 och GH1. Men skärmen är ju hyfsat bra med 460.000p (samma som på min GX200 och den är riktigt bra), och redan på Olympus E-P1 ska det tydligen gå riktigt bra att ställa skärpan manuellt. Denna kamera har dessutom mycket snabbare AF än Olympusen så den verkar funka bra även för fotojournalister enligt de som förhandstittat på den.

Intressant! Följer samma kompakta format som Olympus E-P1 men minus den retrochica looken men plus en riktigt snabb AF... micro 4/3 blir bara mer och mer intressanta...

Panasonic unveils DMC-GF1 Micro four-thirds camera: Digital Photography Review

Dessutom två nya objektiv.

20/1.7 Panasonic introduces LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH. lens: Digital Photography Review
45/2.8 Macro Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS: Digital Photography Review

Preview och samples:

Panasonic DMC-GF1 Hands on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review

Mer på Imaging Resource:

NEWS! - Digital Cameras, Digital Imaging, Digital Photography, Digital Scanners

Riktpris på $899 inklusive 20/1.7 - helt acceptabelt.

Det står Canon på den... Och den har zoom. Det lär göra att den i slutändan säljer ca 100 ggr bättre än GRDIII:an, trots att den sistnämnda lär vara den bättre kameran. inte många idag skulle kunna tänka sig att vara begränsade till 28 mm, och det lär kraftigt påverka försäljningen.

Jag har en Ricoh GX200 som har ungefär samma handhavande som GRDIII:an och det jag kan säga är att det är totalt överlägset allt annat i kompaktkameraväg. Den beter sig som en systemkamera, ofta smartare än så.

Mitt problem är att jag inte förstår mig på Sonys prisstrategi. $2000 för en kamera med småbildssensor, sedan kostar den billigaste zoomen $900?!? Tamrons 28-75 lär inte vara sämre och kostar hälften... Givet vad du skriver gissar jag att en ev. 24-105 lär gå loss på runt 15-16k... Dvs ett par tusenlappar över Canons motsvarighet.

Mycket möjligt, men följdfrågan blir vad konsumenterna tänker. Sony börjar ha ett riktigt rörigt sortiment med totalt sju modeller där flera är mer lika än olika varandra. Med tanke på deras andel och att de tappat på slutet hade jag nog gissat att en tydligare och mer renodlad produktstrategi hade varit att föredra.

Jag vet redan med mig att jag kommer att skaffa en... Fast förhoppningsvis kan jag hålla mig till tåls till dess att den sjunkit en tusenlapp eller två.

Sony a850 är nu officiell. Riktpris på €2000, så gissningsvis runt 20.000 kr och därmed billigast hittills. I stort sett en a900 dessutom.

Sony launches DSLR-A850 full-frame digital SLR: Digital Photography Review

Dessutom ett nytt objektiv:

Sony announces 28-75mm F2.8 SAM lens: Digital Photography Review

Jag förstår personligen inte varför de inte satsade på typ 24-120/4 istället, hade varit vettigare givet 24-70.

Två APS-C kameror också. Har ingen aning om vad dessa ska tillföra utöver a330/a380... De är lite snabbare men i övrigt? Ungefär lika usel sökare som de tidigare kamerorna.

Sony unveils DSLR-A550 and DSLR-A500: Digital Photography Review

De har redan omnämnts här, men Canon presenterade för några dagar sedan G11 och S90. Båda verkar ha samma Sony-sensor som Ricoh GRDIII vilket bådar mycket gott för bildkvaliteten. En del intressanta funktioner i övrigt, som vridbar skärm på G11 och ring som kan styra olika funktioner på S90.

Canon unveils PowerShot G11 high-end compact: Digital Photography Review

Canon reintroduces S-series with PowerShot S90: Digital Photography Review

Slutligen, Ricoh - mitt favoritmärke bland kompaktkameror - har släppt GRDIII. I särklass de bästa manuella funktionerna bland kompakter, och med en bildkvalitet som räcker och blir över för de flesta behov. Dessutom mycket snabb. Denna kan bli favoritkameran för gatufotografi. Fast 28 mm optik är en brist eller en styrka beroende på hur man ser det. Men objektivet verkar vara helt fantastiskt.

Ricoh unveils GR Digital III digital compact: Digital Photography Review

Test av GRDIII:

Review- Ricoh GR Digital III - AlphaMountWorld.com

Citat från summeringen:

"Ricoh in my opinion is now hitting on all twelve cylinders at once. The GR engine is now purring like a happily fed Lynx, and is just as graceful and dangerous as one. Grace, comes from the absolutely perfect user interface, the excellent build, ergonomics, handling, customization, size, speed, weight and so on. Danger, comes from the best image quality I've seen yet to date in any compact camera with a sensor under 2/3" size, and should compete well with 4/3 cameras."

"The Ricoh GR Digital in my mind is defined in Japanese as Yuushuu. (Excellence). Other makers pay attention. This, is how you design a camera."

Enda smolket i bägaren är prislappen på 7.000 kr. Men jag skulle gärna komplettera min systemkamera med en sådan här när priset sjunkit en tusenlapp eller två.

Pentax är de enda som vågar ge konkreta uppgifter om vad kameran ska klara av. K-7 är garanterad ner till -10 grader och även garanterat vädertätad. Vad den de facto klarar av har jag inte sett så mycket av. Pentax har också fördelen att det finns BILLIGA garanterat vädertätade objektiv, de nya kitzoomarna är tom de vädertätade. Sedan är förstås all proffsoptik vädertätad.

Jag kanske ska skriva något här nu när jag faktiskt tillhör denna lilla men stolta skara...

Har numera tre Ltd objektiv, införskaffade DA 35/2.8 Macro i förra veckan. Har inte hunnit leka så mycket med det, men kan konstatera att det är oerhört skarpt som ett vanligt normalobjektiv. I macroläget får man hålla tungan rätt i mun vid 1:1 - närgränsen är sjukt kort!

Det är ju det som inte stämmer... Det finns en anledning till att Sony lanserar Exmor R och Fujifilm Super CCD EXR. Att framgångarna för LX3 tagit Panasonic på mattan (den är tydligen oerhört svår att få tag på på många marknader). Att Canon lanserar G11 och S90 och till stor del talar om prestandan i dåliga ljusförhållanden.

Konsumenterna har helt klart gett uttryck för att de vill ha a) mer avancerade och bättre kompakter, inte nödvändigtvis systemkameror; och b) bättre prestanda i dåliga ljusförhållanden.

Du besvarar ju det själv... Landskapsfotografer och vissa studio-/reklamfotografer.

Dessutom, EOS 5D mkII är ju bara marginellt sämre på höga ISO än D700/D3, vad är då problemet, förutsatt att objektivet klarar av den höga upplösningen?

Adrian, jag tror att det är raka motsatsen till det du skriver som vi ser. "Prosumer" marknaden dog ut i takt med de billiga systemkamerorna, men jag vågar sätta en slant på att detta är en motreaktion. Många människor har köpt en systemkamera och inser efter något halvår att de inte orkar släpa den med sig...

Canon, Ricoh och Panasonic satsar alla hårt på prosumer-modeller numera. Micro 4/3 går urstarkt (senaste siffrorna från Japan angav 12% andel för E-P1 och 16% totalt för m4/3), åtminstone på vissa marknader. Och Sonys WX1 och TX1 samt Fujifilms EXR-kameror satsar på kvalitet vid höga ISO.

Jag tror definitivt att megapixelracet är över och att det nya är "bra prestanda i sämre ljusförhållanden". Och jag tror att för väldigt många räcker en riktigt bra kompakt, jag skulle själv inte ha något emot något i stil med nya Ricoh GRDIII kombinerat med zoomen från GX200 (som jag har). En sådan kamera kan utmana en systemkamera vid normalt bruk på väldigt många områden.