hansfilipelo

Om TS har dedikerat minne till GPUn (i e dedikerad AMD-GPU) är detta en bra idé.

Har man integrerad grafik gör man bäst i att hålla sig till dual-channel då GPUn är väldigt beroende av minnesbandbredd.

På en FireWire-buss är varje enhet en fullgod host, det går alltså därmed bra att seriekoppla enheterna då tidigare enhet kan routa trafik vidare.

På en USB-buss är det en host och resten är klienter. Det går inte att seriekoppla klienter med varandra.

Scrolla i PDFer, Mission Control, växla fönster (det är en liten animation man ej tänker på där), ändra storlek på fönster - alla UI-animationer helt enkelt. Jag har stängt av UI-animationer för att den inte går att använda annars.

Jag kör den i högsta skalläget ska på pekas, det som kallas "Ser ut som 1680x1050", där den renderar i 3360x2100=7 056 000 pixlar.

Som jämförelse har en MacBook Air 1440x900=1 296 000 pixlar att driva på samma GPU (dock lägre frekvens) och laggar inte.

Samt att 15" utan dedikerat grafikkort (även den med i o f s, men inte lika relevant där) har en 128 MB L4 cache för att snabba upp grafikberäkningar.

Jag har själv 13" MBPr med 1,2 GHz GPU Intel Iris (snabbaste i MBPr) och den är fruktansvärt laggig.

FTP är verkligen inte lämpligt om det är hemligt material då man skickar det utan kryptering rakt över internet. SSH+rsync är precis lika enkelt och rsync kan hantera inkrementella förändringar, vilket inte FTP-klienter kan.

I min branch (systemtekniker) slutade man använda FTP för det mesta i början av 2000-talet.

Förutsatt att bägge har 100/100, bägge når teoretisk maxhastighet (gör du inte över TCP mer eller mindre) och att Teamviewer kan ge dem 100 Mbit/s i överföringshastighet via deras servrar (vilket de ABSOLUT INTE kan) så tar det >2h att överföra 90 GB.

För 90 GB? Känns inte realistiskt vid en händelse att överföringen går fel.

rsync är ett klart bättre alternativ.

Till TS: Har ni bägge två Mac? I sådana fall är SSH+rsync ett bra alternativ.

Till att börja med: Brygga den och köp en ny router. Denna modell är helt värdelös (gäller allt som leverantörerna skickar enligt min erfarenhet) och ni kommer leva med instabil uppkoppling om ni använder den.

Jag har tidigare haft ComHem och ett gäng vänner som också har eller har haft ComHem (vi är alla studenter). Samtliga har bytt den mot en bättre router då den throttlar vid last (dåligt kylning => dålig prestanda) samt tappar uppkoppling då den får tillräckligt med last.

Ett tips är att skaffa en Linksys EA6300 för 600:- (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1801869). En router behöver alla hushåll ha och köp en vettig så kan ni ha den i 5 år.

Linksys EA6300 har samma processor som en Airport Extreme (AE) och är väldigt prisvärd. Det man tappar gentemot AE är att den har 2- istället för 3 kanaler för Wi-Fi samt att den har en mindre mängd RAM (128 MB ist för 256 MB), men den presterar väldigt bra när jag benchmarkat den och fungerar väldigt bra för de jag känner som har den.

-------------------

Angående era problem med trådlöst mellan er, använd kabel (sagts tidigare i tråden) - ni kommer inte att ångra er.

Du kan inaktivera kext-signing så på det sättet är du inte låst (jag har inaktiverat detta för att kunna använda min XB360-controller) .

Jag tycker principen begränsa och tillåta användaren att göra ett aktivt val att minska säkerheten är en bra princip då det skyddar okunniga användare men tillåter mer avancerade användare att göra valet.

Nja de har en signerad kext (kernel extension, i det här fallet en drivrutin) så Mac OS X godkänner att den laddas och systemet kan därmed köras.

I fallet med "TRIM-enabler" är inte kext:en signerad av en betrodd utvecklare och kan därmed inte laddas. Samma princip som vid osignerade applikationer vs signerade applikationer gäller här kan man säga.

Jag skulle bygga mig en egen "NAS" då det är klart flexiblare och kan vara lite billigare.

Här är ett exempel på en enkel "NAS" med 4 SATA-portar, ett chassi för upp till 6 diskar, och en Celeron baserad på Intel Sandy-Bridge.

http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2737609&vie...

Crucial MX100 är ett bra budgetval exempelvis. Har man inte ett användningsmönster med EXTREMT mycket skrivningar fungerar idag budgetvarianterna lika bra som de dyrare varianterna.

Rekommenderar att du kikar på AnandTechs rekommendationer: http://www.anandtech.com/show/8783/best-ssds-...

Mini: Minnet är fastlött på moderkortet, går ej att uppgradera. Se till att uppgradera med en SSD, men tänk då på att garantin ryker. Såhär installerar du en 2,5" SSD i minin: https://www.ifixit.com/Guide/Mac+Mini+Late+20...

iMac: Slöseri med pengar att uppdatera 16GB till 32 GB såvida du inte har väldigt specifika behov. Sitt lugnt i båten.

Moto 360 är väldigt bra exekverad på alla plan förutom att den använder ett TI Omap 3-SoC med Cortex A8-kärna (samma kärna som iPhone 3GS/4).

En Cortex A5- eller Cortex A7-kärna, beroende på hur krävande Android Wear är, hade varit mer på sin plats för att förlänga batteritiden.

Det ska bli intressant att se huruvida Apple gör en in-house-CPU-kärna som de gör för iPhone/iPad eller om de använder en standard-design från ARM (A5/A7).