Legaliserad fildelning ?!

Det verkar finnas nån sorts inställning numer att inom vissa branscher har man rätt att tjäna pengar på produkter man försöker sälja.
Upphovsmännen måste inte alls ha betalt för sitt arbete, lika lite som dammsugartillverkare måste ha betalt för sitt arbete om ingen vill köpa, hur mycket arbete, tid och pengar man än lagt ner.
Inga gissningar om varför vanligt folk inte köper eller upprepande ilskna utrop om att de egentligen borde köpa och att inte köpa är stöld, ändrar på det.

Antar att det här är 5 min i sjön som vanligt men jag skriver och postar i alla fall.

Du måste förstå att bara för att man kan så är det inte ok. Bara för att skivbolagen tjänar miljarder så är det inte mer ok.
Om det skulle vara som med dammsugartillverkaren att man måste köpa en dammsugare för att använda den. Alltså att man måste köpa en låt för att lyssna på den så skulle fler köpa den musiken och musikern skulle få in mer pengar.

Jag skulle vilja se hur du skulle reagera om 2 av 5 av dina kunder använde sig av dina arbeten utan att betala för att de kopierat dem från kund 3,4,5. 2 fakturor som du inte kan skicka och därför måste jobba mycket mer i stället för att åka på semester eller köpa en ny dator. Skulle verkligen vilja se dig ta det med en klackspark.

Det måste fantamej vara dagens mest puckade inlägg!! Slår t.o.m. "panter"s inlägg i pre-Mac OS X tråden...

Äru kommunist eller ?!?

Det är väl snarare Chicagoekonomer av Milton Friedman-typ som förespråkar avskaffade patent och upphovsrättslagar då de innebär konstlade monopol skapade av den förhatliga staten:)

Medans vänsterpartier värnar "kulturarbetare" och deras möjligheter att försörja sig.

Det måste fantamej vara dagens mest puckade inlägg!! Slår t.o.m. "panter"s inlägg i pre-Mac OS X tråden...

Äru kommunist eller ?!?

Inte när man påstår att man INTE har rätt att leva på vad man tycker är kul, nej!

Jag är inte intresserad av att svara på mittendelen för det har inte med diskussionen att göra. (men jag gissar att min ovilja att svara kommer ägnas stor uppmärksamhet från din sida…)
Väntar med spänning på att du ska bemöta mina argument. Det verkar som att du med flit fokuserar på en parentes i mitt inlägg för att slippa komma med konstruktiva argument mot resten av inlägget…
Hur det enkla och raka svaret Ja hårklyverier? Och hur är det hårklyverier att bestämt hävda att jag håller med om att man har all rätt att jobba med nåt man tycker är roligt om man kan tjäna pengar på det?
Med skyddar från att folk tar antar jag att du menar hindrar folk från att göra egna kopior av musik de hittar på internet som den som då inte kan "skydda" är upphovsman till och isåfall kvarstår mitt svar. Ja, det är plötsligt en dålig affärsidé att försöka sälja musik om ingen vill köpa den.

Vet inte vad du vill ha svar på riktigt. Jag förstår att du inte vill svara på mittendelen. Du vet varför jag frågar och jag vet varför du inte vill svara. Räcker för mig.

Nu verkar tråden vara exakt 4 sekunder från att spåra ur så jag lämnar skutan.

Argument duger bra.
Men jag förstår varför du överger tråden och jag förstod självklart att du enbart var ute efter nån sorts karaktärspåhopp.

Det handlar om att jag vill veta om du har jobbat och vet hur det är och jobba en 70h arbetsvecka någon gång eller om du pluggat hela livet och pratat jobb i teorin på någon skola.
Säger inte att plugga är fel men då tycker jag att man ska vara lite klädsam när man pratar om jobb och andras arbeten.
Min brors barn resonerar som du, hoppar inte på honom på grund av att jag vet att han inte har en aning om arbetsmarknaden. Jag vill veta vart jag ska placera dig. Smart att försöka får det till påhopp dock, en klassiker.

Påhoppet låg i att du anser dig veta varför jag inte vill svara. Nöj dig med att jag inte tycker det hör till saken och därför inte svarar. Trist att det är det enda du har att komma med.

Så om jag nu lägger ut mina foton imorgon, som jag nu ska ta, så spelar det ingen roll om jag sätter © på dem, jag har ingen rätt att ta betalt för dem och du kan ladda hem och göra vad du vill med dem ?!?

Nej, fast det är för segt att diskutera med dig. Dina inlägg försöker vara så listiga att det bara slår runt och bara blir röriga så det är inte värt det. Ledsen att jag inte hakar på längre.

Låt inte han reta upp dig mer. Han lyckas med mig en gång i halvåret. Slutar alltid på samma sätt.

Det är vad du skyller på när du inte har nåt att komma med. Jag försöker enbart komma med argument och gärna förenkla lite när andra krånglar till det i onödan.

Vi säger så. Jag fick veta det jag ville om dig i kväll.

Nej, du sa en sak, tog sedan bort det och hävdade sedan att du sa motsatsen (i ett ganska starkt argument), vilket jag aldrig skulle göra...

Det kan man vrida och vända på med olika exempel och få vilka resultat man vill.

MEN det du argumenterar är att man INTE har rätt att tjäna pengar på/stoppa andra från att kopiera (utan skaparens medgivande) det material personen i fråga har åstadkommit!

Tänk vilka konsekvenser det skulle ha (om DU hade rätt) för fotografer, skribenter, författare, musiker och alla andra...

Oj oj oj...

Det finns inget svar till ett sånt inlägg...

Nu ska jag ut och fotografera de snöiga träden i vintermörkret. MINA bilder!

Så om jag nu lägger ut mina foton imorgon, som jag nu ska ta, så spelar det ingen roll om jag sätter © på dem, jag har ingen rätt att ta betalt för dem och du kan ladda hem och göra vad du vill med dem ?!?

Ok, dåligt exempel eftersom det var JAG som laddade up bilderna, doh!

Jag knäpper mina foton, bränner dem på en CD-ROM och säljer dem till Bertil Enstöring under standard avtal som man säljer rätten att lyssna/titta på musik resp. film.

Han lägger sedan ut detta via torrent (utan att licensen tillåter det) så att du kan tanka hem utan att också köpa en CD av mej.

Det är helt ok enligt dej ?

Det finns inget svar till ett sånt inlägg...

Nu ska jag ut och fotografera de snöiga träden i vintermörkret. MINA bilder!