Nikon D70 jmf med D1x

Såg ett sånt hemmabygge i FOTO för massa år sedan. En vanlig trådutlösare trycker ner avtryckaren. Ska se om jag kan hitta artikeln...

Detta "problem" hade jag vid 1/4000 sek och fabriksinställningar. Ska prova med dina rekommenderade inställningar.

Provbild här:
http://99mac.se/forum/showpost.php?p=348215&postcount=29

Är det den som du bifogat? Jag tycker att den drar lite åt rött respektive grönt i kanterna (även om det inte är mycket). Drar man upp mättnaden i PS, vilket man förstås inte gör i normala fall, ser man det tydligt.

Visst, det kan mycket väl vara ljusförhållandena som gör det, men en viss skillnad är det ju. Frågan är inte om väggen är vit på min skärm utan om det är samma nyans till höger och vänster.
Det är som du skriver blåkanalen som varierar något i förhållande till de andra, plus att det är lite mörkare i högerkanten. Men man har ju sett exempel på det här problemet där färgerna varierar mycket mer än så här, så förhoppningsvis har du rätt.

Inlägget handlar alltså om vita väggen på föregående sida!

Precis, det är det jag går och hoppas på, att D2X ska komma. Men 11 miljoner pixlar är ett minimum om de ska konkurrera med Canon. Släpper de en med "bara" 8 miljoner är det ju en konkurrent till Canon 1D Mark ll vilket blir fel. En D2X ska ju ta upp kampen med Canon 1Ds. Men att D2X skulle ha ett fullformats chip är nog tyvärr inte att räkna med.

Men som sagt, en D2X med samma känsla och handhavande som D2H fast med bättre bildkvalité och minst 11 miljoner pixlar skulle vara väldigt intressant. Men när Nikon presenterar D2X, för det är ju bara en tidsfråga, så kommer det fortfarande dröja månader innan den finns i handeln. Och vad hinner Canon hitta på under den tiden?

Själv står jag och velar, jag är i stort behov av en professionell digitalkamera. Nu kör jag Nikon analogt (F100 och FM3A). Jag beställde först en D2H, strax innan leveransen avbeställde jag den och bokade upp mig på en Canon 1D Mark ll eftersom jag skulle få så mycket mer för samma pengarna. Samtidigt började jag inse att Canon låg så lång före Nikon på den digitala sidan att det kanske var lika bra att konvertera till andra sidan en gång för alla.
Men det sitter lång inne att byta märke och nu velar jag. Nu lutar det åt att jag springer och köper en D70, så att jag åtminstonde har någon slags digitalkamera medans jag velar.
Men en sak är säkert, har inte Nikon presenterat en grym D2X senast nu i sommar så får det bli en Canon 1D Mark ll...

Köp du Nikon D70 så får jag min Mark II mycket fortare..*ler* Skiter du pengar? I väntan på D2X.. D2 är för brusig än. Och tror du de blir bättre. Trots att jag bara jobbat med Nikon inom pressfoto, så är jag nöjd att det är en Canon jag tänker köpa.

Man kan undra vad finessen är med att skapa ett nytt NEF-filformat som inte är kompatibelt med det gamla..........

*suck*

Skaffade själv till min skola ett par Nikon D70, Jag är mycket imponerad av batteritiden. Har själv tagit massa bilder varje dag och kameran "just keeps going"!

Djeflar! Hur är det med objektiv till Nikon, jag har bara koll på Canon eftersom farsan är en Canon-människa sedan 70-talet.

Hallå miri.

Du säger att du måste gå via Nikon View eller Capture innan du kan jobba med bilderna i PS. Varför inte använda den PSplugin som följer med Nikon View för att jobba med bilderna direkt i PS?

Photoshops RAW-funktion stöder inte D70 i nuläget......så det går inte att köra RAW (NEF) direkt i PS....

Det går förvisso att öppna dem på detta sätt......men du tappar ju alla finesserna med RAW......och kan bara ändra exponeringen....

Fungerar D70´s NEF filer bara i Capture 4 eller fungerar de i de tidigare versionerna också. Mvh Erik

Nu får ni ursäkta en som just vaknat men...
Om jag öppnar en nef-fil med nikons plugin i photoshop så har jag ju en bild i 16 bitars färgläge.
Vad är det jag inte får möjlighet till?

Om ditt mål bara är att få upp bilden i 16 bitar i PS, har du inte tappat några önskade möjligheter alls. Var glad och jobba på!

Om du satt dig in i arbetsflödet gällande RAW-filer i nya Photoshop CS, har du i nuläget tappat nästan alla av funktionerna i Camera RAW-pluggen.

RAW-formatet är ju digitalkamerans motsvariget till färgnegativet, och man vill ju ha ut mesta möjliga kvalitet när man gör sin arbetskopia medan filen fortfarande är RAW. Precis som vid kopieringen av ett negativ. Att lita till "retuschen" av kopian, i TIFF, EPS etc, inne i PS leder ofelbart till ett sämre resultat.

Allt är en fråga om hur man vill jobba, och vad man vill ha ut för kvalitet i slutändan......

Hur som helst......det lär komma en uppdatering av PS RAW-pluggen snart. Betatestningen har ju pågått ett tag nu.....

Jaja sakta men säkert börjar även jag fatta, tror jag.
Bearbetningen av NEF-filen (Raw) i Capture är som att fixa till ett bra negativ.
Bearbetningen i Photoshop är mörkrumsarbetet.

I så fall får man väl se till att köpa Capture också.

RAW tar hälften av TIFF i kilobytestorleken, men ger stor möjligheter att efterbehandla i
Photshop ? Det är vad jag har läst och hört. Men då tror jag att företaget Adobe försöker
hänga med att skapa plugin för alla pro kameror (inbyggd RAW) Eller hur ?
RAW har stora fördelar före TIFF, dvs mindre storlek och efterbehandling av orginal bild.
Sant ?

Jag har aldrig jobbat med Canons ._TIF , som är deras RAW-filer, så något entydigt svar kan jag inte ge. Nikons RAW är hos D1x "lossless"- komprimerade till 1:6 och hos D70 till 1:5. Detta betyder att en RAW-fil från D1x omfattar ca 3,5-4,2 Mb, och en från D70 omfattar ca 5 Mb. Det är inga problem att räkna upp D1x-filer till 40 Mb i Photshop CS genom CameraRAW-pluggen. Snart lär pluggen uppdateras för D70, och inget tyder på att dess filer skulle vara sämre.

Ett trick vid ytterligare uppräkning är att räkna upp bilden till ca 400% av den storlek man är ute efter, lägga på ett svagt brusfilter för att "slå sönder" pixelstrukturen, och sedan skala ner igen. Men det kräver en del RAM........

/tc