Det som är fascinerande när man läser den här tråden är hur trångsynta en del är. Tror folk verkligen på allvar att Apple inte har tänkt igenom det här både en, två och femtioelva gånger? Tror folk att Apple inte känner till AMD? Ingen kan säkert veta hur framtiden blir, varken vi eller Apple, men försök i alla fall förstå att det ligger mycket tänkande, mycket diskuterande och mycket efterforskning bakom detta. Det hela låter lite som när Apple lanserade iPod och folk sa "den är för dyr", "ingen kommer att köpa den", "äh, bara en mp3-spelare". Men det skulle förstås visa sig att Apple hade förstått marknaden och möjligheterna långt bättre än vad folk trodde.
Så ta ett djupt andetag och fundera på vad detta *egentligen* betyder. Vad är möjligheterna, vad är riskerna?
• Apple får ett tufft år att sälja in nuvarande och kommande macar med PPC, det tror jag alla är överens om.
• Apple får en bättre plattform för bärbara och strömsnåla produkter med tekniker som Intels Centrino, det verkar också vara rätt troligt.
• Apple kan få problem med utvecklare som väljer att inte utveckla för mac med motiveringen att det ändå kommer att gå att köra Windows på Apples burkar (om vi antar att det kommer att gå, men det är ju mycket troligt att något WINE-liknande kommer att fungera då hårdvaran är rätt).
• Apple borde kunna bytet till att uppdatera sig till det senaste inom hårdvara utöver själva processorn (jag kan inte exakt vilka bitar det rör sig om, men jag har förstått att det finns tekniker i en PC idag som inte nått macen ännu).
• Användarna kommer att få en tuff tid framöver, hur enkelt Apple än vill framställa det idag så tror jag ändå att det kommer att bli en del problem. Se bara hur mycket problem som uppstått kring uppgraderingar till 10.4 från 10.3. Vi får nog räkna med ökade problem under övergångsperioden.
• Den gamla Classicmiljön har en gång för alla gjort sitt. Det är inte något som i praktiken påverkar speciellt många men det är ändå en epok som går i graven.
• Det är inte alls säkert att detta innebär lägre priser. Att det kommer att sitta en Intelprocessor i en mac betyder inte att Apple tänker konkurrera med Dell och noname-datorer, snarare kan man vara säker på att det *inte* kommer att hända. Apple har med iBook och Mac mini redan nu varit ovanligt tuffa i sin prissättning och det kommer säkert att fortsätta, men faktum kvarstår: Apple ägnar sig inte åt priskrig.
• Det är fortfarande många frågor som kvarstår, främst tekniska. Hur långt kommer Apple att gå för att förhindra att OS X kan köras på vilken PC som helst? Vad kommer Apple att göra åt försäljningen fram till bytet är klart? Hur stora problem kommer utvecklarna att möta? Hur mycket mer än processorn kommer Apple att ta till sig från PC-världen? Finns det några tankar på en (om än restriktiv) kloning igen? Vad händer på serversidan? Osv osv.
En sak är säker, en bra sak med det här är i alla fall att de som tjatat om att PowerBook G5 borde komma närsomhelst kanske äntligen tystnar. Jag har jobbat hårt med att ta ner sådana fantasier på jorden i två års tid nu...
Dessutom lär nog Appleåterförsäljarna få ett tufft år - vem vill
köpa en PowerPC dator som är värdelös nästa år?
Ja, dom får det tufft ett tag men nej, de blir absolut inte värdelösa.
Kommer marknadsandelarna klättra mot skyarna nu?
Knappast inom en överskådlig framtid. För att få marknadsandelarna att gå skyhögt behöver Apple komma in bland alla företagsdatorer och där härskar Microsoft nu och för en god tid framöver (företag är konservativa).
Är hårdvarukriget över för alltid?
Beror väl på vad du menar. Kriget mellan mac-powerpc-fans och windows-intel-fans blir ju inte kvar. Men fortfarande så lever PowerPC bra i spelkonsolerna och sen har vi ju AMD vs Intel om inte annat.
Kommer Apple fortsätta tillverka datorer?
Ja, definitivt.
Kommer antalet virus öka radikalt nu eller kommer just säkerheten göra att många Windowsanvändare installerar OS X på sina befintliga datorer?
Virusen kommer inte att öka radikalt, men om OS X får större marknadsandelar så kommer det förstås att bli en lite intressantare måltavla för virusskapare. Och ja, säkerheten kommer att göra att folk byter, det sker redan idag och det kommer att öka. Intels chef rekommenderade ju mac för säkerheten för några veckor sedan (och det framstår ju i ett helt annat ljus nu).
Varför valde dom inte AMD om dom nu var tvugna att byta till det hopplöst omoderna x86? Alla vet ju till exempel att AMDs 64-bitars implementation piskar Intels patetiska EMT64.
Med all respekt, men jag tror nog att Jobs och folket kring honom kan det här betydligt bättre än du. Hur bra är t.ex. AMD:s processorer för bärbara? Kom ihåg att det framöver kommer att handla om att få ner strömförbrukningen, inte att bara få rå prestanda. Det har Jobs gjort väldigt klart.
JAg hoppas på en crackversion då jag vill köra AMD. Har debatterat Intel mot AMD i några år nu och ser att AMD äger allt gällande stationära datorer nu.
Det viktiga är inte processorerna för stationära utan de som drar lite ström i förhållande till prestanda. Äger AMD på den fronten?
Vad händer med utvecklingen av powerbooken fram till övergången? Kommer vi få se "upphottningar" av G4:an tills G5:an med intelprocessor kommer?
Jag tror vi får se minst en uppdatering av PowerBooken innan bytet. Jobs sa själv att de hade några fina uppdateringar med PowerPC kvar innan bytet börjar.
Härligt
Nu kanske pris och prestanda kommer närmare verkligheten. I varje fall prestanda.
Ja, prestanda och framförallt prestanda i förhållande till strömförbrukning. Pris däremot tror jag inte kommer att bli så stor skillnad, precis som Samuel K skrev tidigare i den här tråden.
Förvänta er inga stora prissäkningar, förvänta er snabbare bärbara datorer.
Fy tusan, vilket ofattbart idiotiskt besult!!!
Nu säljer jag min PowerBook och slutar att utveckla för OSX.. Det blir en AMD64 laptop med SuSE 9.3 och sen QT istället för Cocoa ... Fy vad besviken jag är!!
Vi får väl återkomma om två år och se om du håller ditt löfte
Vad jag funderar över är bytet av "endianness". Är inte PPC big-endian och x86 small-endian? Känns som om det kommer att vara största problemet med portningen av program.
Ja, det är också den uppfattningen jag fått. Jag kan ärligt talat inte så mycket om det att jag kan överblicka konsekvenserna, men av vad jag läst har jag fått uppfattningen att det kan vara allt mellan en struntsak till riktigt stora problem beroende på vilken typ av program det gäller och hur de är skrivna.
Synd bara för macibanerna att AMD springer cirklar runt motsvarande Intelprolle. Jag kommer aldrig att köpa Intel.
Synd bara för AMD-talibanerna att Apple valde Intel istället. Med goda skäl antar jag.
