>Är det bara jag som tycker den är ful? Eller "ful" är att ta i.
Jo, håller med. Inte direkt ful men.. Inte heller snygg. Lite för enkel design kanske? Påminner om iPod Hi-Fi..
>Apple claims a six-hour battery life for the new models, though we imagine that's reduced substantially
>if you spend that time watching DVDs.
En Dell Inspiron 640M som har nästan samma komponenter (Core Duo-processor, samma chipset, 14" widescreen, GMA950 och batteri på 55Wh) specas till max 5 timmar. En Macbook borde alltså ha likvärdig drifttid vid extremt låg belastning även om detta givetvis är ren spekulation från min sida. Trist att de inte satsade på ett bättre grafiklösning, ett ATI X1300-chip kostar cirka 20 dollar att köpa in. Strömförbrukning på ett sådant chip vid normal användning ligger ungefär på en watt så det skulle inte påverkat batteritiden nämnvärt.
Nåväl, det var väl ungefär vad man hade väntat sig, varken mer eller mindre. Apple påstår sig ha åtgärdat tangentbordet som (inbillar jag mig) har fått mycket kritik på iBook.
Många verkar vara beredda att köpa en omgående, borde det inte vara bättre att vänta in de första rapporterna om hur den fungerar IRL? Trist om de har problem med tex. backlight bleeding.
=uppdatering=
En fundering dök upp, kan det vara så att de vill sälja den svarta Macbook som "alternativet för affärsmannen" och därför tar ut lite extra? Att färga polykarbonat ska inte vara några problem vad jag vet.
=uppdatering 2=
En fujitsu-Siemens Amilo SI1520 som även den har nästan samma komponenter som Macbook specas till bara tre timmar med ett 50Wh-batteri "vid normal användning". Apple kan inte trolla med knäna med batteritiden och vi bör alltså förvänta oss dryga 3 timmar vid normal användning.
