Hagge

Jag skulle gissa att det är ditt trådlösa nätverk som ställer till problemen, provat med en vanlig tp-kabel en gång och sett om du har samma problem då?

Jag vill ju inte förpesta min mac med Windows, så jag klurar ju på om den billigare och att sedan köpa en eventuell spelpc om nu macen suger väl spelet jag vill spela är ett smartare val.

Men jag tänkte ju köra dubbla skärmar och jag vet inte om jag får ångra mig.

Apple är så grymt jobbiga =P

Det är dock "bara" 4000kr skillnad i mitt fall, men av det är väl ca 200kr vram, 700kr disk och 3100 cpu ;D

Disk vill jag ju ha en bättre, men jag tänkte ju inte köpa den ifrån Apple, jag hade hellre köpt en ny mycket fetare disk utan deras kostnader, helst då 7200rpm eller hybriddisk eller SSD eller så, jag hade inte haft någon brådska med att byta den ifrån 120GB så det hade väl fått kommit när det väl fanns något snabbt att byta till.

Däremot tog jag ju med sleeve, väska, iskin och kommer säkert någon gång i tiden köpa 4GB ram och en firewiredisk med, så plockar ju på en del hur som.. Och då är ju de där 4000kr inte så stor skillnad procentuellt, men ack så störigt att tvingas köpa skit man inte vill ha bara för att Apple skall tramsa.

Har jag 256MB vram kan jag ju dock eventuellt skjuta upp PC-köpet lite längre och få lite bättre hårdvara i den när jag väl köper den, vilket ju också går att översätta i pengar (jag är en sådan som brukar köpa det som ger bäst prestanda / krona så i det fallet skulle jag ju ett halvår-år senare få lite fetare datorprylar för pengarna.)

Men för 4000kr hade jag ju hellre köpt en server, massa disk eller en Nikon D40.

Del 1 verkar ju variera, både temperatur och oväsen, jag antar att det i slutändan beror på hur mycket eller lite kylpasta man får på sina komponenter...
Del 2 beror sig väl helt på hur mycket man relativt sett betalade för datorn också. Din PB kanske var svindyr och din macbook rätt billig.

Så gör min med (låter bli att posta), vilket är minst sagt knasigt då jag tom kör Safari. Vettefasiken om det är 99macs eller Apples fel och vilket som är värst isf? ;D

Jag undrar också när de drog ner på kvalitetskontrollen, om det gjorde när de började lämna ut tillverkningen till andra (om de inte alltid har gjort det) för att bara montera ihop produkten själva, eller om de drog in på det för att kunna hålla priserna mer jämförbara med motsvarande maskiner.

Jag undrar även när de skall styra upp OS X och uppdatera det lite här o där, det lär ju inte hålla sig på topp hela tiden bland operativsystemen om de inte underhåller försprånget.

Det finns minst två till:

1) Flera av LED-skärmarna har en gulare nyans på den nedre 1/3-delen. Möjligen att folk misstar det för ojämn bakgrundsbelysning. Flertalet som säger att de har det har säkert bara en mer gul färgtemperatur än de är vana med på hela skärmen och misstar det som ett fel, ännu ett par lär tro att de har det för att betraktningsvinklarna inte är tipptopp på en TN-skärm.

2) Ljudutgången ger ifrån sig en massa oväsen när man kopplar in hörlurar med en låg impedans, fler än 50% av de som har svarat på pollen på macrumors har det, och jag gissar att de under 50% som säger att de inte har det helt enkelt inte använder lurar med en impedans på 32 ohm eller lägre.

1 verkar ju apple ha blivit mer skeptiska till när folk hör av sig och vill byta ut sina datorer, 2 vet jag inte om de har märkt av ännu, killen på macrumors väntar tills han har fått 100 svar på sin poll innan han hör av sig för att de inte skall tro att det bara är några enstaka ex.

Nej, slitage, det skall vara så, bara att köpa nytt

Klart man skall ringa o kräva en ny, och eventuellt kompensation ;D

Den saknar väl eventuellt firewire, o bluetooth, 802.11n wlan verkar den ju dock ha, saknar kanske sådan vad det nu heter nuförtiden, det som hette pcmcia förr ;D, expresscard? Också. Saknar säkert webcam med. Så visst är det lite skillnad och macen inkluderar med. Den har ju eventuellt inget som slår av disken vid stötar, belyst tangentbord, reglerar skärmens ljus eller någon magsafe heller.

Precis, jag har bara provat iphoto från ilife 06 men det är inte alls så bra som jag trodde att det skulle vara, picasa är ju bättre och det är ju (också, lite fel ordval) gratis.
Webuppladdningen i iphoto08 verkar ju schysst men det kräver ju .mac som Apple tar betalt för vilket jag tycker är lite illa, de kunde gott bjuda på det och ha det som ännu en anledning till att skaffa en mac istället. Själv tänker jag försöka sätta upp emulerad .mac med apache istället så det gör väl inte mig så mycket, men ändå. (Jag skulle tom kunna tänka mig att dela ut min .mac-tjänst med andra som inte heller vill betala 99 dollar per år för det ..)

Huuur som helst, jag vet inte om jag skall ändra min macbookproorder eller låta det vara den med 128MB, den skall väl inte ha skickats ännu så jag har väl ett par dagar till på mig att ändra mig... Men jag vill ju inte betala 4000kr extra bara för att jag får en jävla cpu jag inte vill ha, men frågan är ju om datorn överlever längre med det. Å andra sidan kan jag ju sälja den och ta en ny någon annan gång men då får jag inte lika bra rabatt och det blir en hel del att lägga emellan :/

Det mest störiga är att om jag tar mellanmodellen för att få 256MB grafikminne så kommer säkert nästa revision ha det även i billiga modellen =P, och så känns det som att man har lagt det i onödan eftersom de i slutändan har gjort rätt. Men problemet är ju att jag inte får rabatten om jag väntar till nästa revision, för den lär inte komma före den 27e oktober

Dyrt att bygga sig en speldesktop, med, iofs inte så dyrt i de här sammanhangen men ändå. Jobbigt också =P

Som sagt, om man inte skall spela räcker ju egentligen en macbook, nästan, men de kunde väl klämt i ett x2400 eller så i den med så ;D

Sedan vet du Sidde kanske att jag även är av den uppfattningen att om man ändå inte spelar så kan man ju alltid ta en macbook och få massor med dator för pengarna, nu verkar det ju iofs som att riktiga macmänniskor hävdar att MBP är bättre på andra sätt med, exempelvis för att den inte repas eller blir "smutsig" så lätt. Fast jag tycker att macbook borde ha ett lowendkort med 128MB eget minne för att kunna utnyttja core image och liknande fullt ut, så kunde macbook pro ha 256 eller kanske tom 512MB, sitter ju i zepton för 14000 så så dyrt kan det ju inte vara.

Oki, så var det nog ja, 7500 lät lite väl gammalt, men jag visste ju att FX5200 hade shaders 2.0 så.

Jag är inte "extremt besatt" :D, men vafasiken, när jag började läsa om tiger på den tiden satt jag ju o dreglade över hur intelligent det verkade att spara undan fönster, färdigrenderade texter och annat som texturer och sedan använda dem med hjälp av GPUn istället för att rendera om dem för varje gång. Men så snålar de med grafikminne så de inte kan spara undan lika mycket där!?! Varför då? Och så är det ju det där med att minnet antagligen hade kostat kunden typ 200kr mer att ha där ifrån början, men så låter de bli det bara för att kunna motivera att mellanmodellen överhuvudtaget existerar antar jag. Men visst klarar man sig väl på 128MB åtminstone om man bara kör på den interna skärmen och inte spelar.

Jag vet inte vad Apples målgrupp är, däremot är jag kanske inte deras idealkund, idealkunden skall väl bara vilja ha en smärtfri dator som gör det de vill och hålla käften (datorn då, inte kunden =P, men kunden får säkert göra det med ), problemet är ju bara att vi inte har samma uppfattning om hur en dator borde vara. Men jag hade ju samma problem med "märkesdatorer" förr med, jag har alltid förespråkat massa minne, över typ allt annat, men då skulle de snåla på minne minsann och trycka i 256MB till 2GHz cpuer osv, hur de nu resonerade där .. Sun brukade väl hävda att deras maskiner var så snabba för att de balanserade cpu, minne, disk, nät o allt till en o samma grej istället för att låta vissa saker halka efter. Men så kan man ju faktiskt bränna en skiva med 30x load på en sunmaskin utan att det går åt helskotta.

Klart de skulle ha med Core Image, och klart de skall utnyttja Core Animation, och klart de skall låta datorerna och operativsystemet utvecklas rejält. Men de kunde väl kanske planera lite och öka chanserna för att det fungerar bra i framtiden med.

Intressant med delen om OpenGL 1.4, antar att det är för att den kräver shader 2.0-hårdvara då, nya OpenGL vars specar nyss släpptes skulle ju kräva dx10-hårdvara, så där fungerar ju hd 2400 xt och 8600m gt bra iaf, och de gamla korten räcker ju inte till.

Jag vet inte hur mycket CPUn kan göra av det där faktiskt, av någon anledning vet jag att på ett hack utan ett shader 2.0-kort så fungerar inte rippleeffekten i dashboard eller docken, men den är ju inte så nödvändig, däremot fungerar inte heller exempelvis bildkorrigeringsfunktionerna i iPhoto, eller Pages, och lite annat. Jag antar att de fungerar på en riktig mac med äldre hårdvara så det kanske beror på något annat, men hur som helst verkar de ju utnyttja det om det finns.

Frågan är om det är värt sinnesfrid att offra 4000 till? Då slipper jag ju oroa mig iaf, men risken är ju att jag får ut väldigt lite för mina pengar istället.

Å andra sidan kommer jag säkert byta den interna disken till en hybriddisk, köpa 4GB minne någon gång i tiden, extern fw-disk osv, så blir ju en dyr dator i slutändan hur som helst och om den då varar lite längre så är det ju bra.

Edit:
Jag vet ju att 8600m GT ens med 256MB vram inte är något perfekt fartvidunder dock, och om man skall spela är det ju 8800GTS eller dylikt som gäller, och snart 9800, så av den anledningen är det kanske lite dumt att oroa sig med, men kommer jag verkligen köpa en stationär PC bara för att spela? Så viktiga känns inte spelen, men å andra sidan kostar den ju inte mycket mer än den där uppgraderingen... Men tänk om jag behöver det till annat då!?! Så svårt det där, de kunde ju bara gjort rätt ifrån början

Nej jag orkade inte läsa hela, jag är ändå inte intresserad av datorn då jag inte skulle köpa en NY dator för att köra ett hack.

Zepto-fan vet jag inte inte om jag skulle kalla mig heller, pris- och hårdvarumedveten möjligtvis.

De brukar väl ibland klaga på zepto, vad som skulle vara fel med grafikkortet vettefan.

På macrumors finns det ju folk som har en macbook eller macbook pro som håller laddning dåligt med, problemet med temperatur och att hålla runt 43% laddning eller vad det är gäller väl alla laptops. Skiter det sig får man väl köpa ett nytt batteri bara, det är ju ändå bättre än en ny dator.

Trist bara att Apple medvetet levererar bilen med kvadratiska däck för att sedan sälja svindyra runda på platinafälgar, och det är ändå efter att du har betalat massor för färgen på lacken ...

Åldras inte macar då? Det är ju trots allt PC-maskiner. När Core Image kom tyckte jag att det var ballt att det använde gpun och grafikminnet massor, men varför ser då inte Apple till att det verkligen kan användas på sina datorer? När Core Image kom var man väl tvungen att ha grafikkort med stöd för shaders 2.0 och eventuellt med 64MB grafikminne med, eller var det 32? Och då hade de nyss sålt datorer med något kort som inte klarade av det (var det typ radeon 7500 eller så? FX5200 skall ju räcka)

Jag vet ju bara inte om jag skall lägga 4000kr mer för att få sinnesfrid, eller kanske tom 7100 för att få hög upplösning med.

Men det är ju så idiotiskt, till nästa version är säkert den billiga modellen likvärdig ändå i cpuhastighet, så jävla efterblivet det där påhittet.

Och så suger det ju att def inte är 1680x1050-skärmar.

Hur fungerar det med två skärmar i OS X? Hur mycket vram går åt till det?

På processorerna är det ju precis 1/11-dels skillnad.

Jag tycker att det är helt värdelöst och ointressant men någon med tidsbrist kanske tycker annorlunda.

Grafikkortet gör ju ingen skillnad sålänge du inte spelar, spelar du spel i stil med doom3/quake4 i rätt låg upplösning (1024x768 eller eventuellt 1280x1024) så verkar skillnaden inte vara särskilt stor heller. Nyare spel i högre upplösning typ 1440x900 med massa AA/AF kommer dock dra nytta av 256MB grafikminne och antagligen få mycket högre FPS på 256MB-modellen.

Den om något är väl välbalanserad.

2 GB minne är lite?

100 GB är väl eventuellt snålt, men jag spenderar hellre pengarna på en extern disk och han kan väl konfigurera precis vad han vill ha så det var ju bara han som valde det för att det var han ville ha, lär inte kosta lika mycket extra att ta en annan storlek som det gör på Apples maskiner heller.

Hade G3 iBooks 100 GB hdd? Coolt ..

Nej, batteriet är kanske inte av fetaste modell, men å andra sidan får ju ingen 6 timmar i en macbook pro heller, sedan lär det ju vara lithium-jon eller än värre lithium-polymer i båda batterierna och det är ju en teknik som tappar kapacitet snabbt, det kan ju knappast Apple göra något åt såvida de inte har uppfunnit sina egna magiska batterier? (Vet inte om man har Ni-MH i bärbara men de skulle väl klara sig bättre, men har å andra sidan antagligen inte lika stor kapacitet ifrån början.)

Om jag minns rätt tappar Li-Jon-batterier 20% kapacitet per år eller något sådant? Och bör för att hålla sig i bästa skick hålla en lagring runt 40%, men hur ofta försöker man med det i en laptop?

Bara okunskap, som vanligt i försvaret.

Jag vet inte, websidan fungerar ju som skit, men jag skulle gissa att det finns DVI-ut på den, den och alla andra med 8600m GT är ju väldigt nya modeller så.

Den har 802.11n ja.

Kan och kan, kan kan man väl, men inte legalt och eventuellt inte 100% smärtfritt och man stödjer inte Apple om man gör det (När leopard släpps kan man väl iofs köpa en licens åtminstone.)

Antagligen för att de på något vis skall kunna motivera att det finns tre modeller, vad nu meningen med det är.

Som jag sade i sista delen av mitt inlägg på notebookreview:
http://forum.notebookreview.com/showpost.php?p=2317079&postcount=52

Ja, OS X är värt några kronor, iLife är väl inte sådär jättebäst, iPhoto verkar ju inte vara världens bästa programvara för området och resten har jag nog inte så mycket nytta av men ändå. Hur som helst kan jag väl också se 4000kr nytta i att ha det, men problemet är ju att de flesta av oss redan har datorer som fungerar och att man för att få ta en mac redan ifrån början får betala mycket mer än 4000kr eftersom man blir tvungen att byta bort sin redan fungerande hårdvara.

Om man nu ändå skulle byta dator är det klart att det är värt en slant, men jag hade ju helst sett att de var vettigt specade med.

Men jag har jävligt svårt att få det till att 17" 1920x1200-varianten för 21.700 är ett bättre köp än 15.4" enklaste för 14.400, även om jag gärna vill ha mer grafikminne. De skulle ju ta typ 14.700 för den med 256MB bara ;/

Äsch, ingen bryr sig om de kör en piratkopia av Windows ändå, det är ju därför den säljs utan ;/