Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Anders Härnqvist
  • Registrerad 2003-01-03
  • Senast aktiv 2009-03-14
  • Antal inlägg 53

Foruminlägg

De senaste inläggen Anders Härnqvist har skrivit i forumet.

Wow, det här var nog en av de värsta diskussioner jag läst på länge!

Oavsett vad man tycker om Miri och hans inlägg (som jag har läst både här och på Fotosidan) så kan man inte bli annat än illamående när man läser vissa av de påhopp han får stå ut med!

Att vissa inte klarar av att hålla en högre nivå än så här är bara rent ut sagt för jävligt. Det gör ju att det hela utartar till pajkastningskrig. SKÄRP ER!

/Anders, Nikon D100-ägare som gärna skulle byta till Canon 20D

Kör Suitcase på jobbet och varje gång jag tvingas använda det saknar jag ATM grymt mycket.

Varför slutade Adobe utveckla det?

OK, note taken. Jag kanske var oprecis i mitt första inlägg, det var mer menat som en beskrivning av hur jag uppfattar valet idag när jag ska kolla på PDFer. Och där föredrar jag Förhandsvisning. Men det kan komma att ändra sig.

Sen är det ju faktiskt lite upp till bevis för Adobe hur snabb nya Reader verkligen är.
Har du testat programmet?

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Har du problem med att läsa eller med att förstå? En av nyheterna var ju just att programmet är snabbare

Inget av ovanstående. Min enkla, användarmässiga invändning var att Adobe – fram till version 6 iallafall – helt misslyckats med att skapa en snabb och lättanvänd PDF-läsare. Jag har inte testat 7:an så jag kan knappast uttala mig om den.

Men det verkar som om man inte får föra fram åsikten att Apples Förhandsvisning faktiskt gör ett bättre jobb än Acrobat Reader för då kommer alltid argumenten fram att Reader minsann kan göra en massa saker och stödjer alla nya funktioner som finns i PDF-standarden.

Jag vill bara kunna kolla på PDFer på nätet – snabbt. Apple levererar programvara som låter mig göra det. Adobe gör det inte i dagsläget. Så enkelt är det.

Och det är inget fel på min syn eller uppfattningsförmåga – så jag skulle uppskatta om du lägger ner den typen av nervärderande kommentarer bara för att nån inte håller med dina Adobe-positiva åsikter på det här forumet.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Ciryon har visserligen poäng en i att, Preview är snabbare, tyärr är den också mycket begränsad och klarar endast en väldigt liten del av PDF-specifikationen och att praktiskt taget all logik och interaktivitet går förlorad. Adobe Reader har fler och bättre funktioner och den nya versionen sägs också vara ordentligt mycket snabbare.

I 99% av fallen så är jag dock bara intresserad av att läsa/se/bläddra igenom innehållet i PDFen och då är det jäkligt segt att behöva sitta och glo på Acrobat Readers startbild för att sen komma in i ett gränssnitt som är segt som sirap. Då går förhandsvisningen så otroligt mycket snabbare, än sen att man inte kan göra lika mycket i programmet.

Acrobat Reader. Hallå, vad tror Adobe att folk använder programmet till?
R-E-A-D-E-R. Det borde inte vara så komplicerat att lista ut.

Ursprungligen av orat:

Om man ägt och –snuskigt nog – älskat fem Nikon-SLR:er innan, så är redan första tafsningen på D100:an en kalldusch. Den begränsade kvaliteten på bildfilerna hoppas jag dock är otypisk för märket, har sett många bra på nätet och annorstädes. När jag kallar den "avskyvärd", så syftar jag på just det exemplaret.

Kan du ge exempel på vad du inte gillade med bildfilerna?
Själv har jag mest problem med att hudtonerna inte är helt 100 och brus i skuggpartierna. Däremot har "mjukheten" i bilderna aldrig stört mig, hellre för mjukt än tvärtom.

Men det är klart, den dagen D90 (eller D200 eller D100s eller vad den nu kommer att heta) ser dagens ljus så blir det nog till att byta upp sig. Om specarna ser bra ut.

Ursprungligen av orat:

Näe, jag tycker faktiskt den levererar. Är å andra sidan väldigt lite bortskämd, mina färska digitala erfarenheter är från en avskyvärd D100 – tack och lov inte min utan jobbets – samt en liten usel konsumentkompakt (Coolpix 5000), dessvärre min.

Så "avskyvärd" är faktiskt inte D100. Även om den har sina brister...

Anders, på det hela taget rätt nöjd D100-ägare

Jäkligt intressant!
Nikon borde ta mer betalt för D70, så bra som den presterar! Fast det är klart att den främst är till för att slå 300D på fingrarna och då får den ju inte kosta för mycket.

Du får nog vara beredd att göra om testet igen om två veckor, för då har väl Canon släppt 30D.

Hoppas att det kommer en efterföljare till D100 snart så man kan uppgradera sin kameraväska.

Quark, definitivt.

Enkelhet och rappt gränssnitt slår paletthysteri och ogenomtänkta gränssnittslösningar anyday!

Därmed INTE sagt att ID inte har sina starka sidor, men som det är nu: nej tack.

Kan inte låta bli att hoppa in i den här tråden....

Varför inför inte Adobe en InDesign-assistent som kan poppa upp lite då och då och säga saker som:
"Det ser ut som om du håller på att redigera en kvällstidning. Vill du ha hjälp?"
Och när man trycker på OK så lägger programmet automatiskt in en 96 punkter stor rubrik, en ingress med tre utgångar, en fet svart blaffa i toppen på sidan där det står "EXTRA" och en bild på Big Brother-Linda...

Vad var adressen för att skicka in förbättringsförslag till Adobe nu igen?

Citat:

Skrevs ursprungligen av Richard Rönnbäck
Nej, kvark-nissar är nog präglat av ungefär samma som åttiotalskavajen, någonting man ler igenkännande åt och som man inte skulle viljat vara utan:

"Kommer du ihåg på den tiden då man var tvungen att rita bildboxar innan man kunde montera en bild, och då det bara fanns ett ångrasteg - i bästa fall?"

"jodu, och då var man dessutom tvungen att 'cmyka' bilden först och spara den som 'EPS' och sen om man ville ändra något i bilden fick man göra om hela proceduren."

"Ja, dra på trissor som det var, men man tyckte ju det var helt naturligt då."

"Ja precis, så var det. Påtår kanske?"

Mmm, för att rita upp bildboxar innan man monterar bilderna är ju den riktigt tunga delen i mitt jobb...

Citat:

Skrevs ursprungligen av Baron
förklara!

Form = formgivning

Get it?

(Jag sa aldrig att det var kul bara att det var en ordvits...)

"Håll er i form"
Haha! Det där var (nog omedvetet) en göteborsk ordvits!

Jag har en skiva som heter "Super Hits of the 80´s" hemma.
Jag tror mig se ett mönster...