Micke Byström

72%? Jaha. Av vad? Hur svårt är det att öka 72% av typ ingenting?

Jag ska jubla när Apple når upp till 15% av marknaden och den installerade användarbasen gärna är ännu större, inte förr. Men Apple verkar inte vilja sälja så bra. Om de gjorde det skulle de anstränga sig ännu mer att få kontakt med oss obetalda Macmarknadsförare, för att förstå vad som egentligen behövs därute för att lyckas sälja in Mackonceptet. Om vi nu har koll på det. Några av oss har det i alla fall.

Dessutom skulle Apple behöva fatta att de måste sälja hel service i större utsträckning - det duger inte att sälja en burk som inte funkar fullt ut och låta köparen som kanske behöver producera vänta på att få den nya burken fixad.
De behöver sälja på minst 1GB minne på varje såld maskin för ett rimligt pris, istället för dagens överpriser. De får gärna ligga 15% över på minnen, men 200% och mer är ju bara fjantigt. OS X på 256MB ser ju mycket illa ut så fort man ska göra något som drar lite kraft (vilket är mycket numer), ibland även med 512MB. Macarna är långsamma på för många områden (men inte alla givetvis och ofta möjligen tillräckligt snabba) som de är utan att för lite minne ska få förstöra än mer. 1GB är ju minimumstandard om man inte vill svälta processorn!
Åtminstone om man vill närma sig optimal prestanda i sin burk.

Du har delvis fel. Använt Logic, Peak, Reason, Traktor DJ Studio.... någon gång? Grafiska filter? Det finns många _viktiga_ program som skulle gå som i kola under användning utan altivecstöd, så frågan är viktig.

Du har inte hört talas om tillgång och efterfrågan? Du och jag tycker kanske att andrahandsmacarna egentligen borde gå för mindre, men det är faktiskt marknaden som avgör. Tillgången på andrahandsmacar är inte öronbedövande för ögonblicket och lär inte bli det förrän ett tag efter att Apple tar bort stödet för PPC, vilket torde vara tidigast någonstans 2007/2008, om de alls gör det.

Om det ska finnas ett behov av nya Intelmacar så måste det ju motiveras av att de olika kundgrupperna behöver de nya maskinernas prestanda och andra fördelar. Jag tror att efterfrågan på exempelvis segmentet bärbart för 5000:- och mindre kommer att vara fortsatt stort de närmaste åren. Men nya kanske kommer för 7000:-?

Jag tänker i alla fall skaffa både en nyare PB G4 och en G5:a. Men det får väl bli en Intelmaskin vad det lider. Också.

Net Tool Box
IPNetMonitor

I alla fall den senare har Address scan. Vet inte om det var det du menade med IP Browser? Vad ville du göra?

Upptäck alla fantastiska shareware och gratisprogram för Mac OS X på t ex Versiontracker

Har ni ofta dåligt väder på din planet? Utbrott? Är du ny på Internet eller vad?

Som redan nämnts så hindrar det inte att andra kedjor med samma målgrupp, d v s en bred allmänhet om jag inte missförstått, säljer riktigt ordentligt. Och vad du än försöker antyda så vet du inte mer än vad någon annan i forumet visat om vilka OnOffs verkliga skäl är. Att påstå att efterfrågan på iPod plötsligt är dålig generellt, känns inte helt verklighetsförankrat i dagsläget. Men visst, några kunder har säkert Apple lyckats sumpa med sina batteriproblem och slikt. Men knappast så värst många.

Hur skulle du själv beskriva hur OnOffs målgrupp skiljer sig från t ex SIBA? Jag utesluter inte att du har en poäng, men du verkar skriva "från höften" i den här frågan. Hur skulle du vara om du följde ditt eget råd och tänkte efter ordentligt först?

Det kan jag hålla med om. Men det troligaste är att Apple är dåliga på att se till att försäljarna och företagen får tillräckligt starka (ekonomiska) skäl för att faktiskt sälja, inte att efterfrågan är dålig generellt. Att OnOffs försäljare sedan skyller på detta är troligen ekonomiskt motiverat, vilket man av naturliga skäl inte vill skylta med. Därmed inte sagt att det är omoraliskt på något sätt att agera så, men det är knappast en bra kompass för hur det verkligen förhåller sig.

Det förefaller ju vara en rimlig tolkning, din spjuver.
(...)

Nähä? Och du menar att det förefaller sannolikt att just OnOffs (tilltänkta) kundkrets skulle gå emot trenden att efterfråga iPod? Men visst, de (OnOff) kanske har egna tumregler för att tolka slika undersökningar, men att det inte skulle finnas *NÅGON* efterfrågan inom denna kundkrets förefaller mindre sannolikt. Mindre än önskat möjligen. Mer sannolikt ger en iPod för lite pengar i fickan hos OnOff. Eller så kan de inte sälja sådana produkter. Jag håller på de två sista som mer troliga.

Hur som helst, så vill jag se officiella siffror från något oberoende organ innan jag tror på det du försöker antyda.

Menar du också att den övriga efterfrågan hos andra, som säljer iPods exempelvis online eller i butik, är en fejk. Varför skulle det vara så? Är andra Hårddiskbaserade spelare billigare eller bättre? Jag tycker inte att de verkar billigare och inte bättre heller, men jag kanske missar något?

Som jag skrev tidigare så vill folk kanske ha mindre, lätta spelare som kostar mindre än tvåtusen nånting och det ryktas ju om en sådan iPod-variant i Januari såg jag i nyheterna. Blir den i så fall billig och lockande nog?

Möjligtvis en bra fråga, men om OnOff regelmässigt viftar bort förfrågningar så som de enligt min erfarenhet brukar göra både om de har produkten eller om de inte har den eller inte tänker ta in den, så slutar folk givetvis att fråga efter produkten hos dem. Det är ju ganska naturligt.

Jag tror att svaret snarare ligger i Apples sämre mariginaler, vilket givetvis inte sporrar säljarna någonstans. Kan Apple verkligen inte släppa till lite mariginal för lite mer marknadsandelar även här? Är det någon som har koll på skillnaden på mariginaler mellan olika produkter på ett ställe som OnOff?

För övrigt skulle jag gärna handla min iPod på OnOff om de kunde konkurrera prismässigt och med hur man blir bemött. Jag har väl handlat kablar och annat där, men är de så billiga egentligen?

Och exakt varför vill de bunta ihop alla i detta forum i samma kategori som ett fåtal extrema överreagerande freaks? Jag skrev faktiskt till Journalisten och bad henne att ignorera det fåtal (såvitt jag kunde förstå) arga brev som hon fått. Jag menar liksom andra röster i det här forumet att artikeln var helt OK. Att OnOff befolkas av puckon som ser till sin egen plånbok istället för värdena för kunderna, kan inte hon skyllas för. De är tyvärr inte ensamma. Vad vi borde fråga oss är vad Apple Sverige för att förändra situtationen?

Vad gör ni annars för att olika kedjor ska ta in iPod? Vad kan man göra tycker ni?

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Men SIBA kan ha rätt. Jag var inne på Expert och frågade varför i hela friden jag skulle betala ca 2000 för en 512MB spelare (i Augusti var detta) när jag kunde få en iPod mini för 2600:-. De menade att folk vill ha miniatyrspelare och att en iPod mini faktiskt var för stor (!).
Men om HDspelare ökar mest, så måste ju iPoden vara ett starkt alternativ. Frågan är varför Apple inte kan tillverka en spelare som har så mycket mariginal att kedjorna vill sälja den? Detta med Apples låga mariginaler har varit ett problem länge och borde adresseras snarast.

Möjligen var det inte avsikten, men ditt inlägg tedde sig som extremt ironiskt. Vad gör du egentligen på din Mac för att den ska krascha? Gamla Mac OS kraschade alldeles för ofta. OS X kanske har buggar, men få som stör mig i alla fall och kraschar gör det sällan, som när jag av misstag startade 56 program. Borde den iofs ha klarat, kan jag tycka.

Sen är en del kommersiella program på OS X av alldeles för dålig kvalitet, men eftersom det gäller just de programmen och inte de många alternativ som bl a jag använder istället så är det inte helt korrekt att skylla såna problem på operativet.

Du har helt klart inte en wallstreet, d v s en 233, 250, 266, 292 eller 300Mhz processor utan USB. Snarare har du en Lombard (333 och 400Mhz) eller Pismo (400 el. 500Mhz). Ingen Wallstreet kan köra OS X 10.3 utan XPF eller liknande. Helt enkelt för att Apple beslutade sig för att bara stödja modeller med inbyggd USB.

Jag vidhåller att det finns maskiner som ligger mycket närmare din 12" att jämföra med när det gäller prestanda, vilket gör din jämförelse lite fjantig. Varför alls jämföra med en stationär? Tokigt. Och det var inte heller det diskussionen handlade om.
Jag har redan sagt att nuvarande PB 12" kan vara bra om man tycker 1024 x 768 duger. Om man inte gör det så är den värdelös hur den än står sig i prestandahänseende. Det var faktiskt upplösningens betydelse som vårt lilla åsiktsutbyte egentligen handlade om.
Jag har sista tiden pratat med ett tiotal musik och videoproducenter om upplösningens betydelse och alla har hållit med mig. Det betyder inte att alla måste tycka så, men att man ska tänka efter vilka behov man har och vilka man kommer att få. Att tro att man klarar sig på 1024 x 768 kan vara falsk ekonomi. Jag har redan anfört en rad områden, förutom musik och videoproduktion där man kan dra nytta av 28% fler pixlar, alltså högre upplösning.

Din snabbare HD plussar på priset dessutom. När jag skrev ett pris på en titanium på upp till 15 000, så tänkte jag mig också att en beg. titanium skulle ha en ny större HD och framför allt maxat minne, minst en gig. Jag tror dock att jag överdrev lite. Beg. Titaniums kan fås för mindre än 15000.

Jag tror din Powerbook G4 12" blir rätt dyr med 1GB RAM, snabbare HD och Applecare. Om vi dessutom jämför den med en 1Ghz Titanium, så har den Superdrive, vilket ytterligare plussar på priset på din som väl bara en en Combo i basversionen? I vilket fall så kan du ju knappast visa att en 12" med allt det där skulle hamna på en 16 000 exl. moms. Då faller även din jämförelse inom det riktiga området, d v s bärbara maskiner.

Motsvarar "ungefär". Jaha.
Här har du blått på vitt ungefär hur det ligger till:
12 Inch G4/1.33 GHz PowerBook vs Power Mac G5/1.6 GHz

Hade du jämfört med en G4 1.33 eller 1.5 hade du förmodligen hamnat närmre.
Som jag tidigare framförde så handlar det om ifall man uppskattar den större skärmytan eller inte. Om man inte gör det så kanske en 12" kan vara värd något. Men så känner inte jag. 1024 x 768 suger helt enkelt. Åtminstone om det är den enda maskin man har och man gör sånt på sin Mac som jag gör (se tidigare).Om den sen är hyfsat snabb och smidig struntar jag i, för det behöver jag inte.

Jag sa redan tidigt i tråden att man ska analysera sina behov.