Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
arru

arru

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Sysselsättning Har bitit i sura äpplen en och annan gång, men är fortfarande fascinerad av Apple och deras produkter!
  • Registrerad 2003-04-26
  • Senast aktiv 2017-04-05
  • Antal inlägg 482

Foruminlägg

De senaste inläggen arru har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-21 12:26
Ursprungligen av stfm:

Steve Jobs är ju frankofil, vilket säkert har färgat både Rendezvous och exposé. Synd att fransmännen inte är lika förälskade i Apple bara.

Se upp, snart ändrar de Exposé till LookOut också

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-20 12:43

Jag ber om ursäkt för ev. besvikelse, men som jag tolkar detta så är sammanslagningen bara möjlig inom företagsnätverk, med serverlicens från Microsoft. (står uttryckligen i artikeln)

Citat:

For now, the three companies have no plans to permit users outside the workplace to communicate with one another over different instant message systems.

Så det får väl bli Fire ett tag till.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-16 14:13
Ursprungligen av Ciryon:

Undrar om det samtidigt kommer docka till iPoden med inbyggt Airport?
Ciryon

Airport vore koolt, men undrar om det händer något på batterifronten. Det är helt klart den vanligaste (och ofta enda) kritiken man hör mot iPods.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-02 22:08
Ursprungligen av Pär:

IDG länkade ju denhär där små grejor från Dashboard fanns som kunde köras på webkit i 10.3

Någon som bryr sig kan ju prova och jämföra med kverulantulator

Tja, det är en kool känsla att provköra dessa prylar direkt i gamla Safari Måste dock säga att det mesta nog inte funkar ordentligt.

Kommer inte ihåg om konfabulatorn har någon kalkylator, men om den har det ser den säkert ut ungefär som Apples. Men hallå! Vet Olivetti® om det här? Kalkylatorn är ju en direkt rip-off på Divisumma 18 från 1973.

Adressregistret är ett skrämmande plagiat av Rolodex®-registret

och, vet ni vad jag också har kommit på?
Anteckningslapparna är totalt stulna från Post-It®, en produkt tillverkad av företaget "3M":

...om man bara ser till utseendet menar jag. Det kan förstås finnas skillnader i implementering om man ska vara noga.

Okej, det var lite drygt men poängen kvarstår: implementeringen har betydelse. Vad som också har betydelse är att Konfabulator inte var först. DesktopX var definitivt före.

Jag avslutar med ett citat av John Gruber:

Citat:

Have you used Konfabulator? If so, have you measured its memory consumption?

Do you think Apple’s OS engineers should be concerned about performance and resource consumption?

Do you think you know more about performance and resource allocation than Apple’s engineers?

Do you believe reasonable engineering opinions can be drawn by looking at screenshots?

Do you realize how insulting it is to have someone who knows nothing about the details of your work tell you that they know better than you do?

Med detta i bakhuvudet känner jag mej inte redo att banna Apple.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-02 13:02

Inspirerande!
(ni som kommer på mitt 80-årskalas vet vad jag önskar mej )

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-02 12:37
Ursprungligen av Pär:

Tror nog folk kommer kunna skapa hur vedervärdiga "widgets" som helst när dom verktygen finns

LOL!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-01 23:59
Ursprungligen av mopp:

Vad är egentligen Cocoa?

Cocoa är den standard som man gör "riktiga" Mac OS X-program i. Att Dashboard stöder Cocoa innebär att Widgetarna egentligen inte har några begränsningar alls, om den som gör dem kan skriva program i Cocoa. Så är inte fallet med Konfabulator.

Visst är programmens skärmbilder lika, men det innebär inte att programmen också är lika. Läs John Grubers artikel helt och fullt - han för ett väldigt bra resonemang för att Apple har gått sin egen väg, och att det bara är utseendet på medföljande Widgetar som är likt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-01 19:28

Diskussionen är klar nu
tycker jag John Grubers artikel för ett väldigt smart och sakligt resonemang för att Konfabulator och Dashboard inte är samma sak, i väsentlig mening, fastän de ser (ungefär) likadana ut.

Okej, kanske de ändå skulle ha erbjudit snubben jobb åtminstone. Men: ingen här har verkligen provkört Dashboard och bekräftat att det

  • är lika långsamt och minneskrävande

  • beter sig på samma sätt som Konfabulator (inställningsrutorna på baksidan har vi förvisso sett förut iLooking Glass, men även hos riktiga papper ute i verkligheten )

Dessutom har Dashboard stöd för

  • riktig HTML

  • Cocoa! (detta är ingen liten detalj...)

Så, jag tycker att Apple är ganska frikända i ljuset av dessa iakttagelser.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-01 15:54
Ursprungligen av johan dansk:

jovisst, tyvärr verkar det vara svårt att vara trevlig och sjysst i mjukvarubranschen, just pga konkurensen.
Utan tvekan är ju Dashboard en direkt konkurent till Konfabulator, och min personliga mening är (än så länge) att Apple faktiskt har gjort den bättre produkten; bättre prissättning för att få möjligheten att köra widgets, samt vad som verkar vara, bättre/enklare möjligheter & tillvägagångssätt att utveckla nya widgets.
Själv äger jag ingen Konfabulator licens, just pga av ovanstående saker, samt att det känns som lite för mycket "fluff" för mig, vilket faktiskt även Dashboard gör just nu. Men "fluff" kan ju faktiskt vara trevligt ibland...

Typ samma här. Jag har (kanske för första gången...) seriöst övervägt att skaffa en Konfa-licens, det föll på ovanstående saker + man betalar konfabulator, men de som verkligen borde få betalt är de som gjort (de fristående) widgetarna. Det är ju trots allt de som gör att jag vill köra Widgetar från början. Jag kan förstå att det är mycket jobb med Konfabulator men bra och snygga Widgetar är inte helt triviala att göra heller. (har själv gjort en och annan)

Håller också med om att Apple verkar har fått ihop en bättre produkt. Och det är inte så dåligt, vissa andra programvaruföretag plagierar ju konstant och får ändå sämre resultat

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-07-01 15:39
Ursprungligen av Adrian B:

Och Konfabulator är i sin tur väldigt likt tidigare saker. Har du läst Grubers text länkad ovan?
...
Det där är ett ganska vanligt argument här på 99mac. Att det skulle vara förbjudet att kritisera Apple, för vi macanvändare tycker Apple är allsmäktiga och aldrig gör något fel. Så är det naturligtvis inte (även om det tyvärr finns fanatiska macfans som förstör för de mera nyanserade).
...
Problemet är när folk skriker "bu" så fort en nyhet presenteras utan att tänka längre än näsan räcker (eller tänka alls). Ett klassiskt exempel här på 99mac var lanseringen av iPoden då det var högljudda röster som klagade på hur värdelös den var och förklarade att den minsann inte skulle sälja överhuvudtaget. Och eftersom ingen lär av sina misstag så lät det nästan likadant när iPod mini lanserades.
...
Sen måste man verkligen välja vad man läser här om man får uppfattningen att hängivna macanvändare inte är kritiska mot Apple. Här om någonstans så skärskådas verkligen varenda sak Apple gör och många är minst sagt kritiska. Apples sätt att hantera garantiärenden (det tog ett halvår av protester på nätet för att få Apple att erkänna att iBook hade allvarliga fel som Apple borde åtgärda), Apples förmåga att värna om sina svenska kunder (från Björnström t.ex. om allt strul med XServe G5), att man måste gå in i Safari för att ändra förvald webbläsare osv osv.
...
Att kritiskt granska det Apple gör är viktigt och ska uppmuntras, förstås. Men att häva ur sig negativa kommenterar utan eftertanke så fort något nytt lanseras (eller att älta vissa eviga diskussioner som att Apples datorer är si och så mycket dyrare jämfört med PC-tillverkare X) är knappast givande.
...
Ryktena säger att Apple jobbar på en ny, mycket bättre version av Apple Works som kan läsa och skriva Office-filer. Bra att ha den dagen Microsoft väljer att lägga ner Office för mac.
...
Jag tror du blandar ihop orsak och verkan. MS la inte ner IE för mac för att Apple skapade Safari. Apple skapade Safari för att ge macanvändarna en vettig webbläsare. IE 5 för mac har inte fått någon uppdatering (annat än enstaka säkerhetsuppdateringar) sedan OS 9-tiden.
...
Ja, jag hoppas verkligen MS fortsätter att utveckla Office för mac, det är ett viktigt argument för att få in macen i blandade miljöer och för switchers, precis som du säger. Men samtidigt är det nog bra att Apple har alternativ, ifall MS väljer att sluta utveckla Office för mac. Annars ligger macen riktigt risigt till den dagen Office försvinner.

En mycket lång men insiktsfull sammanfattning. Bra jobbat, Adrian!
Den viktigaste punkten, tycker jag, är just att Apple visst får kritik här på 99mac. Kritik som i regel är många gånger mer insiktsfull (och ibland därför skarpare) än vad man hittar "utanför". Och, som du säger, är det inte förbjudet att kritisera Apple här, och ska inte heller vara förbjudet att prisa det som Apple gör bra.
Även de kommentarerna blir ju mer substantiella framförda av personer som vet vad Apple är kapabla till när de gör saker rätt.
Tyckte också att John Gruber-artikeln var riktigt bra. In åker den på min RSS-lista...whoops där måste man visst vara medlem! Nu fattar jag varför alla snackade om T-shirten

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-06-30 17:04
Ursprungligen av stfm:

Vad är det som har gjort att de helt har gett upp? .Net anses vara potent, och faktiskt väldigt bra, men ingen använder det. Varför? Är det för dyrt? Varför har inte MS släppt en .Net-baserad web-applikation? Vad håller de på med egentligen?

Trevlig nyhet det här, precis vad som behövdes!
Annars tror jag att MisroCoft har slutat med utvecklingen av IE därför att målet är uppnått. De har 90 och nånting procent av "marknaden" (vi snackar ju över lag gratisprogram) och det var därför de köpte upp Mosaic från början. Jag tror inte målet har varit att göra en lysande webbläsare, inte på länge

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-06-30 06:41
Ursprungligen av Rajje:

Oj, jaa... Komplicerat det här... Man kan ju faktiskt inte alltid säga säkert vem som uppfann något. Tex vem uppfann bilen? Är nog inte så lätt att peka på en person, det fanns nån som uppfann hjulet och nån som uppfann förbrännsingsmotorn etc...

Kanske ska man inte bry sig så mycket egentligen. Jag är nöjd med att Apple implenterar denna funktion bättre än vad K gjorde och sen om K blir rånade är ju EGENTLIGEN inte mitt problem...

Nej, jag känner mej inte heller i stånd att döma i denna fråga. Jag gillar Konfabulator, men kommer nog uppskatta Dashboard ännu mer när det är dags.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-06-30 06:35
Ursprungligen av Leftrustle:

Tycker inte skillnade är enorm, om man ser på dessa foton: http://www.macshrine.com/

Blått vid sökgrejjen dock.

Men vart ändrar man konto??

På de bilderna kan man se att något (litet) har hänt med fönsterdesignen också. Det är ingen gräns mellan titel- och verktygsraden, prefs är ett vitt fönster men har samma form som ett metalliskt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-06-30 06:31
Ursprungligen av NoBody:

Är det bara jag som tycker Apple har en helt annan poäng med Dashboard?

Eftersom alla småprogrammen knyts till Exposé, blir det ju som ett extra lager i hela operativsystemet. En knapptryckning och din vanliga arbetsyta tonar bort och du kommer åt miniräknare, väderlek, börskurs etc. En ny knapptryckning och din vanliga arbetsyta tonar fram igen.

Mycket snyggt och användarvänligt. Precis så skulle jag vilja ha på mitt vanliga skrivbord också.

Nej du är inte ensam Jag tycker Dashboard är fiffigt och snyggt, men smaken är som bak...sidan på en PC - uppdelad på en massa konstiga sätt.

Som tur är man inte tvungen att använda DB om man inte gillar det, och kan dessutom lätt göra egna widgetar i borstad metall eller vad man nu vill ha

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-06-29 20:33
Ursprungligen av Rajje:

Jag har nu läst massa diskussioner liknande denna och det verkar som att Apple var först ändå med något som kallas för "Desktop Accessories" som fanns redan i System 6. Kan någon förklara vad detta är då, för oss som inte var med/minns den tiden?

Desktop accessories, eller skrivbordstillbehör som de hette på svenska, var miniprogram som gjorde olika småsaker man ville göra med sin 80-talsmac samtidigt som man jobbade med ett "riktigt" program.

Exempel på detta var: filsökning, klocka, kalkylator, anteckningslappar, pusselspel, bildbibliotek med mera. Det främsta skälet att dessa småprogram fanns var att man till en början inte kunde köra flera "hela" program samtidigt, men skrivbordstillbehören var enklare uppbyggda och man kunde ha 15 st igång samtidigt med ordinarie program.
Småprogram är praktiska och det fanns mängder med 3-partstillbehör. Bland annat det så populära spelet Tetris.

Däremot krävde dessa småprogram en besvärlig installationsprocess för att kunna köras, och ur ett programmerarperspektiv var de apjobbiga att skriva.
Those were the days...