bod

Glöm alla knep och knåp och testa istället att använda två fönster.
Det finns inget som är så effektivt, tro mig. Prova det i alla fall.
Jag har, som jag sa tidigare, aldrig sett någon använda Windows filhanterare så effektivt som jag själv använder två eller flera fönster. Själv har jag som jag sa tidigare ett huvudfönster med mitt pågånde projekt (eller liknande) och sedan öppnar jag subfönster från detta (cmd-click på en mapp om man har ikonrad synlig).

Det är ju gratis att öppna flera fönster. Det kostar inget att testa en tid.
Macen är "för enkel" helt enkelt. Krångla inte till det i onödan. Det behövs inte.
¨

Tror rätt mycket har ändrats avseende Windows-kompatibilitet sedan 10.1.
Ett gammalt system som du bör uppgradera. Kanske inget svar du gillar men...
¨

Nja... du kan ju faktiskt vika upp mapparna och flytta filer fram och tillbaks i olika nivåer. Finder kan säkert göras bättre, men att ha flera fönster öppna samtidigt är klart det mest effektiva. Har sett många PC-användare slita med ett fönster. Det verkar inte veta att man kan öppna flera där med.

Själva har jag alltid det projhekt jag jobbar i öppet som "huvudfönster". Sedan öppnar jag "sub-fönster" till och flyttar filer fram och tillbaks. oerhört effektivt och överskådligt.
¨

Kan bara säga att jag fixat liknande problem med mion f.d Fuji 6800zoom. Det hade ett linsskydd som åkte undan. Problemet vet jag fortfarande inte riktigt vad det var. Luckan hölls öppen med en elektormagnet. Jag skrivade helt enkelt isär försiktigt och lossade fronten. Det satt en sladd till knappar melland front och huvuddel.

Om du vill ha servicemanualer kolla på deras hemsida. Det finns oftast mer saker där än man tror. Annars kvarstår väl bara att ringa svenska huvudkontoret.
¨

Jag har en Raynox DCR-5000 vidvinkel 0.5x till min Sony DSC-V1. Behövde den bl.a för att fotografera bilder inne i en musik-studio. Köpte Raynox p.g.a att den hade mer vidvinkel än Sonys.
Bilderna blir klart sämre i kvalitet. Men dom blir bra och duger gott för Internet etc. Alternativet är att ta dit en studio-fotograf, vilket vi också gör emellanåt.

Kontenta är att kvaliteten blir något sämre, men otroligt kul att ha och ökar kamerans användningsområde väldigt mycket. Utan adapterna kan jag ju inte ta bilder inne i rummet så...
¨

Jag strider inte för Olympus på något sätt. Har den inte ens själv. Men fakturm är, oavsett det du skriver ovan, att dom modeller dom jag känner har, tar mycket bra bilder. Dom har några år på nacken. Kanske Olympus blivit sämre, inte vet jag. Men jag jämförde själv blider från dessa när jag köpte en annan digitalkamera med mer megapixels än deras Olympus. Och jag jämförde noggrant... Olympus var nästan lika bra som den med mer MgaPixels... Men smaken är olika. Tycker dock att C-7000 har så pass bra specar så det är värt en koll. Skulle aldrig missa att kolla den om jag skulle köpa ny kamera. Jag har inga förutfattade meningar när det gäller digitalkameror. Det är ju bara att jämföra bilder, antingen om man testar själv, eller använder de grymma siter som finns för detta.
¨

Behöver man inte program som städar hårddisken? Vet du mer exakt hur OSX sköter fragmentering? Länkar?
¨

Snurrade runt och letatade efter Apples kompatiblitetslista. Klicka här för den.

Om OSX inte har stöd för den, så är du troligtvis hänvisad till Toast.
ÄVen om Apples bränning är enkel och praktisk och fungerar med min brännare, använder jag alltid Toast själv. Apples bränning blir långsammare eftersom den först samlar ihop allt till hårddiskenen och sedan bränner.
¨

Det är ju bara så tröttsamt att höra detta igen och igen...
Att Macar belastar nätet är en klar missuppfattning blandnätverkstekniker. Det kan hända det möjligtvis gjorde detta när man körde LocalTalk-hastighet på nätverk. Men på ett 100 Mbit eller GigaHz nät så är det ju försumbart. Det är AppleTalk man pratar om, det är "pratigt" somman säger. Skitsnack säger jag.

PC som står och pratar med ExchangeServers och håller uppe ISDN-linor är ett ofantligt mycket större problem. Här har många nätverkstekniker ingen koll på hur som skall få PCs att prata mindre.

Mac är sedan Mac IP-servers (OS 8/9) otrligt effektiva på nätverket. De tester jag gjort på att överföra filer slår PCs med god marginal.
¨

Montanians program fungerar dock inte på PC...
Skulle ändå själv köpt administrativa program därifrån eftersom dom endast utvecklar detta för Mac. En klart fördel faktiskt. Så fort företag börjar på att utveckla för PC, så blir ofta Mac-versionen lidande.
Min bror har Hansas paket. De fungerar på både Mac och PC. Undvik dock den version dom kallar "Office/2" eftersom den är buggig för OSX och i stort sett endast utvecklas på PC-sidan.

Som sagt, själv skulle jag i 100 fall av 90 satsa på Montania eftersom dom endast kör på Mac-plattform. Jag har inte ens deras program, men vi har haft alldeles för mycket problem med Hansa så...
¨

Nästan för enkelt. Sätt bara i skivan, och den poppar upp som vilken hårddisk som helst. Dra över filer till CD/DVDn. När du sedan matar ut skivan, så görs själva bränningen.
¨

Jag har själv en Sony DSC-V1. Den uppfyller många av dina krav. Men kolla även in Olympus C-7000. Den har tyvärr ingen blixtsko vilket jag behöver, men det var inte ett av dina krav. C-7000 har 7 Megapixel och 5x optisk zoom. Klart mycket för sin klass. Känner flera som har Olympus och är jättenöjda med dom.
¨

Skall du spala in allt analogt? Eller skall du använda en trum-synt/ljud i datorn? Om du skall spela in allt analog, finns gratis program.Om du också skall ha MIDI, kolla t.ex Logic Express eller Ableton Live.
¨

Håller inte heller med om att iPhoto är kasst.
Funkar bra för mig. Har 5.500 bilder i det.
Var en del problem i förra versionen med att den buggade vid import. Men tror det berodde på USB-problem snarare än iPhoto.

Jag gör alltid så att jag kopierar från kameraminnet till hårddisken, kopplar ur kameran, importerar mappen till iPhoto.

Men vill man ha ett annat mer avancerat program, så är iView Media Pro en hit. Macoteket säljer det. Mycket bra program. Klarar ljud, fonter och video mm förutom bilder. Klarar även PostScript-bilder mm. Kan dela upp i olika projekt osv.
¨

Vore kul om Apple släppte en liten enkel server.
Dock får dom nog kasta ut en del UNIX-folk från den avdelningen om den skall bli lättanvänd. OSX Server går att göra fn så mycket enklare än vad den är nu. Men Apple har satt fel folk till att speca Server-versionen av OSX. Sätt dit människor som förstår användare, m.a.o inte tekniker/programmerare, till att speca detta.
Apple är ju så duktiga på detta annars...

Det skulle nog behövas ett server-alternativ mellan NAS och XServe.
¨