Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
bod

bod

Medlem
  • Plats Mölndal
  • Sysselsättning Atari, PC, Mac, programmerare, systemutvecklare, webdesign, layout
  • Registrerad 2003-09-01
  • Senast aktiv 2016-11-03
  • Antal inlägg 399

Foruminlägg

De senaste inläggen bod har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 23:16
Ursprungligen av acke:

Många tackar tackar!

Tillägg: iPhoto vill ha mina .mac uppgifter. Finns det något sätt runt detta?

Välj inte "HomePage". Då måste du ha .Mac-konto.
Välj istället "Exportera" från "Arikiv"-menyn.
Sedan väljer du "Webbsida"...
Apple har gömt undan dessa saker. Borde legat i ikon-raden.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 22:56
Ursprungligen av henrrrik:

Du behöver inte använda kommandoraden för en standardinstallation i Redhat eller Mandrake heller, och jag tycker inte att deras administrationsverktyg är svårare att använda än Apples.

Att jämföra Linux med Mac OSX när det gäller användarvänlighet.... vad kan man säga? Man måste ju inse att för ett företag är TID pengar. Linux är gratis, men tid är inte gratis.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 22:55

Hel klart ett Firmware-problem.
En av våra stackars iMacar betedde sig just så.
I det läget du är i nu så är det troligtvis "rätt" svårt att komma runt.
Vi lyckades inte när den kommit i det läget.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 21:18
Ursprungligen av Errol Garner:

Visst påminner det om Quark men det har aldrig varit tänkt enbart för Quark användare.

Det verkar mycket bra om du har mer avancerad layout, spalter, kolumner, oregelbunden layout. Men får för mig att det inte är fokuserat på stora siter där en enhetligt/strukturerad layout är att föredra.
Men skall kika på det någon gång då jag skall rekommendera någon kund att skaffa web-editor för att redigera de siter jag tagit fram för denne. Själv använder jag GoLive och ser ingen anledning till att byta. Men rekommenderade det till en kund som "nog" tyckte det var för avancerat. Dock är GoLive oerhört effektiv när man satt sig in i det.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 21:03
Ursprungligen av Errol Garner:

Mer möjligheter snyggare och enklare än i princip alla andra webbyggarprogram är som sagt Freeway från www.softpress.com konstigt att inte fler verkar känna till det programmet.

Såg det programmet på en demo när det var helt nytt. Visst, enkelt och så. Men det var väl framförallt för Quark-användare som vill göra Web-sidor? Eller har dom ändrat på det?
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 20:59
Ursprungligen av Danne V:

Håller med Andersson:
Vet du inget om webbplatssnickeri och inte har nån större lust att börja med komplicerade program (där varje "möjlighet" samitidigt är en fallgrop om man inte kan programmet), så skaffa Mozilla och använd dess mycket enkla och grundläggande Composer.
Vill du börja meka på halvt eller helt allvar, så kan du börja peta med något de andra förslagen. De erbjuder ju mer möjligheter, men det gör dom följaktigen mer komplicerade...

Håller med. Bra att börja med. Kanske räcker också. Om inte kolla på Contribute, verkar rätt enkelt. Men börja med Mozilla/NetScape. GoLive och Dreamweaver kan var lite "overkill" för enkla sidor.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 20:50
Ursprungligen av henrrrik:

Om jag inte har missförstått Jespers behov helt så skulle jag skulle satsa på en enkel x86-baserad Proliant eller PowerEdge med Linux istället och lägga mellanskillnaden på personalfest. Mac i all ära, men jag tycker inte att OS X Server är lättare att handskas med än Redhat eller Mandrake.

Att skaffa Linux om man ha något lättanvänt är väl kanske lite långsökt.
På vilket sätt är det krångligt att sätta upp OSX Server för normala behov? Har gjort det utan en enda kommandorad. Tror inte Linux passar in på denna tråd. Säger man "Vad skönt det vore att bli av med pc-serven!" (se tråd-start) så tror jag inte det är Linux man har i tankarna.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 20:37
Ursprungligen av moggio:

Jag undrar om det är någon som vet om det går att använda alla olika digitalutbud
som finns typ boxer, tv1000,osv i eyetv 410 eller är det bara boxers kort som fungerar?

410 är en helt ny box. men kolla med Macoteket. Dom borde veta detta. Meddela gärna om du får reda på något.
¨

Senast redigerat 2004-09-14 23:13
  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 20:33

Hoppas fortfarande att Apple går tillbaks till 8500/9500 tiden då dom hade olika maskiner för konsument/semiproffs och proffs.
Släng i 1 AGP, 1 PCI-express/PCI-X i en PowerMac och 5-6 PCI-X i en proffs PowerMac som kan användas för t.ex ProTools.
Idag har Apple en maskin som inte passar någon. 3 PCI är mer än vad de flesta behöver och för lite för dom som verkligen behöver. Till råga på allt så tar ju dom största grafikkorten upp/blockerar 2 PCI-platser. Detta betyder att man inte kan använda de grafikkorten i en ProTools-dator vilket vi skulle vilja göra.

Så gå tillbaks. Två varianter på PowerMac G5, tack.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 20:24

Med Dreamweaver, GoLive och Contribute m.fl slipper du koda i HTML. Det är som en vanligt ordbehandlingsprogram. Man behöver inte koda i HTML. Finns ingen anledning till det för normala Web-sidor.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 01:49

Kör också OmniWeb i demoläge sedan några veckor. Orkade inte hålla på när den var allt beta-aktig. Skall köpa den. Tycker den har ALLT som jag saknar i Safari. Grymt fräckt med "Workspaces". Man kan spara olika projekt under olika WorkSpaces och snabbt växla. Då kommer den ihåg fönsterplaceringar, storlekar, minimeringar, allt.

Man kan också dra tabbar från ett fönster till ett annat. Man kan öppna tab i nytt fönter mm mm mm. Den läser Safaris bokmärken osv. Att den dessutom använder samma motor som Safari är det bästa med den.

Safari är bra men för enkel. OmniWeb skall man helt klart testa om man är ute efter en mer avancerad browser.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 01:38

OmniWeb kanske inte är snabbare just nu (tidig version), men det är ett program värt att titta på. Har många lösningar på sådant man saknar i Safari. Jag har kört den i demoläge några veckor nu och kommer att köpa den.

Safari är bra, men för enkel tycker jag. Med OmniWeb kan man köra lite mer "avancerat". Kul också att det finns varianter till Apples program. Dom är bra och lättanvända, Men det är bra att det finns alternativ.

För den nyfikne: OmniWeb
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 01:25
Ursprungligen av poya:

Exportera till web page i iPhoto fixar väl det där?

Visst. Gratis också. iViewMediaPro kostar pengar.
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 01:20
Ursprungligen av Björnström:

Vi kör ju 99mac på en dual G5 och Mac OS X Server. Jag lyckades inte installera den själv utan det blev Arvid som fick göra jobbet. Det tog oss ungefär tio timmar i terminalen.

Naturligtvis måste jag erkänna att jag inte kan UNIX och att jag föredrar ett GUI när det gäller inställningar osv. Har dock fyra års erfarenhet av serveradministration och sex egna servrar i drift sedan 2000.

Var det installation av själva systemet för 99mac som krävde UNIX? Eller var det några saker vid installation av OSX Server som krävde återgång till 80-talet?
¨

  • Medlem
  • Mölndal
  • 2004-09-14 01:18

Apple har ju sitt "AppleCare Service Parts Kits" för 8.396:- exkl moms.
¨